К делу № 5-280/2019 23RS0014-01-2019-002025-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 10 июня 2019 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В., при секретаре Скресановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

28.03.2019 года в 15 часов 10 минут в ст. Пластуновской Динского района по 

<

адрес>, в магазине «Одежда» установлено, что ФИО1 хранила и предложила к продаже предметы одежды и обуви, на которых нанесено словесно-изобразительное обозначение товарного знака «Nike» в количестве 4 шт. на общую сумму 3 150 руб., которые согласно заключения эксперта № 757 от 04.04.2019 г. не соответствует фирменной, содержит воспроизведение товарного знака «Nike». Указанными действиями правообладателю «Найк ФИО2.» причинен ущерб в размере 21 971 руб.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Представитель ОМВД России по Динскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

28.03.2019 года в 15 часов 10 минут в ст. Пластуновской Динского района по 

<

адрес>, в магазине «Одежда» установлено, что ФИО1 хранила и предложила к продаже предметы одежды и обуви, на которых нанесено словесно-изобразительное обозначение товарного знака «Nike» в количестве 4 шт. на общую сумму 3 150 руб., которые согласно заключения эксперта № 757 от 04.04.2019 г. не соответствует фирменной, содержит воспроизведение товарного знака «Nike». Указанными действиями правообладателю «Найк ФИО2.» причинен ущерб в размере 21 971 руб.

Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Совершение данного правонарушения ФИО1 при указанных обстоятельствах, а также ее виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 18-261492 от 11.05.2019 г., в котором вину в совершении правонарушения она признает; рапортом инспектора ОМВД России по Динскому району от 28.03.2019 г.; протоколом осмотра помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 28.03.2019 г.; протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 28.03.2019 г., согласно которому в магазине ФИО1 изъяты 2 предмета обуви с обозначением товарного знака «Nike», 1 предмет одежды с обозначением товарного знака «Nike», 1 сумка с обозначением товарного знака «Nike», всего 4 единицы на общую сумму 3 150 руб.; фотоматериалом; письменным объяснением ФИО1 от 28.03.2019 г., согласно которого вину в правонарушении признает; договором безвозмездной аренды нежилого помещения № 20; заключением эксперта № 757 от 04.04.2019 г., выполненным АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», согласно которого представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Nike», сумма ущерба правообладателю товарного знака «Nike» компании «Найк ФИО2.» составляет 21 971 руб.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в свершении административного правонарушения установлена, его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то соответствующие вещи возврату не подлежат.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

При таких обстоятельствах продукция, изъятая у ФИО1 протоколом изъятия от 28.03.2019 г., подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Изъятые вещи: 2 предмета обуви, 1 предмет одежды и 1 сумку с обозначением товарного знака «Nike», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Динскому району - после вступления постановления в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Динскому району), банк получатель Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КБК 18811690050056000140, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, наименование платежа – штраф, УИН 18880423190182614924.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья