Дело № 2а-1059/2023

УИД 23RS0038-01-2023-001384-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 12сентября 2023 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием административного истца МолчА. А.В.,

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МолчА. А. В. к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Отрадненскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

МолчА. А.В. обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Отрадненскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного искового заявления, признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов - исполнителей Отрадненского РОСП УФССП по Краснодарскому краю по отказу в перечислении на расчетный счет ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» денежных средств в размере 63 348 рублей, удержанных из заработной платы сотрудника ГКУ СО КК «Отрадненский СРЦН» МолчА. А.В. по исполнительному производству №10440/15/23056-ИП от 10.06.2015 года, обязать судебных приставов - исполнителей Отрадненского РОСП УФССП по Краснодарскому краю произвести перечисление на расчетный счет ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» денежных средств в размере 63 348 рублей, удержанных из заработной платы сотрудника ГКУ СО КК «Отрадненский СРЦН» МолчА. А. В. в период времени - до 2021 года (включительно) по исполнительному производству № 10440/15/23056-ИП от 10.06.2015 года.

В обоснование административного искового заявления указано, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-821/2014 от 26.09.2014 года, выданного мировым судьей с/у № 188 Отрадненского района Краснодарского края о взыскании с МолчА. А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитным платежам денежной суммы в размере 213 538,86 рублей. Постановление о взыскании исполнительного сбора направлены по месту работы истца, а именно: в ГКУ СО «Отрадненский СРЦН». Обязательства в рамках указанного исполнительного производства по погашению задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» МолчА. А.В. исполнены в полном объеме.

22 июня 2021 года судебный пристав-исполнитель Отрадненского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 вынесла постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, согласно которому по состоянию на 22.06.2021 года задолженность МолчА. А.В. по сводному исполнительному производству составляет 14 215,87 рублей, из которых: 9 115,66 руб. - остаток основного долга, 5 100,21 руб. - остаток неосновного долга.

Несмотря на вышеуказанные доказательства, свидетельствующие об исполнении в полном объеме обязательств рамках исполнительного производства по погашению задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», в базе данных этого Банка истец обнаружила наличие её задолженности в сумме 63 348 рублей. Сотрудники Банка объяснили наличие образовавшейся задолженности тем, что судебные приставы-исполнители Отрадненского РОСП УФССП по Краснодарскому краю по какой-то причине допускали ошибки при перечислении части денежных средств по исполнительному производству, в следствие чего, Банк возвращал эти суммы Отрадненскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю.

В целях разрешения данного вопроса, истец неоднократно обращалась в адрес судебных приставов-исполнителей Отрадненского РОСП УФССП по Краснодарскому краю с просьбой устранить допущенные нарушения и надлежащим образом произвести перечисление денежных средств в сумме 63 348 рублей на счет ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк».Данные обращения не дали положительного результата, приставы фактически бездействуют в разрешении данной проблемы. 

Таким образом, в результате вышеуказанных действий (бездействия) судебных приставов - исполнителей Отрадненского РОСП УФССП по Краснодарскому краю грубо нарушаются мои имущественные права.

В судебном заседании административный истец МолчА. А.В. заявленные требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 представила письменное возражение. Считает доводы административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что 21.02.2020 года СПИ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №8914/20/23056-ИП в отношении МолчА. А.В. в пользу ООО "РСВ" о взыскании задолженности в размере 72860.17 рублей.

13.05.2019 года СПИ ФИО3 возбуждено исполнительное производство №15797/19/23056-ИП в отношении МолчА. А.В. в пользу ООО "СФО ИнвестКредитФинанс" о взыскании задолженности в размере 59163.23 рублей.

05.10.2017 года СПИ ФИО4 возбуждено исполнительное производство №24074/17/23056-ИП в отношении МолчА. А.В. в пользу ООО ИП ФИО5 о взыскании задолженности в размере 165699.30 рублей.

10.06.2015 года СПИ ФИО8 возбуждено исполнительное производство №10440/15/23056-ИП в отношении МолчА. А.В. в пользу ООО"ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" о взыскании задолженности в размере 213538.86рублей.

09.07.2020 года СПИ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №41948/20/23056-ИП в отношении МолчА. А.В. в пользуОтрадненский районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании задолженности в размере 11598.95рублей.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства своевременно.

В ходе получения ответов на запросы установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета в банке, в результате чего судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника. Денежные средства списывались с расчетного счета, и перечислялись в счет погашение задолженности.

В ходе получения ответов на запросы установлено, что должник официально трудоустроен, денежные средства от работодателя поступали каждый месяц.

Представитель ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в отношении должника МолчА. А.В. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-821/2014 от 26.09.2014 года, выданного мировым судьей с/у № 188 Отрадненского района Краснодарского края о взыскании с МолчА. А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитным платежам денежной суммы в размере 213 538,86 рублей.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства своевременно, что не отрицалось и истцом по делу. 

Обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП по Краснодарскому краю имели место в 2021 году, что следует из материалов дела и было пояснено самим административным истцом.

С данным исковым заявлением в суд МолчА. А.В. обратилась 16.08.2023года с пропуском десятидневного срока исковой давности, установленного положениями ч. 3 ст. 218 КАС РФ. 

Соглсно ч. 3 ст. 218 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

МолчА., как следует из ее показаний в ходе следствия о нарушенном праве узнала в 2021 году, однако, в суд в предусмотренный ст. 219 КАС РФ с иском не обратилась.

Суду не представлено административным истцом оснований для признания причин пропуска срока обращения в суд уважительными.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок для обращения в суд, что на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 218–228, 360 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления МолчА. А. В. к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Отрадненскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,отказать в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 30 дней со дня его провозглашения.

Решение в окончательном виде изготовлено 18.09.2023.

Судья Н.М. Новикова