Уголовное дело № 1-132/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000740-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кижинга 10 сентября 2025 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыреновой Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кижингинского района Степанова А.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у ФИО1, находившегося во дворе животноводческой стоянки по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 вместе с неосведомленным Свидетель №1 прибыли на тракторе марки МТЗ-82Л без государственного регистрационного знака в лесной массив, расположенный на расстоянии около 10 км в юго-восточном направлении по азимуту 68 градусов от 

<

адрес> у. 

<

адрес> Республики Бурятия, выдела № квартала № Хуртэйского участкового лесничества Кудунского лесничества Республики Бурятия, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 76, 77 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которых:

«…граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом», 

«…граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», 

«…купля продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом», 

«…плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы», 

«…граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации», 

«...использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»; 

- кроме того, в нарушении ст. 4 и п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, согласно которых: «объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства»; 

- кроме того, в нарушении п. «е» ст. 12 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок», ФИО1 приступил к реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подыскал произрастающие на корню сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины. И в тот же день, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 10 км в юго-восточном направлении по азимуту 68 градусов от 

<

адрес> у. 

<

адрес> Республики Бурятия, выдела № квартала № Хуртэйского участкового лесничества Кудунского лесничества Республики Бурятия, используя бензопилу марки «STIHL MS 250», не имея на то соответствующего разрешения, умышленно спилил 6 сырорастущих деревьев породы сосна путем полного отделения от корней и прекращения их роста, произвел первичную обработку спиленной древесины, отделяя сучья от стволов деревьев, и раскряжевал на сортименты по 6 метров следующих диаметров у пня: 28 см. – 4 шт., 32 см. – 1 шт., 36 см. – 1 шт. Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 5,12 куб. м. своими действиями Ди янов В.Ф. причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 61 928 рублей 96 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут он находился на животноводческой стоянке, принадлежащей Свидетель №2, которая расположена по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. В это время, не имея на руках каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины, он решил незаконно спилить несколько деревьев породы сосна на столбы для строительства забора в ограде его дома по адресу: 

<

адрес>. При этом зная, что совершать рубку деревьев без соответствующих документов запрещено законом и это является незаконной рубкой леса, за которую предусмотрена уголовная ответственность. Навыки лесозаготовки, в частности валки деревьев при помощи бензопилы у него есть. С этой целью, около 09 часов 30 минут того же дня он подошел к своему знакомому Свидетель №1, который также работает разнорабочим на указанной животноводческой стоянке, и попросил его помочь ему заготовить несколько бревен на столбы для строительства забора. При этом он сказал Свидетель №1, что у него имеются разрешительные документы на заготовку леса, которые принадлежат Свидетель №2, и что тот разрешил на своей деляне заниматься заготовкой древесины, на что Свидетель №1 поверил и согласился. Около 10 часов он завел принадлежащий Свидетель №2 трактор марки МТЗ -82Л без государственного регистрационного знака в кузове синего цвета, прицепив к нему тракторный прицеп без государственного регистрационного знака и взяв с собой также бензопилу марки «STIHL MS 250», принадлежащую Свидетель №2, вместе с Свидетель №1 выехали в лесной массив. За рулем трактора находился он. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ они заехали в глубь лесного массива, расположенного на расстоянии около 7-8 км в западном направлении от животноводческой стоянки. Он, подобрав подходящие деревья породы сосна на столбы, начал их спиливать при помощи указанной бензопилы. В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он спилил на корню 6 деревьев породы сосна, очистил стволы деревьев от сучьев и одновременно распиливал деревья на сортименты по 6 метров. Длину он отмерял ногами. Всего было заготовлено 6 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 6 метров. После чего, он на вышеуказанном тракторе погрузил на тракторный прицеп. Свидетель №1 помогал ему. Они собирались выезжать домой, но трактор сломался. Когда они начали ремонтировать трактор, около 11 часов 40 минут того же дня к ним подъехал автомобиль марки «НИВА», в кузове синего цвета, из которого вышли ранее ему знакомый работник Кудунского лесничества ФИО6 и незнакомый ему молодой парень, который как он понял тоже работает в Кудунском лесничестве. ФИО6 попросил у них разрешительные документы на право заготовки древесины, на что он сразу признался, что заготовил древесину незаконно. После чего ФИО6 позвонил в отделение полиции по 

<

адрес> и сообщил о незаконной порубке деревьев породы сосна в количестве 6 штук. Через некоторые время, в тот же день на место незаконной рубки приехали следователь ФИО2 и участковый Свидетель №3, которые произвели осмотр места происшествия. Он указал на пни, образованные в результате незаконной рубки. Сотрудники полиции изъяли сломанный трактор марки «МТЗ 82Л» без государственного регистрационного знака, тракторный прицеп, груженный бревнами деловой древесиной породы сосна в количестве 6 штук, длиной по 6 метров, и бензопилу марки «STIHL MS 250». От населенного пункта у. 

<

адрес> место незаконной рубки деревьев расположено на расстоянии около 10 км в юго-восточном направлении. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.. Причиненный ущерб возместил полностью. (л.д.133-137, 145-147)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме. Дополнительно суду показал, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет; проживает вместе с супругой, которая получает пенсию; имеет личное подсобное хозяйство, официально не работает, подрабатывает у Свидетель №2, средний доход в месяц составляет 10 тысяч рублей; кредитных обязательств не имеет. 

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что в настоящее время он работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кудунского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым лесничим Кудунского лесничества Свидетель №4 проводили рейд на территории 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе проведения рейдовых мероприятий около 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они услышали звук работающего двигателя бензопилы. Направились по лесной дороге в направлении звука и по обнаруженным следам предположительно колесного трактора и тракторного прицепа. По следам они заехали на участок лесного массива около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на расстоянии около 10 км в юго-восточном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, а именно, на территорию Кудунского лесничества Хуртэйского участкового лесничества квартала № выдела №. Там они обнаружили место незаконной рубки лесных насаждений до степени прекращения роста в количестве 6 штук сырорастущих деревьев породы сосна, не имеющих клеймения. Также имелись свежие следы трелевки от места незаконной рубки до погрузочной площадки, свежие следы разворота трактора МТЗ-82Л на месте рубки, трелевки и на погрузочной площадки. Также на месте незаконной рубки обнаружены вершины спиленных деревьев породы сосна, вершины имели ветви с зеленой хвоей, то есть незаконно заготовленные деревья были жизнеспособные и сыроростущие, так же имелись свежие опилки возле пней и вершин. Вершины, сортименты и пни следов ветровала и бурелома не имели. На месте незаконной рубки находились двое мужчин, которые представились как ФИО1 и Свидетель №1. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что документы на древесину у него отсутствуют, и древесина заготовлена ими незаконно. В данном месте произрастают эксплуатационные леса. После чего он сообщил о вышеуказанном факте в отделение полиции 

<

адрес> Республики Бурятия, Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут приехали следователь ФИО9 и участковый Свидетель №3 В ходе проведенного осмотра места происшествия было установлено, что всего было незаконно заготовлено 6 штук деревьев породы сосна, которые были распилены на сортименты по 6 метра, также были замерены все пни от незаконно спиленных деревьев породы сосна в количестве 6 штук, которые диаметром 28 см - 4 штуки, 32 см- 1 штука, 36 см -1 штука. В ходе разбирательства по данному факту ФИО1 пояснил, что попросил его знакомого Свидетель №1 помочь вместе с ним съездить в лесной массив, чтобы заготовить несколько бревен на столбы, при этом тот сказал Свидетель №1, о том что у него имеются разрешительные документы на заготовку древесины, которые принадлежат их общему знакомому Свидетель №2, и что тот разрешил воспользоваться документами, на что Свидетель №1 дал свое согласие. Место незаконной рубки деревьев породы сосна находится в выделе № квартала № Хуртэйского участкового лесничества Кудунского лесничества, расположенное на расстоянии около 10 километров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> у. 

<

адрес> Республики Бурятия. С места незаконной рубки сотрудниками полиции были изъяты: трактор синего цвета марки «МТЗ-82Л» без государственного регистрационного знака, тракторный прицеп груженный сортиментами деловой древесины породы сосна в количестве 6 штук, длиной по 6 метра, бензопила марки «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета. В данном месте лесничество никому древесину для заготовки не выписывало. Далее, он приехал в здание Хуртэйского лесничество и приготовил необходимые документы о незаконной рубке деревьев и направил их в МО МВД РФ «Хоринский». Расчет размера вреда от незаконной рубки вышеуказанных лесных насаждений и объем незаконной рубки рассчитывается на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещений вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства), так как незаконно заготовленная древесина находилась на месте незаконной рубки, то объем незаконно заготовленной древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре, по диаметру ствола дерева на высоте 1,3 метра. Перевод на диаметры пней на высоте 1,3 метра не осуществляется, если спиленные деревья не находились на месте рубки непосредственно возле пней. Спиленные ФИО1 деревья уже были раскряжеваны на сортименты, от них были отделены вершины, сортименты были стрелеваны на погрузочную площадку и погружены на транспортное средство. Исходя из диаметров пней деревьев, согласно данным сортиментных товарных таблиц для древостоев западной и восточной Сибири, выпущенных в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году и утвержденных ФИО4 ФИО3 А.С., утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитывают объем незаконно заготовленной древесины. Общий объем ликвидной незаконно срубленной сырорастущей древесины деревьев породы сосна без учета отходов, согласно указанных таблиц, составил 5,12 кубических метров. Полученный объем умножается на ставки платы за единицу объема древесины, размеры которых различны для каждого вида объема древесины, которые установлены с учетом коэффициента индексации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении в ДД.ММ.ГГГГ годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Ставка платы за единицу объема лесных ресурсов породы сосна составляет 241,91 рублей. Полученный объем они умножают на ставки платы за единицу объема древесины, размеры которых различны для каждого вида объема древесины, которые установлены в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «о коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» по первому разряду такс для сосны, который зависит от удаленности места незаконной рубки деревьев от ближайшего населенного пункта. Затем для определения общей суммы ущерба за незаконную рубку деревьев породы сосна производится расчет в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещений вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Сумма ущерба для древесины породы сосна вычисляется по следующей формуле 5,12х241,91х50= 61928 рублей 96 копеек, где 5,12 - объем незаконно срубленной (спиленной) древесины, 241,91 - минимальная ставка за 1 кубический метр по средней категории крупности по 1 разряду такс, порода сосна, 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов. Хотя согласно требованиям расчет ущерба производится с точностью до 01 рубля, но в данном случае расчет он сделал до с точностью до копейки для установления точной суммы ущерба. Кроме того, так как на месте незаконной рубки деревьев не были убраны порубочные остатки, они рассчитывают стоимость затрат на выполнение работ по очистке лесов от порубочных остатков. При этом они учитывают в этом случае только объем отходов от тех деревьев, которые были заготовлены незаконно. С учетом отходов расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям: 0,630х2036,46х10= 12829 рублей 70 копеек, где 0,630 - объем отходов породы сосна от деревьев, которые были заготовлены незаконно, рассчитанный по сортиментным и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом ФИО4 А.С. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №; 10- кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и привидением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования (пункт 9 приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №); 2036,46 - данные из нормативно-технологической карты (приложение 2 к приказу Республиканского агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №) на выполнение работ по очистке лесов от порубочных остатков, образовавшихся в процессе незаконной рубке лесных насаждений ( по усредненному значению) по Республиканскому агентству лесного хозяйства. Общий ущерб, причиненный государству от незаконной рубки и захламленности, составил 74 758 рублей 66 копеек. Место незаконной рубки, совершенной ФИО1, находится на расстоянии около 10 километров в юго-восточном направлении по азимуту 68 градусов от 

<

адрес> у. 

<

адрес> Республики Бурятия. Данный участок лесного массива относится к лесному фонду и расположен в выделе 43 квартала 1 Хуртэйского участкового лесничества Кудунского лесничества. После совершения незаконной рубки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ущерб возместил полностью в сумме 61928 рублей 96 копеек, а также произвел уборку на месте незаконной порубки порубочных остатков. Кудунское лесничество к данному гражданину претензий не имеет. (л.д.56-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 43 минуты в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Хоринский» поступил телефонный звонок от главного лесничего ОО и ОД Кудунского лесничества ФИО6 о том, что в ходе рейда совместно с участковым лесничим ОО и ОД Кудунского лесничества ФИО10 была обнаружена незаконная рубка, на месте находились двое мужчин. На указанное. место незаконной рубки он выехал совместно с следователем следственно-оперативной группы ФИО9 На месте незаконной рубки находились ранее им незнакомые ФИО1 и Свидетель №1 После чего, следователем ФИО9 было осмотрено место незаконной рубки деревьев породы сосна, в ходе которого было установлено, что количество спиленной на корню древесины составило 6 деревьев породы сосна, на пнях, а также брёвнах, сложенных в кучу, отсутствовали клеймения, спиленные сосны были с зелёной хвоей. С места происшествия были изъяты трактор, тракторный прицеп, 6 сортиментов деревьев породы сосна, бензопила марки «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета. В ходе осмотра главным лесничим ФИО6 с помощью планшета было установлено, что место незаконной рубки деревьев находится на территории выдела № квартала № Кудунского лесничества Хуртэйского участкового лесничества, на расстоянии около 10 километров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, у. 

<

адрес> Республики Бурятия. (л.д.111-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он совместно с главным лесничим Кудунского лесничества ФИО6 на служебном автомобиле «Нива» проводили рейд по выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства на территории Хуртэйского участкового лесничества Кудунского лесничества в 

<

адрес> Республики Бурятия. Во время рейда, около 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они услышали звук работающего двигателя бензопилы. Они направились по лесной дороге в направлении звука и увидели следы предположительно колесного трактора и тракторного прицепа, следы были одни, свежие и ничего их не перебывало. Далее, проехав за следом, они заехали на участок лесного массива, расположенный на расстоянии около 10 километров в юго-восточном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, а именно на территорию квартала № выдела № Кудунского лесничества Хуртэйского участкового лесничества, где была обнаружена незаконная рубка дерева породы сосна в количестве 6 штук. На месте незаконной рубки находились двое мужчин, которые представились ФИО1 и Свидетель №1 В ходе беседы, без оказания какого-либо давления ФИО1 признался в том, что документов на заготовку древесины не имеет, и древесина заготовлена им незаконно. После чего, ФИО6 сообщил о вышеуказанном факте в отделение полиции 

<

адрес> Республики Бурятия по телефону. Спустя некоторые время приехали сотрудники полиции. Затем, следователем ФИО9 совместно с участковым лесничим Кудунского лесничества ФИО6 и с ФИО1 был осуществлен осмотр места совершения преступления, в ходе которого было зафиксировано место незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 6 штук. ФИО6 замерил пни от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 6 штук, и был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Никаких замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало, все были согласны с его содержанием. В ходе осмотра было изъято: трактор синего цвета марки «МТЗ-82Л» без государственного регистрационного номера, тракторный прицеп груженный бревнами деловой древесины породы сосна в количестве 6 штук, длиной по 6 метра, бензопила марки «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета. После чего, главным лесничим ФИО6 был составлен акт о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства, составил 61 928 рублей 96 копеек. Данный ущерб с учетом захламленности верный и окончательный. Захламленность составила - 12829 рублей 70 копеек. Объем незаконно заготовленной древесины составил 5,12 куб.м. незаконная рубка была совершена в категории лесов «Эксплуатационные». (л.д.126-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он вместе с ФИО1 находились на животноводческой стоянке, смотрели за скотом. В это время ФИО1 попросил его съездить вместе с ним в лесной массив, расположенный недалеко от животноводческой стоянки, чтобы помочь ему заготовить несколько бревен для строительства забора. При этом ФИО1 пояснил, что у него имеются разрешительные документы на заготовку дров, которые принадлежат Свидетель №2, и что тот разрешил ему воспользоваться этими документами. На что он поверил и согласился помочь ФИО1 С этой целью, в тот же день, около 10 часов, ФИО1 взял с собой принадлежащую Свидетель №2 бензопилу марки «STIHL MS 250», и они вдвоем на тракторе МТЗ-82 в кузове синего цвета с тракторным прицепом без государственных регистрационных знаков, принадлежащих Свидетель №2, выехали в сторону лесного массива. За рулем трактора находился ФИО1 Проехав около одного часа от животноводческой стоянки в западном направлении, они заехали вглубь лесного массива, где ФИО1 остановился. По времени это было около 11 часов того же дня. ФИО1 начал осматривать место заготовки древесины на столбы для строительства забора. Осмотрев место, ФИО1 вытащил из салона трактора вышеуказанную бензопилу и пошел спиливать растущие деревья породы сосна. В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут того же дня ФИО1 спилил 6 деревьев породы сосна, после чего распилил их на сортименты длиной по 6 метров. С каждого дерева выходило по одному сортименту. После чего, ФИО1 на тракторе начал их трелевать и грузить на тракторный прицеп. Он в это время помогал цеплять заготовленные ФИО1 сортименты с помощью трелевочных цепей к трактору. Далее, они загрузили все сортименты на тракторный прицеп, и собирались выезжать домой. Но трактор сломался. Когда они начали ремонтировать трактор, около 11 часов 40 минут к ним подъехал автомобиль марки «НИВА», в кузове синего цвета, из которого вышли ранее ему незнакомые мужчины, которые представились работниками Кудунского лесничества. Один из работников Кудунского лесничества попросил у них соответствующие документы на право заготовки древесины. На что ФИО1 сразу признался, что заготовил древесину без соответствующих документов. Тогда он был удивлен словам ФИО1, так как полностью ему доверял и думал, что действительного у него имеются соответствующие документы на право заготовки древесины. После чего, один из работников Кудунского лесничества позвонил в отделение полиции по 

<

адрес> и сообщил о незаконной порубке деревьев породы сосна в количестве 6 штук. Через некоторые время, в тот же день, на место приехали следователь ФИО2 и участковый Свидетель №3, которые произвели осмотр места происшествия. ФИО1 указал на пни образованные в результате его незаконной рубки. На месте сотрудники полиции изъяли сломанный трактор марки «МТЗ 82» без государственного регистрационного знака, тракторный прицеп, груженный бревнами деловой древесиной породы сосна в количестве 6 штук, длиной по 6 метров, и бензопилу марки «STIHL MS 250».. (л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности имеется трактор марки МТЗ-82 Л, без государственного регистрационного знака, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в кузове синего цвета, который был приобретен в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит на его личные денежные средства у ФИО19 в с. ФИО5 

<

адрес> Республики Бурятия. Они заключили договор купли-продажи транспортного средства, который в настоящее время находится в государственном инспекции гостехнадзора 

<

адрес> Республики Бурятия. Фактически данный трактор находится в его постоянном пользовании и владении на его животноводческой стоянке. Также у него в собственности имеется тракторный прицеп, без государственного регистрационного знака. Документов на прицеп у него нет, так как тот самодельный, собрал его из различных запчастей и элементов. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов он выехал в 

<

адрес> Республики Бурятия по своим личным делам. В это время на животноводческой стоянке находились его работники Свидетель №1 и ФИО1. В тот же день, около 15-16 часов ему позвонил ФИО1 и сообщил, что после его отъезда в 

<

адрес> он вместе с Свидетель №1 выехали на принадлежащем ему тракторе в лесной массив, расположенный недалеко от животноводческой стоянки, чтобы спилить несколько бревен для забора. Во время заготовки бревен в лесном массиве к ним подъехали сотрудники Кудунского лесничества, которые зафиксировали факт незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 6 штук. Также на место приехали сотрудники полиции, которые совместно с сотрудниками Кудунского лесничества произвели осмотр участка лесного массива и в ходе осмотра изъяли принадлежащий ему вышеуказанный трактор с тракторным прицепом, принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 250» и 6 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 6 метров. По его разрешению ФИО1 и Свидетель №1 пользовались трактором с тракторным прицепом и бензопилой марки «STIHL MS 250» на его животноводческой стоянке по хозяйству. В настоящее время он оформил принадлежащий ему трактор марки МТЗ-82Л, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. (л.д. 89-91, 92-93)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными на основании ст. 285 УПК РФ:

- актом о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории квартала № выдела № Хуртэйского участкового лесничества Кудунского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, объемом 5,12 кубических метра. Лесонарушитель: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13)

- расчетом размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения лесного законодательства на территории квартала № выдела № Хуртэйского участкового лесничества Кудунского лесничества, согласно которого в результате незаконной рубки 6 деревьев породы сосна ущерб составил 61 928 рублей 96 копеек. (л.д.14-17)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена лесоделяна, расположенная в 10 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> у. 

<

адрес> Республики Бурятия, в лесном массиве выдела № квартала № Хуртэйского участкового лесничества Кудунского лесничества Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия изъято: трактор МТЗ-82Л без регистрационного номера, тракторный прицеп без регистрационного номера, бензопила марки «STIHL MS 250», 6 сортиментов деревьев породы сосна. Фототаблица. (л.д. 21-23; 24-30)

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: трактор марки «МТЗ -82Л» без государственного регистрационного знака, колесный, кабина трактора синего цвета. Указанный трактор на передней части имеет ковш универсальный навесной (КУН), который имеет следы пользования. На задней части трактора имеется отвал с местами для закрепления цепей. На момент осмотра каких-либо видимых повреждений на тракторе не обнаружено. В ходе осмотра на указанном тракторе имеются номерные агрегаты: номер двигателя № К9АЛ4-ММЗ, заводской номер №, На момент осмотра указанный трактор в неисправном состоянии; тракторный прицеп, не имеющий номерных обозначений. Впереди прицепа имеется дышло. Прицеп имеет четыре колеса с давлением. На кузове прицепа имеются с правой и с левой стороны металлические коники по два с каждой стороны. (л.д. 31-32; 36)

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена бензопила марки «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета, на которой имеется бумажная бирка с пояснительной рукописной надписью: Бензопила изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, с оттиском круглой печати «№ для пакетов» МВД по РБ, с подписью участвующих лиц. На бензопиле с левой стороны от рукоятки имеется топливный бак с крышкой черного цвета, открывается без какого-либо вспомогательного инструмента, с правой стороны на корпусе имеется надпись на английском языке «STIHL MS 250», надпись подтерта, видны лишь следы от букв. Бензопила на момент осмотра частично покрыта маслянистой жидкостью черного цвета. На бензопиле имеется закрепленная металлическая цепь, которая снята с полотна на момент осмотра. Над бензопилой полукругом закреплена рукоятка черного цвета. На момент осмотра бензопила имеет повреждение на корпусе в виде трещины. На момент осмотра бензопила марки «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета в исправном состоянии. На агрегатах бензопилы номерных обозначений не обнаружены. (л.д.41-42; 45)

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются 6 сортиментов деревьев породы сосна. Каких-либо дефектов и повреждений на указанных сортиментах не обнаружено. 6 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 6 метров. Спилы на сортиментах свежие. Следов гниения, трещин и иных пороков древесины на сортиментах, а также клейм не обнаружено. Древесина сортиментов сырая. Всего 6 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 6 метров, общим объемом 1,48 куб.м. (л.д.48-50)

- чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 возместил причиненный ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на сумму 61 928 рублей 96 копеек. (л.д.166)

Оценивая положенные в основу приговора доказательства, суд считает, что они отвечают критериям относимости и допустимости, находит их достоверными, а в совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

В основу приговора суд берет признательные показания подсудимого, которые согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и с исследованными письменными доказательствами: актом о лесонарушении, расчетом стоимости ущерба; протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов.

Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга. 

Судом установлено, что у подсудимого был умысел на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, мотивом для совершения преступления явилось незаконное обогащение.

Суд считает произведенный государственным лесным инспектором расчет причиненного ущерба в размере 61928,96 рублей правильным и обоснованным, признает достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Причиненный ущерб был рассчитан на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому Хуртэйского участкового лесничества Кудунского лесничество 

<

адрес> Республики Бурятия относится к четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, ставка платы за 1 плотный куб. м. с учетом коэффициента индексации на 2025 года – 241,91 руб. Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 5,12 куб. м. общей стоимостью 2036 руб. 46 коп., которая увеличена в 50-кратном размере за повреждение деревьев хвойных пород до степени прекращения роста, общий ущерб составил 61 928 рублей 96 копеек.

Исходя из расчета причиненного ущерба в размере 61928,96 рублей, что относится к крупному размеру, указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в действиях подсудимого. 

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Исследовав доказательства о личности, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления как ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд признает исключительными обстоятельствами полное признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, данные о личности и семейном положении, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ по правилам ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возможность получения дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания за преступление в виде штрафа. 

Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, по мнению суда, не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости, принципам гуманизма.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, близких родственников, наличие постоянного источника дохода, отсутствие инвалидности, заболеваний, препятствующих труду.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями. 

В связи с тем, учитывая, что суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, суд не применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», по обвинительному приговору могут быть конфискованы орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В судебном заседании установлено, что для реализации преступного умысла, ФИО1 использовал бензопилу марки «STIHL MS 250», трактор марки МТЗ-82Л в настоящее время с государственным регистрационным знаком № 03, тракторный прицеп без государственного регистрационного знака. Вместе с тем, из пояснений подсудимого, материалов дела следует, что бензопила, трактор, тракторный прицеп принадлежат Свидетель №2 Данный факт подтвержден последним в ходе допроса в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия.

Кроме того, согласно копии паспорта самоходной машины и других видов техники №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации самоходной машины (л.д.96-98) собственником указанного трактора является Свидетель №2

В связи с чем, бензопилу марки «STIHL MS 250», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский» - необходимо вернуть принадлежности, трактор марки МТЗ-82Л в настоящее время с государственным регистрационным знаком № 03, тракторный прицеп без государственного регистрационного знака - оставить за законным владельцем.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В связи с чем, вещественные доказательства, а именно сортименты породы сосна в количестве 6 штук, хранящиеся на территории ООО «Данак», необходимо передать для реализации в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом, с последующим обращением полученных денежных средств в доход государства. 

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Михайлову П.Д. в ходе следствия в сумме 20760 рублей (л.д.177), в ходе судебного заседания 2595 рублей, итого 23355 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации. Оснований для освобождения (полного либо частичного) ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебном заседании не установлена. ФИО1 трудоспособен, сведений о заболевании, препятствующих к труду не имеется, суд считает, что ФИО1 в разумные сроки в состоянии возместить сумму процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 12 месяцев равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей, ежемесячно.

Реквизиты перечисления суммы штрафа: Банк: Банк: отделение национального банка Р.Б. 

<

адрес>, БИК: №, Получатель: УФК по Р.Б. (МВД по 

<

адрес>, л/с №), ИНН: №; КПП: №; ОКАТО №; расчетный счет: 40№, КБК: 18№; УИН: 18№ – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет;

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 23355 рублей взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 250» - возвратить по принадлежности, трактор марки МТЗ-82Л с государственным регистрационным знаком № 03, тракторный прицеп без государственного регистрационного знака – считать возвращенными владельцу; сортименты породы сосна в количестве 6 штук, хранящиеся на территории ООО «Данак» по 

<

адрес> Республики Бурятия, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Э.В.Дымпилова