ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 августа 2021 года

Иркутский областной суд в составе председательствующего Тыняного В.А., при секретаре судебного заседания Рязановой П.И., с участием государственного обвинителя Дорониной И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Кузнецовой Т.В., рассмотрел материалы уголовного дела № 2-30/2021 в отношении:

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца г. Чита, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

содержащегося под стражей по уголовному делу с 11 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 223, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 126, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях. 

Участвуя в группе (банде), ФИО1 совершил организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, четыре похищения человека, одно из которых совершено также с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, два совершены с применением оружия, одно с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Участвуя в группе (банде), ФИО1 также совершил организованной группой, с применением насилия три вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, два из которых совершены в крупном размере, а одно в целях получения имущества в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также участвуя в группе (банде) совершил организованной группой незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия. 

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах совместно с другими лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, именуемые в дальнейшем как лица Ф, К1, Ю, А, М, И, Б, Д, К2, В, Г, Т. 

Так, лицо Ф к началу января 2019 года задумал организовать совершение нападений на граждан из корыстных побуждений, рассчитывая на постоянное занятие такой деятельностью в течение длительного периода времени. Для осуществления этих намерений Ф решил создать устойчивую вооруженную группу (банду), сплотив вокруг себя лиц, придерживающихся аналогичных взглядов. 

Реализуя задуманное, Ф, в период времени с 01 января 2019 года до 01 февраля 2019 года, находясь на территории г. Иркутска, довел до ФИО1, а также до лиц К1, Ю, А, М свой план, высказав желание руководить со своей стороны этой группой (бандой). 

При этом лицо Ф каждому из указанных лиц предложило войти в состав устойчивой вооружённой группы (банды) под его руководством для совершения вооружённых нападений на граждан из корыстных побуждений. В указанное время, ФИО1, а также другие лица, добровольно дали согласие на участие в банде и совершаемых ею преступлениях, тем самым став ее участником.

Продолжая реализовывать задуманное, Ф, в период времени с 01 апреля 2019 года до 10 мая 2019 года, находясь на территории г. Иркутск, предложил лицам И и Б также войти в состав группы (банды), на что те согласились, тем самым став ее участниками.

Каждый из участников банды, преследуя цель незаконного обогащения, соглашался с предложением Ф об участии в банде, выражая готовность совершать нападения на граждан, желая иметь постоянный источник доходов в результате совершения преступлений. 

В январе-феврале 2019 года с целью вооружения банды и использования при совершении нападений для подавления возможного сопротивления потерпевших К1 предоставил в распоряжение банды не имеющий маркировочных обозначений, исправный и пригодный для стрельбы травматическими патронами 9 мм. пистолет, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, а Ф в апреле-мае 2019 года исправный и пригодный для стрельбы газовый пистолет МР-81 калибра 9 мм., имеющий маркировочные обозначения «09» - год сертификации оружия и торговую марку «Байкал», являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения. Кроме того, в мае 2019 года Ю с указанными целями предоставил в распоряжение банды исправное и пригодное для стрельбы огнестрельное оружие – обрез двуствольного ружья 16 калибра, имеющий колодку, принадлежащую ружью модели Б №, стволы – ружью № Тульского оружейного завода, являющийся нестандартным ручным огнестрельным оружием, изготовленным по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов, и обрез двуствольного ружья 20 калибра, имеющий цевье и стволы, принадлежащие ружью серии и номером Н1900, колодку, принадлежащую ружью серии и номером К3404 модели Иж-58 Ижевского механического завода, являющийся нестандартным ручным огнестрельным оружием, изготовленным по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов, а ФИО1 в феврале 2019 года предоставил в распоряжение банды исправное и пригодное для стрельбы огнестрельное оружие – обрез двуствольного ружья 16 калибра, имеющий цевье и колодку, принадлежащие ружью модели Иж-58 серии и номером №, стволы, принадлежащие ружью серии и номером № Ижевского механического завода, относящиеся к нестандартному ручному огнестрельному оружию, изготовленному по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов. О наличии указанного оружия были осведомлены все участники банды. 

Таким образом, до 01 февраля 2019 года, в г. Иркутске, лицо Ф, заранее объединившись с ФИО1 и другими указанными лицами, создал устойчивую вооруженную группу (банду), в которой выполнял функции ее руководителя, а ФИО1 и другие лица заняли положение рядовых участников и исполнителей совершенных бандой нападений. 

Ф, как единоличный руководитель устойчивой вооружённой группы (банды) осуществлял общее руководство бандой, принимал решение об участниках банды, давал обязательные для исполнения указания рядовым участникам банды, осуществлял организацию и планирование деятельности банды, распоряжался денежными средствами, добытыми преступным путём, распределяя их как на личные нужды членов банды, так и на нужды банды в целом, следил за соблюдением дисциплины среди рядовых членов устойчивой вооружённой группы (банды). Все распоряжения и указания Ф носили обязательный для всех участников банды характер. 

Согласно распределённым Ф ролям в созданной и возглавляемой им устойчивой вооружённой группе (банде) ФИО1, а также другие указанные лица, должны были принимать непосредственное участие в совершении преступлений, являясь силовой поддержкой в деятельности банды, а также в подыскании объектов для нападения, сборе информации о них. 

В арсенале устойчивой вооруженной группы (банды) имелись патроны, предоставляемые членами банды в ее распоряжение, в том числе, не менее 14 патронов, являющихся охотничьими патронами 20 калибра, не менее 2 патронов, являющихся охотничьими патронами 16 калибра, не менее 7 патронов, являющихся пистолетными травматическими патронами 9 мм. Все участники банды были осведомлены о наличии исправного и пригодного к производству выстрелов огнестрельного оружия, снаряженного соответствующими патронами. 

У банды имелось место для сбора ее участников и планирования преступной деятельности. Для хранения принадлежащего банде оружия участниками банды использовались их жилища. Организованность указанной группы заключалась в беспрекословном подчинении рядовых участников банды ее руководителю, четком распределении ролей участников в банде и при совершении преступлений, в согласованности действий членов банды, которые тщательно планировали все преступления, заранее собирали информацию о потерпевших, обменивались ею, использовали в процессе совершения преступлений. Кроме того, организованность и сплоченность группы заключались в общем использовании всеми членами банды, по решению ее руководителя, оружия, денежных средств, транспорта. 

Для банды были характерны постоянство видов совершаемых преступлений – вымогательства и похищения людей. Противоправные действия участников банды снимались на камеру мобильного телефона для демонстрации другим участникам банды, не принимавшим участия в совершении того или иного преступления. 

Банда совершала нападения на граждан, по мнению ее участников, причастных к незаконному сбыту наркотических средств. Ф и участники банды выбирали потерпевшего, при этом нападения совершались из корыстных побуждений, иногда под видом работы сотрудников правоохранительных органов. После чего, личность потерпевшего изучалась участниками банды, распределялись роли, подбирались при необходимости соответствующее оружие и иные средства. 

У членов банды имелись автомашины и мобильные телефоны, используемые при подготовке к совершению преступлений, в процессе совершения преступлений и после совершения преступлений, а также используемые при неформальном общении между собой. При этом каждый член банды в целях конспирации, опасаясь возможного прослушивания телефонных переговоров сотрудниками правоохранительных органов, имел несколько телефонов с разными СИМ-картами, кроме того использовались специальные приложения, осуществляющие связь посредством сети «Интернет», такие как «Вотсап». При совершении нападений в отдельных случаях члены банды в конспиративных целях скручивали с используемых ими на преступлениях автомобилей государственные регистрационные знаки.

Ф, как руководителем банды, были разработаны четкие правила, касающиеся действий участников банды в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов. Устойчивость банды характеризовалась также стабильностью ее состава, которая выражалась в наличии постоянных ее участников, постоянством форм и методов совершения преступлений, использованием при совершении нападений оружия, а также специального средства ограничения подвижности в виде браслетов ручных стальных (наручников). 

ФИО1 в составе группы (банды) в период с 18 февраля по 11 июня 2019 года совершил четыре похищения человека, три вымогательства и незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия. 

Так, в период времени с 01 по 18 февраля 2019 года, находясь в г. Иркутске, лица Г и Т, сообщили ФИО1, а также лицам Ф и А, информацию о ранее им знакомом К., по их мнению, причастному к незаконному сбыту наркотических средств, его месте жительства на территории мкр. Юбилейный г. Иркутска и возможности получения незаконной материальной выгоды при совершении в отношении него преступлений. Получив вышеуказанные сведения, у ФИО1 и других членов группы (банды) возник совместный умысел, направленный на похищение К., организованной группой в составе банды, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, а также вымогательство у него денежных средств в крупном размере. Указанные лица решили завладеть имуществом К. под угрозой привлечения его к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, и полагали, что К. в силу занятия, по их мнению, противоправной деятельностью имеет финансовые средства от нее, и не будет обращаться в правоохранительные органы с заявлением о совершенных в отношении него преступлениях,

В указанный период времени, находясь на территории г. Иркутска, Ф, сообщил о намерениях совершить преступление М, который также согласился участвовать в его совершении. Лицо Ф сообщил ФИО1, А и М о своем намерении привлечь к совершению преступлений в отношении К., Г и Т, ранее знакомых с К. После этого участники группы (банды) предложили Г за денежное вознаграждение оказать им содействие в нападении на К., предоставив информацию о месте жительства, а после вызвать того на встречу, а Т предложили за денежное вознаграждение выступить в качестве водителя.

ФИО1, совместно с указанными лицами, входящими в состав группы (банды) разработали план совершения преступлений, распределив между собой роли при совершении планируемых преступлений. 

18 февраля 2019 года в период времени с 10 часов до 18 часов, согласно ранее разработанному плану и отведенным им ролям, Г и Т установили, что К. находится у себя дома по адресу: 

<

...>, и готов встретиться с Г в автосервисе «Анид», расположенном по адресу: 

<

...>. Т и пособник Г, сообщили об этом ФИО1, Ф, А и М. После чего лидер банды Ф принял решение о совершении в этот же день ранее планируемых преступлений. ФИО1, М и Г, на автомобиле под управлением Т, проследовали к месту жительства К., а А проследовал туда же на автомобиле «Хёндай Солярис».

Г договорилась с К., что когда окажется около его подъезда, то сообщит об этом, и тот выйдет на улицу для встречи с ней. 

Перед совершением похищения К., в мкр. Юбилейный г.Иркутска, Т, в конспиративных целях скрутил государственный регистрационный знак со своего автомобиля. 

18 февраля 2019 года в период времени с 18 часов до 20 часов 30 минут ФИО1, М и Г, получили от Г и Т информацию о том, что К. проживает в подъезде № 4 

<

...> мкр. Юбилейный 

<

...>. Проехали к указанному месту на автомобиле под управлением Т, после чего проследовали в указанный подъезд для нападения на К. и его захвата. Т, находясь в автомобиле вместе с Г, согласно отведенной ему роли подъехал к подъезду дома, в котором проживал К., и стал ожидать, когда ФИО1 и М посадят К. к нему в автомобиль для дальнейшего его перемещения на своем автомобиле. 

После того, как Г, вызвала К. на улицу к подъезду дома для встречи с ней, ФИО1 и М, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям каждого, организованной группой в составе банды с Ф и А, группой лиц по предварительному сговору с Т и при пособничестве Г., получив заранее информацию о месте жительстве К. и времени его там нахождения, с применением пистолета, не имеющего маркировочных обозначений, относящегося к огнестрельному оружию ограниченного поражения, имеющегося на вооружении банды, который М, находясь в подъезде указанного дома, направил на К., напали на того и, действуя подобно сотрудникам правоохранительных органов, осуществили его силовой захват, применив насилие в виде заведения рук за спину. Далее ФИО1 и М против воли и желания К., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку М направил указанный пистолет на К., похитили его, поместив в салон автомобиля, которым управлял Т., находившегося около указанного подъезда. Кроме того, ФИО1 и М сели на заднее сидение автомобиля, заблокировав таким образом К. по бокам, исключая возможность последнего к побегу.

При этом нападавшие, имитируя деятельность правоохранительных органов, представились К. сотрудниками таковых, а М продемонстрировал К. удостоверение сотрудника Федеральной службы безопасности, потребовав от К. подчиниться их действиям. К. не имел реальной возможности покинуть салон указанного автомобиля, так как его воля к сопротивлению была полностью подавлена активными действиями нападавших, полагая, что был задержан сотрудниками правоохранительных органов. 

Далее ФИО1 и М, продолжая реализовывать свой согласованный с Ф, А, Г и Т совместный умысел, против воли и желания К., ограничивая свободу его передвижения, на автомобиле под управлением Т, перевезли потерпевшего на открытый участок местности, расположенный около дома 

<

...>, имеющий географические координаты: 

<

...>). Находясь в указанном месте, Г, согласно ранее разработанному плану и отведенной ей роли в преступлении, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов, позвонила А и сообщила о том, что ФИО1 и М похитили К., предоставила информацию о том, где они находятся. После этого А, находящийся недалеко от них, подъехал на своем автомобиле «Хёндай Солярис», к автомобилю, в котором незаконно удерживался К. 

ФИО1 и М, имитируя деятельность сотрудников правоохранительных органов, в присутствии К. спросили у Г, занимается ли тот незаконным сбытом наркотических средств. Г, устраняя препятствие к совершению преступления, ответила утвердительно и указала на К., как на лицо, якобы, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, оказав таким образом на К., который это слышал и видел, психологическое давление. 

18 февраля 2019 года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, находясь в указанном месте, продолжая незаконно удерживать К. в салоне автомобиля, ФИО1, М и А, действуя организованной группой в составе банды с Ф, группой лиц по предварительному сговору с Т и при пособничестве Г, которые находились в салоне указанного автомобиля, периодически покидая его и возвращаясь обратно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: М нанес удар указанным пистолетом по голове К., а ФИО1 с аналогичной целью нанес множественные удары ладонью по голове, от чего потерпевший почувствовал физическую боль, а также угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Так, М сказал К., что выстрелит ему в ногу из имеющегося у него пистолета. Высказали К. незаконные требования о передачи им трёхсот тысяч рублей, что является крупным размером, за непривлечение его к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств. 

При сложившейся ситуации высказанные угрозы К. воспринял реально. Он полагал, что его задержали сотрудники правоохранительных органов, поэтому вынужден был согласиться с выдвинутыми в его адрес требованиями о передаче напавшим на него лицам денежных средств в размере трёхсот тысяч рублей. 

Достигнув свои преступные цели, получив согласие К. на передачу им денежных средств, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, ФИО1, М и А, находясь на указанном участке местности, выпустили К. из салона автомобиля. После этого, ФИО1, М и Т покинули место преступления, передав К. А, вооружив его указанным огнестрельным оружием ограниченного поражения для пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшего. 

В указанный период времени, А и Г, совместно с К., проследовали в жилище последнего, расположенное по адресу: 

<

...>, где А высказал К. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, путем демонстрации указанного огнестрельного оружия, в случае отказа передать им триста тысяч рублей, на что К. ответил согласием. При этом А оставил К. свой номер телефона, для того чтобы К. мог с ним связаться и сообщить о наличии требуемой суммы денежных средств. 

Таким образом, преступная цель ФИО1 и других лиц была достигнута, смысл дальнейшего удержания К. был утерян, и он был отпущен 18 февраля 2019 года около 22 часов в указанном месте. 

Сразу после этого К. сообщил по телефону своей матери – О. о том, что его задержали сотрудники правоохранительных органов и требуют от него триста тысяч рублей за непривлечение к уголовной ответственности. 

19 февраля 2019 года, А, находясь в автосервисе «Анид», расположенном по адресу: 

<

...>, согласовав свои дальнейшие действия с лидером банды Ф, получив от него согласие, сообщил по телефону О. о том, что ее сына задержали сотрудники правоохранительных органов за незаконный сбыт наркотических средств, и что за непривлечение К. к уголовной ответственности ей необходимо передать ему триста тысяч рублей. 

В период времени с 19 до 22 февраля 2019 года А и Т осуществляли телефонные звонки, а А встречался на территории г. Иркутска с О., которой сообщил, что К. был задержан сотрудниками правоохранительных органов за незаконный сбыт наркотических средств. Ф и не являющийся участником банды Т, собственноручно изготовили документы, якобы подтверждающие причастность К. к незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, которые А, для убедительности версии о задержании К. сотрудниками правоохранительных органов, передал О., введя ее таким образом в заблуждение, в связи с чем она согласилась передать напавшим на ее сына лицам денежные средства в размере трехсот тысяч рублей. 

22 февраля 2019 года Ф довел информацию о совершении преступления до К1. Ф и А также сообщили К1, что указанные денежные средства О. готова перевести на его банковскую карту.

22 февраля 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут мать К. – О., находясь в дополнительном офисе № Сбербанка России, расположенном по адресу: 

<

...>, перевела со своего счета № на счет К1 № денежные средства в размере трёхсот тысяч рублей, что является крупным размером. 

После получения денежных средств нападавшими, последние распорядились ими по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 и другие лица причинили К. физический вред, а О. материальный ущерб в размере трёхсот тысяч рублей. 

В период времени с февраля по 04 марта 2019 года, ФИО1, совместно с другими лицами, входящими в состав группы (банды), принял решение совершить похищение организованной группой в составе банды, из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, владельца автомобиля «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак 

<

...> региона.

ФИО1, совместно с указанными лицами, входящими в состав группы (банды) разработали план совершения преступления, распределив между собой роли. 

Участники группы (банды) полагали, что в силу занятия, по их мнению, противоправной деятельностью владелец указанного автомобиля не будет обращаться в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении и имеет финансовые средства от своей деятельности, в связи с чем ФИО1, Ф, К1 и А решили получить незаконную материальную выгоду при совершении преступления. 

04 марта 2019 года в период времени с 08 часов до 12 часов, согласно разработанному плану и ролям, ФИО1, К1 и А установили в Ленинском районе г. Иркутска лицо Л, по их мнению употребляющего наркотические средства, который на их требования о предоставлении информации о владельце автомобиля «Ниссан Теана», указал им на дом № по пер. 

<

...>, и сообщил, что в этом доме проживал владелец автомобиля Ж. При этом Л не был осведомлен о том, что ФИО1 и другие лица планируют совершить его похищение. Данную информацию К1 довел до лидера банды Ф, который будучи знакомым с Ж. сказал, что того знает и в этот день необходимо совершить похищение.

04 марта 2019 года в период времени с 12 часов до 15 часов Л сообщил ФИО1, К1 и А, что на территории Ленинского района г. Иркутска проживает знакомая Ж. – К3, которая может вызвать Ж. на встречу, а также сообщил им место ее жительства: 

<

...>. 

После этого, в указанный период времени, А, совместно с неосведомленным о планируемом похищении Ж. Т, позвал К3 спуститься вниз, где посадил ее в автомобиль Ш «Тойота Чайзер». Находясь около дома К3, в указанном автомобиле, К1 потребовал от К3, чтобы та вызвала Ж. на встречу с ней на территорию Ленинского района г. Иркутска. При этом, К3 не сообщалось о планируемом похищении Ж. 

04 марта 2019 года в период времени с 15 часов до 20 часов в целях реализации совместного преступного умысла, К1 вооружился находящимся в распоряжении банды, не имеющим маркировочных обозначений пистолетом, исправным и пригодным для стрельбы травматическими патронами 9 мм., относящимся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, который в этот период времени К1 носил с собой. 

В указанный период времени ФИО1, осуществляя подготовку к планируемому преступлению, будучи осведомленным о большой физической силе Ж., находясь в 110 метрах от детского сада №, расположенного по адресу: 

<

...>, на открытом участке местности, имеющем географические координаты: 

<

...> вооружился деревянной палкой, которую планировал использовать в качестве оружия при совершении преступления. 

К3, не осведомленная о готовящемся похищении Ж., вызвала последнего на встречу к дому № по переулку 

<

...>, где находились ФИО1, К1 и А. При этом последний проехал к указанному дому на автомобиле «Хёндай Солярис», имевшемся в распоряжении банды, а ФИО1 и К1 на автомобиле «Тойота Чайзер», под управлением лица Ш. 

04 марта 2019 года в период времени с 20 часов до 22 часов 20 минут ФИО1, К1 и А, находясь на участке местности около указанного дома дома, имеющего географические координаты: 

<

...>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям каждого, организованной группой в составе банды с Ф, блокировав автомобиль Ж. марки «Ниссан Теана» автомобилями «Хонда Аккорд», под управлением Г, и «Тойота Чайзер», под управлением Ш, напали на Ж. и осуществили его силовой захват с применением указанного пистолета, находившегося на вооружении банды, который К1 продемонстрировал Ж. После этого ФИО1, К1 и А потребовали от Ж. подчиниться их противоправным действиям, тем самым пресекая возможное сопротивление.

Далее ФИО1, К1 и А, против воли и желания Ж., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья – К1 направил пистолет на Ж. и сказал, что выстрелит ему в жизненно-важные части тела человека – ноги, похитили Ж., поместив его на заднее сидение автомобиля Ш. ФИО1, К1 и А, сели в салон указанного автомобиля, заблокировав таким образом Ж. по бокам, исключая возможность последнего к побегу. При этом Ж. не имел реальной возможности покинуть салон автомобиля, поскольку его воля к сопротивлению была полностью подавлена активными действиями нападавших, а угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, он воспринял реально и подчинился незаконным требованиям нападавших.

После чего ФИО1, К1 и А, ограничивая свободу передвижения, перевезли Ж. на автомобиле «Тойота Чайзер», под управлением Ш, от места захвата к дому № мкр. 

<

...>, после чего отвели на участок местности около вышеуказанного дома, имеющий географические координаты: 

<

...>), где стали высказывать Ж. претензии о занятии последним, по их мнению, незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств, которые Ж. отрицал. Поскольку тот отказывался признавать себя виновным в занятии противоправной деятельностью, то К1 посредством мобильной связи связался с лидером банды Ф и сообщил тому об этом. Ф, будучи лидером банды, требования которого обязательны для исполнения всеми участниками банды, дал К1 и ФИО1 указание о необходимости применить к Ж. физическую силу с целью завладения его имуществом. 

С целью дальнейшего удержания Ж., находясь в указанном месте, А и К1, угрожали Ж. применением насилия, опасного для жизни и здоровья: А говорил, что перережет Ж. горло, а К1 говорил, что выстрелит в него из имеющегося пистолета. 

Исполняя требование лидера банды Ф, К1 выстрелил из указанного пистолета в правое плечо Ж., а ФИО1 хотел нанести удар деревянной палкой, используя ее в качестве оружия, в жизненно-важную часть человека – голову Ж., однако, в результате защиты последнего, удар пришелся по его руке. 

Таким образом, ФИО1 и другие лица причинили Ж. телесные повреждения в виде: тупой травмы правой верхней конечности в проекции предплечья с переломом диафиза локтевой кости в нижней трети и ушибом (отек) мягких тканей правого предплечья с подкожной гематомой в нижней трети предплечья, которая оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; слепого пулевого огнестрельного ранения правого плеча по передненаружной поверхности в средней трети с инородным телом (резиновой пулей при выстреле из оружия) в мягких тканях, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

В ходе причинения телесных повреждений Ж., тому удалось вырваться от нападавших и скрыться.

В период времени с 01 по 16 марта 2019 года ФИО1, совместно с другими лицами, входящими в состав группы (банды), принял решение совершить похищение владельца автомобиля «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, и вымогательство у него денежных средств и его имущества в крупном размере, организованной группой в составе банды. С целью увеличения численного состава участников преступления ФИО1, Ф, К1, Ю и А довели свои намерения до знакомого им Д, который также согласился участвовать в преступлении. 

ФИО1 и другие лица осознавали, что в силу занятия, по их мнению, противоправной деятельностью владелец указанного автомобиля не будет обращаться в правоохранительные органы с заявлением о совершенных в отношении него преступлениях и имеет финансовые средства от своей деятельности, в связи с чем, решили получить незаконную материальную выгоду при совершении преступлений. 

ФИО1, совместно с указанными лицами, разработали план совершения преступления, распределив между собой роли. 

16 марта 2019 года, в период времени с 08 часов до 15 часов, ФИО1, А и Д, реализуя свой совместный умысел, находясь на территории г. Иркутска, согласно разработанному плану и распределенным ролям, установили в Ленинском районе г. Иркутска лицо М2, который на их требования о предоставлении информации о владельце автомобиля «Тойота Аллион», сообщил, что тем является его знакомый В. После этого, ФИО1, А и Д потребовали от М2, чтобы тот вызвал В. на встречу.

В указанный период времени к ФИО1, А и Д, находящимся около входа на рынок «Маньчжурия», расположенного по адресу: 

<

...>, на автомобиле под управлением Г приехали другие активные участники банды К1 и Ю, для совместного с ними нападения на В. 

Осуществляя подготовку к планируемому преступлению, ФИО1, К1, А, Ю и Д вооружились металлическими битами, которые поместили в один из имевшихся у них автомобилей.

В период времени с 15 часов до 18 часов, ФИО1, К1, А, Ю и Д, потребовали от М2, чтобы тот вызвал на участок местности, расположенный рядом со зданием по адресу: 

<

...>, на встречу В., что М2 и сделал. При этом ФИО1, К1, А, Ю и Д уже находились в указанном месте и стали ожидать появления В. 

В указанное время ФИО1 и А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно ранее разработанному плану и распределенным ролям каждого, организованной группой в составе банды с Ф, Ю, К1, а с Д группой лиц по предварительному сговору, блокировали автомобиль В. находящимися в распоряжении банды автомобилями «Хонда Аккорд», под управлением Г, и автомобилем, «Хёндай Солярис», под управлением А. После чего напали на В., совершили его силовой захват и похитили на участке местности рядом со зданием, расположенным по указанному адресу. 

После этого, ФИО1, А и Д, применили в отношении В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, путем нанесения множественных ударов руками, сжатыми в кулак по голове и телу В., причинив тем самым последнему физическую боль, поместив его в багажник автомобиля «Тойота Аллион». После захвата В., последний, против воли и желания, был перевезен ФИО1 в багажнике указанного автомобиля от места захвата на участок местности на берег Боковской протоки р. Ангара, в место на территории Ленинского района г. Иркутска, имеющее географические координаты: 

<

...>. При этом остальные лица проехали к указанному месту на автомобилях «Хонда Аккорд», под управлением Г, и «Хёндай Солярис», под управлением А.

Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1, К1, Ю, А и Д вытащили В. из багажника его автомобиля. Далее, с целью незаконного удержания, ограничивая свободу передвижения, применили к В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесли руками, сжатыми в кулак, и ногами множественные удары по жизненно-важному органу человека - голове, а также по телу, рукам и ногам, а Ю и Д нанесли также множественные удары металлическими битами по его телу, рукам и ногам, используя их в качестве оружия, причинив тем самым В. физическую боль, а также угрожали тому применением насилия, опасного для жизни и здоровья, говоря, что продолжат его избиение. После чего, ФИО1, К1, Ю и А, выдвинули потерпевшему незаконное требование передачи им чужого имущества - денежных средств в размере двухсот тысяч рублей за свое освобождение. 

Поскольку требуемой нападавшими суммы денежных средств у В. не имелось, то К1 посредством мобильной связи связался с лидером банды Ф, которому сообщил о том, что у В. не имеется требуемой суммы денежных средств. Ф дал тому обязательное для исполнения указание о необходимости действовать по обстановке с целью обязательного извлечения материальной выгоды любым способом, а также высказать В. незаконное требование передачи им его имущества, заложить в автоломбард автомобиль В., а полученные денежные средства присвоить себе для их дальнейшего распределения между участниками банды и Д. 

После этого, исполняя требование лидера банды Ф, в период времени с 18 часов до 19 часов, ФИО1, К1, Ю, А и Д, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выражалось в том, что, в случае не выполнения их требований, они продолжат избиение В., находясь на указанном участке местности, высказали незаконные требования В. о передаче им его имущества и совершение других действий имущественного характера. В., воля которого к сопротивлению была полностью подавлена ранее примененным в отношении него насилием и угрозами применения насилия, которые он воспринял реально, согласился выполнить требования нападавших, пояснив, что собственником автомобиля является М., проживающая по адресу: 

<

...>. 

После этого, ФИО1 и К1 на автомобиле «Тойота Аллион», принадлежащему В., вместе с последним, продолжая незаконно его удерживать против воли и желания, проехали на автомобиле потерпевшего к собственнику автомобиля М., с целью забрать ее и паспорт технического средства на автомобиль для оформления незаконной сделки по его отчуждению. 

16 марта 2019 года в период времени с 19 часов до 20 часов ФИО1 и К1, находясь возле дома № по улице 

<

...>, в месте, имеющем географические координаты: 

<

...> представившись М. сотрудниками правоохранительных органов, сообщили ей, введя в заблуждение, что В. был задержан ими за незаконный сбыт наркотических средств, и чтобы не привлекать его к уголовной ответственности, не высказывая ей каких-либо угроз, потребовали передать им паспорт транспортного средства на автомобиль «Тойота Аллион» и проехать с ними для оформления залога в автоломбарде. Введенная в заблуждение М., согласилась заложить в автоломбарде свой автомобиль. 

После этого, в указанную дату, в период времени с 20 часов до 22 часов, ФИО1 и К1, перевезли на автомобиле потерпевшую М., добровольно согласившуюся проехать с ними, и В., воля к сопротивлению которого была подавлена ранее активными действиями напавших на него лиц, от дома М. до здания общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Активзаймфинанс» (далее по тексту – «ООО «Микрокредитная компания Активзаймфинанс»), расположенного по адресу: 

<

...>. Находясь в указанное время и в указанном месте, А пересадил против воли и желания В. в свой автомобиль «Хёндай Солярис», где нанес тому один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу, от чего последний испытал физическую боль. 

В указанное время ФИО1 и К1, находясь в помещении «ООО «Микрокредитная компания Активзаймфинанс», оформили с участием М. договор залога автомобиля «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, стоимостью четыреста тысяч рублей.

В. и М. были перевезены ФИО1 и К1 к гаражному боксу, расположенному около дома 

<

...>, в месте, имеющем географические координаты: 

<

...>), где работнику ООО «Микрокредитная компания Активзаймфинанс» были переданы документы на указанный автомобиль и ключи от него, а М. получены денежные средства, которые она передала К1 за освобождение В. 

Цель нападавших лиц была достигнута, смысл дальнейшего удержания В. был утерян, и он был отпущен 16 марта 2019 года в период времени с 22 часов до 23 часов 50 минут в указанном месте. 

После получения денежных средств нападавшими, последние распорядились ими по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и другие лица причинили физическую боль и материальный ущерб В. в размере двухсот тысяч рублей, а М. причинили материальный ущерб в размере двухсот тысяч рублей, что в своей совокупности является крупным размером. 

В период времени с 01 по 10 мая 2019 года, находясь в г. Иркутске, Ф и Б, довели до ФИО1, а также других участников банды К1, И, Ю, информацию о Д., после чего у тех возник совместный с Ф и Б преступный умысел, направленный на похищение Д. и вымогательство у него денежных средств в особо крупном размере, организованной группой в составе банды, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

ФИО1, совместно с указанными лицами, входящими в состав группы (банды) разработали план совершения преступления, распределив между собой роли. 

Участники группы (банды) полагали, что Д. в силу занятия, по их мнению, противоправной деятельностью не будет обращаться в правоохранительные органы с заявлением о совершенных в отношении него преступлениях и имеет финансовые средства от своей деятельности, в связи с чем ФИО1 и другие лица решили получить материальную выгоду при совершении в отношении Д. преступлений. 

ФИО1 и другие указанные лица для облегчения совершения преступлений в отношении Д., находясь на территории г. Иркутска, предложили В за денежное вознаграждение, оказать им содействие в нападении на Д., предоставив информацию о месте его нахождения.

Ф с целью увеличения численного состава участников преступления определил К2 роль исполнителя планируемых действий, сообщив об этом ФИО1 и другим лицам. 

10 мая 2019 года в период времени с 10 часов до 12 часов И находясь на территории Свердловского района г. Иркутска, для облегчения совершения преступлений в отношении Д., предложил К2 за денежное вознаграждение принять участие в похищении Д. и вымогательстве у него денежных средств совместно с другими лицами. 

10 мая 2019 года в период времени с 08 часов до 11 часов ФИО1, согласно разработанному плану и отведенной ему роли в преступлении, находясь на территории г. Иркутска, вооружился находящимся на вооружении банды не имеющим маркировочных обозначений пистолетом, исправным и пригодным для стрельбы травматическими патронами 9 мм., относящимся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, который взял у К1, а Ю согласно разработанному плану и отведенной ему роли в преступлении перед совершением преступления, находясь на территории Свердловского района г. Иркутска, в конспиративных целях скрутил регистрационный знак с автомобиля «Ниссан Лаурэль», и взял у К1 специальные средства – браслеты ручные стальные (наручники). 

В период времени с 11 часов до 12 часов, ФИО1 и другие участники преступления, встретились около дома 

<

...> где лидер банды Ф еще раз довел до указанных лиц план совершения преступлений. После этого, В, содействуя совершению преступлений, посредством мобильной связи позвонил неустановленному лицу, и сообщил о том, что им необходимо встретиться для дальнейшей встречи с Д. Договорившись о встрече, В, сообщил ФИО1 и другим участникам преступления о том, что Д. будет находиться на территории мкр. Юбилейный г. Иркутска, куда незамедлительно направились все указанные лица. 

В период времени с 12 часов до 18 часов ФИО1 и другие лица при пособничестве В, который содействуя преступлению предоставил им информацию о том, что Д. находится в автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

...>, установили на территории мкр. Юбилейный г. Иркутска данный автомобиль. В указанное время и в указанном месте, после того, как автомобиль Д. начал движение, Ю, управляя автомобилем «Ниссан Лаурель», в котором находились также ФИО1, И и К2, начал преследование автомобиля «Тойота Королла». 

В указанное время ФИО1, И и Ю, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям каждого, организованной группой в составе банды с Ф, К1 и Б, а К2 группой лиц по предварительному сговору с ними при пособничестве В, применяя указанный пистолет, находившейся на вооружении банды, из которого ФИО1 произвел не менее двух выстрелов в воздух, напали на Д. и совершили его силовой захват около дома 

<

...>, похитив его в месте, имеющем географические координаты: 

<

...> заблокировав автомобиль «Тойота Королла, в котором находился Д., автомобилем «Ниссан Лаурель», под управлением Ю. При этом в автомобиле Д. также находились его знакомые – Г. и А., которые опасаясь напавших на Д. лиц, выбежали из указанного автомобиля, скрывшись от них. 

После чего, ФИО1, И, К2, имитируя деятельность правоохранительных органов, применяя насилие в отношении Д., не опасное для его жизни и здоровья, надев ему на руки специальные средства – браслеты ручные стальные (наручники), которые находились в распоряжении банды, против воли поместили Д. на заднее сидение автомобиля марки «Ниссан Лаурель», где надели на его голову предмет, исключающий визуальный контакт с нападавшими, тем самым пресекая возможное сопротивление Д. Кроме того, К2 и И сели на заднее сидение указанного автомобиля, заблокировав таким образом Д. по бокам, исключая возможность последнего к побегу. 

После захвата Д., тот против его воли был перемещен на автомобиле марки «Ниссан Лаурель», под управлением Ю, в котором также находились И и К2, от места своего похищения к дому 

<

...>. 

В указанное время И, Ю, К2, а также ФИО1, который прибыл к указанному месту управляя автомобилем марки «Тойота Королла», из которого ранее был похищен Д., действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям каждого, организованной группой в составе банды с К1, Ф и Б, и группой лиц по предварительному сговору с К2 при пособничестве В, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья. И нанес не менее двух ударов ладонью по шее Д., от которых последний почувствовал физическую боль и страдания. После чего выдвинули тому незаконное требование о передаче им денежных средств в размере двух миллионов рублей за свое освобождение. Получив от ФИО1 информацию о своем месте нахождения, прибывшие к указанному месту лидер банды Ф и К1, высказали Д. аналогичные незаконные требования. 

Далее Д. на автомобиле Ю, под его управлением, был перевезен к дому 

<

...>, после чего был помещен против своей воли и желания в квартиру № вышеуказанного дома, куда также зашли ФИО1, Ю, И и К2. 

В указанное время, в квартиру прибыли К1, Ф и Б. Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1, а также Ф, Б, К1, Ю, И и К2 стали предъявлять Д. претензии в том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, которые Д. отрицал. После этого, у Ф и К1 с целью дальнейшего незаконного удержания Д. и вымогательства у него денежных средств, для придания своим действиям убедительности, осознавая, что у активного участника банды М имеется служебное удостоверение сотрудника Федеральной службы безопасности Российской Федерации, и он сможет использовать его как аргумент при оказании давления на Д., потребовали от М незамедлительно явиться в указанную квартиру, сообщив о том, что ими был захвачен Д., и тот должен выполнить роль сотрудника правоохранительных органов, угрожать Д. привлечением к уголовной ответственности за, якобы, незаконный сбыт наркотических средств. По указанию лидера банды Ф, М незамедлительно прибыл в указанную квартиру.

В период времени с 18 часов до 23 часов, ФИО1, а также Ф, И, Ю, К1, Б, К2 и М, представившийся сотрудником правоохранительных органов, незаконно удерживали Д. в вышеуказанной квартире. При этом тому угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно: И угрожал Д. убийством. Поочередно, а также совместно, продолжили высказывать незаконное требование Д. о передаче им денежных средств в размере двух миллионов рублей за свое освобождение. Б и И, применяли к Д. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно: нанесли по его лицу множественные удары ладонями, от которых Д. почувствовал физическую боль и страдания. Потерпевший Д., воля к сопротивлению которого была полностью подавлена, согласился выполнить требования нападавших, сообщив, что денежные средства за его освобождение им передаст его знакомый Г. 

После этого с мобильных телефонов Д. и М, последним и К1, были осуществлены телефонные звонки Г. с требованием передачи им денежных средств в размере двух миллионов рублей за освобождение Д., которого они, будучи сотрудниками правоохранительных органов, якобы, задержали за незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, К1 и М ввели Г. в заблуждение относительно задержания его друга Д. и необходимости выплаты им денежных средств за его освобождение. 

После того, как Г. в ходе телефонных переговоров согласился заплатить деньги за освобождение Д., М, К1 и Ф договорились с тем встретиться в кафе «Ниагара», расположенном по адресу: 

<

...>, где потребовали о скорейшей передачи им денежных средств за освобождение Д. 

В указанный период времени Б, имитируя деятельность сотрудника правоохранительных органов, собственноручно составила документ изъятия у Д. 46 700 рублей, незаконно изъяв их, а Ю на камеру мобильного телефона осуществлялась видеозапись происходящего, которую они в дальнейшем демонстрировали лидеру банды Ф для отчета. 

Около 23 часов 10 мая 2019 года, после того, как проживающая в квартире, стала высказывать Б претензии относительно длительного нахождения ее и посторонних лиц в квартире, Д. был перевезен против воли и желания ФИО1 и Ю на автомобиле, находящимся в распоряжении банды, «Мазда 3», под управлением Б, из указанной квартиры в арендованную Б квартиру №, расположенную по адресу: 

<

...>, где ФИО1 и Ю, продолжали незаконно удерживать Д. вплоть до его освобождения, надев тому на руки специальные средства – браслеты ручные стальные (наручники). 

11 мая 2019 года в период времени с 13 часов до 17 часов, на автомобильной заправочной станции «Байкальская региональная компания», расположенной по адресу: 

<

...>, Г. были переданы М денежные средства в размере четырёхсот пятидесяти тысяч рублей за освобождение Д., а также получено согласие на передачу оставшихся денежных средств участникам банды из ранее определенной ими суммы в размере одного миллиона пятьсот пятидесяти тысяч рублей. 

Таким образом, преступная цель ФИО1 и других лиц была достигнута, смысл дальнейшего удержания Д. был утерян, и он был отпущен 11 мая 2019 года в период времени с 13 часов до 17 часов, в районе указанной автомобильной заправочной станции, куда против воли и желания Д. на автомобиле перевез М.

После получения денежных средств нападавшими, последние распорядились ими по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и другие лица причинили Д. физическую боль и страдания, а также материальный ущерб в размере четырёхсот девяноста шести тысяч семиста рублей.

Кроме того, в период времени с января по 11 июня 2019 года ФИО1, а также другие лица, в целях совершения нападений на граждан организованной группой в составе банды, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – ФЗ «Об оружии»), не имея на то специального разрешения органов внутренних дел, незаконно перевозили огнестрельное оружие, а также хранили его по указанию лидера банды Ф. 

Так, 31 декабря 2018 года в период времени с 16 часов до 20 часов, ФИО1, будучи на основании действующего законодательства Российской Федерации обязанным соблюдать правила оборота оружия, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление огнестрельного оружия, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

...>, зная способ изготовления оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления огнестрельного оружия, с целью его дальнейшего хранения, используя угловую шлифовальную машину, из имевшегося у него двуствольного ружья 16 калибра, не имея соответствующей лицензии, в нарушение ст.ст. 6 и 9.1 ФЗ «Об оружии» и п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, согласно которым оборот указанного огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен, незаконно самодельным способом изготовил огнестрельное оружие – обрез двуствольного ружья, имеющий цевье и колодку, которые принадлежат ружью модели Иж-58 серии и номером №, стволы, принадлежат ружью серии и номером Г7080 Ижевского механического завода, относящееся к нестандартному ручному огнестрельному оружию, изготовленному по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов, работоспособный и для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра пригодный, укоротив в двуствольном ружье 16 калибра ствол, цевьё и сняв приклад. 

После этого, 31 декабря 2018 года в период времени с 20 часов до 23 часов ФИО1, в нарушение ст. ст. 6, 9.1, 22 и 25 ФЗ «Об оружии», п. 52 и п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно перевез на автомобиле указанный обрез двуствольного ружья от места его изготовления в жилище не осведомленного об этом Д, расположенное по адресу: 

<

...>, где хранил его на балконе в период времени с 31 декабря 2018 года по 31 января 2019 года. 

В указанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, в нарушении указанных нормативно-правовых актов, на автомобиле незаконно перевез указанное огнестрельное оружие к месту своего жительства по адресу: 

<

...>, где продолжил незаконно его хранить.

В феврале 2019 года лидер банды Ф, находясь на территории г. Иркутска, узнал от ФИО1 о том, что тот хранит у себя по месту жительства огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы. После этого, в феврале 2019 года, находясь на территории г. Иркутска, Ф довел до ФИО1 свое решение о том, что указанное оружие необходимо хранить с целью его использования при нападениях на граждан. ФИО1 согласился, тем самым вступив в сговор, направленный на совершение преступления организованной группой в составе банды. 

В период времени с февраля 2019 года по 11 июня 2019 года, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и иное лицо, действуя умышленно, в нарушении указанных положений закона, незаконно хранили организованной группой в составе банды огнестрельное оружие – указанный обрез двуствольного ружья, для применения при нападениях на граждан, по своему месту жительства. Указанное огнестрельное оружие ФИО1 предоставил в распоряжение банды для совершения нападений на граждан, о его наличии были осведомлены все участники банды и могли им пользоваться при совершении преступлений. 

Активные участники банды Ю и К1 были осведомлены о том, что Ф и ФИО1 предоставили в распоряжение банды огнестрельное оружие – указанный обрез двуствольного ружья, и незаконно хранят его по месту жительства ФИО1

В период времени с 01 по 31 мая 2019 года, Ф, находясь на территории г. Иркутска, узнал от Ю и К1 о том, что те незаконно хранят у себя по местам жительства огнестрельное оружие. После этого, в указанный период времени, находясь на территории г. Иркутска, сообщил тем о намерении использовать это оружие с целью нападения на граждан, и попросил, чтобы они продолжали незаконно хранить его у себя дома. 

В период времени с 01 мая по 11 июня 2019 года, Ю и К1, совместно с ФИО1 и Ф, действуя умышленно, незаконно хранили огнестрельное оружие: Ю у себя дома по адресу: 

<

...>, обрез двуствольного ружья, который имеет колодку, принадлежат ружью модели Б №, стволы – ружью № Тульского оружейного завода, относящееся к нестандартному ручному огнестрельному оружию, изготовленному по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов, пригодный для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра из левого ствола; К1 у себя дома по адресу: 

<

...>, обрез двуствольного ружья, который имеет цевье и стволы, принадлежащие ружью серии и номером Н1900, колодку, принадлежащую ружью серии и номером К3404 модели Иж-58 Ижевского механического завода, относящегося к нестандартному ручному огнестрельному оружию, изготовленному по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов, работоспособный и для стрельбы охотничьими патронами 20 калибра пригоден. 

Указанное огнестрельное оружие с мая 2019 года Ф, К1 и Ю предоставили в распоряжение банды для совершения нападений на граждан и о его наличии были осведомлены все участники банды и могли им пользоваться при совершении преступлений. 

11 июня 2019 года огнестрельное оружие, хранящееся по местам жительства ФИО1 и других лиц, изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

Прокурор, утвердивший обвинительное заключение по уголовному делу, внес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, так как с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В своем представлении прокурор удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником в полном объеме.

Государственный обвинитель Доронина И.Ю. подтвердила активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, указала, что все условия досудебного соглашения ФИО1 выполнены. 

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, с его участием были установлены и привлечены к уголовной ответственности соучастники совместной преступной деятельности. 

Так, исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела указывают, что результатом исполнения ФИО1 досудебного соглашения явилось то, что принимая участие в следственных действиях, он давал показания по обстоятельствам совершенных преступлений, благодаря которым установлены важные обстоятельства преступлений, в том числе ранее не известные органам следствия. В своих показаниях подсудимый, изобличив соучастников в содеянном, подробно указал действия каждого в момент планирования и совершения преступлений, сообщил о структуре преступной группы и об ее лидере, а также о взаимоотношениях участников банды. Сообщил об имевшемся оружии в распоряжении банды, об обстоятельствах его приобретения и использования на преступлениях. В результате активного сотрудничества обвиняемого ФИО1 установлены роли других соучастников, которые также привлечены к ответственности, установлены обстоятельства преступлений, совершенных в отношении Б., В. и Ж. Подсудимый дал показания о преступлении, совершенном в отношении К., о котором органы следствия ранее не были осведомлены, в результате чего было возбуждено уголовное дело о совершении в отношении того преступлений. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 209 УК РФ, как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении К. по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, организованной группой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении К. по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере, организованной группой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении Ж. по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении В. по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении В. по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в крупном размере, организованной группой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении Д. по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, из корыстных побуждений, организованной группой. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении Д. по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, организованной группой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия, совершенное организованной группой. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 28 августа 2020 года (материалы дела на листах 183 – 199 том №3) у ФИО1 выявляется расстройство личности и поведения органической этиологии. В тоже время данные о его личности указывают, что связанные с этим психические изменения выражены у подсудимого не резко. Во время совершения преступлений ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию во время предварительного следствия он также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства совершенных преступлений. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. Может принимать участие в судебно-следственных действиях, давать показания. 

Выводы экспертов, суд считает достоверными. Они подтверждаются поведением ФИО1 в судебном заседании, который вел себя адекватно, отвечал на вопросы, давал пояснения по уголовному делу, а также сведениями из материалов уголовного дела, указывающих на отсутствие у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний психики. Поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершенных в отношении В., М., К., О., плохое состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием заболеваний, установленных комиссией экспертов при производстве психолого-психиатрической экспертизы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а именно то, что преступления относятся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, тяжкого и особо тяжких, являются умышленными, совершены против собственности и личности. Суд также учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение его участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступлений был не судим, по месту жительства характеризуется без указания каких-либо отрицательных сведений (материалы дела на листах 263 том 30), по местам трудоустройства характеризовался положительно (материалы дела на листах 268 - 270 том 30), по месту содержания под стражей также характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит. 

Суд считает, что подсудимому за совершение преступлений должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям. 

При этом, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, когда установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, исходя из того, что срок лишения свободы по каждому преступлению не может превышать половину максимального срока, предусмотренного санкцией статьи УК РФ. 

При назначении наказания в виде лишения свободы суд также принимает во внимание, что родители подсудимого страдают тяжелыми заболеваниями, имеют инвалидность первой и третьей группы (материалы дела на листах 271-274 том 30), учитывает сведения о том, что подсудимый оказывал помощь родителям, гарантийное письмо от ООО «Сибирский союз предпринимателей» о трудоустройстве подсудимого. 

Между тем, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 умышленных преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы ФИО1 должен быть назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима, так как подсудимый осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

Согласно протоколу задержания от 12 июня 2019 года (материалы дела на листах 21 – 25 том 13) ФИО1 задержан 12 июня 2019 года в 02 часа 10 минут. В тоже время, суд считает, что подсудимый задержан 11 июня 2019 года, так как в предъявленном ему обвинении установлено, что ФИО1 совместно с другими лицами был задержан 11 июня 2019 года. На это указывают иные материалы дела, свидетельствующие о проведении с подсудимым следственных действий 11 июня 2019 года. Поэтому срок содержания его под стражей должен исчисляться с 11 июня 2019 года. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии. 

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое является обязательным. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, 

суд считает необходимым также назначить дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 126 и ч. 3 ст. 163 УК РФ. При этом назначая наказание в виде ограничение свободы, суд возлагает на подсудимого ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

С учетом того, что наказание подсудимому назначается в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, когда по некоторым из преступлений, образующих совокупность, назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, указанные ограничения и обязанность, предусмотренные ст. 53 УК РФ, указываются судом в резолютивной части приговора после назначения окончательного наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия семьи, необходимости оказывать помощь родителям, имеющим тяжелые заболевания, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, которое не является обязательным, в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222 УК РФ, по каждому из указанных преступлений. 

Назначая наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, когда он заключил досудебное соглашение, дал признательные показания, сообщил об имевшемся оружии в распоряжении банды, об обстоятельствах его приобретения и использовании на преступлениях, а равно при его активном содействии раскрытию преступления, суд признает данные обстоятельства в своей совокупности исключительными, позволяющими при назначении наказания подсудимому по ч. 1 ст. 223 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного.

Оснований для применением положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершение других преступлений, суд не усматривает. 

Суд считает, что по преступлениям, совершенных подсудимым, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, основания для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии со ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Вопросы по вещественным доказательствам должны быть разрешены при рассмотрении уголовного дела в отношении остальных обвиняемых по существу. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Для обеспечения исполнения наказания, а также учитывая тяжесть совершенных преступлений, принимая во внимая обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому до вступления приговора в законную силу меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы либо её отмены, считает необходимым продлить срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 223, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 126, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок семь месяцев;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, по преступлению в отношении К., в виде лишения свободы на срок шесть лет и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год;

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по преступлению в отношении К., в виде лишения свободы на срок семь лет и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год;

по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, по преступлению в отношении Ж., в виде лишения свободы на срок шесть лет и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год;

по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, по преступлению в отношении В., в виде лишения свободы на срок шесть лет и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год;

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по преступлению в отношении В., в виде лишения свободы на срок семь лет и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год;

по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, по преступлению в отношении Д., в виде лишения свободы на срок шесть лет и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год;

по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по преступлению в отношении Д., в виде лишения свободы на срок семь лет три месяца и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев и назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год три месяца.

Основное наказание в виде лишения свободы назначить ФИО1 к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по данному уголовному делу с 11 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Исполнение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении осужденного ФИО1 осуществлять в порядке, установленном ст. 47.1 УИК РФ. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Cудебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: