Судья Шевченко Р.А. Дело № 22-4524/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2024 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х. 

защитника осужденного адвоката Бермана А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шиковой Ю.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Белоглинского районного суда от 14 мая 2024 года, которым

ФИО1,

.......... года рождения,

уроженец ............ гражданин РФ,

ранее судимый: 

- приговором Белоглинского районного суда от 21 мая 2020 года по ч. 4 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 04.11.2019 г №189-ФЗ) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 мая 2021 года по отбытию наказания; 

- приговором Белоглинского районного суда от 10 февраля 2022 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 августа 2022 года по отбытию наказания, 

признан виновным и осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один заключения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника осужденного ФИО1 адвоката Бермана А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшую приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белоглинского районного суда от 14 мая 2024 года ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в ст. Белая Глина Краснодарского края при обстоятельствах, установленных судом, и изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В апелляционной жалобе адвокат Шикова Ю.В. в защиту ФИО1, не оспаривая вины и квалификации содеянного, полагает приговор излишне суровым и подлежащим изменению. Указывает, что при назначении наказания суд учел совокупность смягчающих наказания обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья. Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, ему может быть назначено более мягкое наказание. 

В письменных возражениях старший помощник прокурора Белоглинского района Ветрова И.С. полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему. 

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными на предмет их относимости и законности, оцененными каждое в отдельности, в сопоставлении друг с другом и в совокупности, признанными достаточными для установления обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены установленные обстоятельства, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа, предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему ФИО1, и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Выводы суда о виновности ФИО1, в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных в ходе следствия, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка и не оспаривается в апелляционной жалобе. 

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Вина ФИО1, в инкриминируемом ему деяния подтверждена признательными показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, письменными материалами дела. 

Доказательства виновности осужденного, исследованные в судебном заседании, допустимые, достаточные для приведенных в приговоре выводов суда, собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не возникает.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении ФИО1 наказания, судом учтен характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, ранее судимый, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновном.

Таким образом, решая вопрос о назначении наказания осужденному, суд первой инстанции учел имеющиеся на момент рассмотрения дела смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, о которых указывает в апелляционной жалобе защитник осужденного. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновным.

Суд первой инстанции создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и снижения наказания не усматривается. 

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Белоглинского районного суда от 14 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. 

При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий И.А. Калинина