Дело № 2-1150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 мая 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №*** от 14.08.2013 в общей сумме 208 298,69 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5282,99 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 14.08.2013 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №***, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 136 942 руб. сроком на 66 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20.03.2018 задолженность составляет 208 298,69 руб., в том числе: 118 900,21 руб. – задолженность по основному долгу; 89 398,48 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.05.2015 по 20.03.2018.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №*** от 14.08.2013 в размере 208 298,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5282,99 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в приложенном к иску ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила возражения по иску, указав, что заявленная ко взысканию сумма процентов в размере 89 398,48 руб. по своей природе является штрафной санкцией, поэтому должна считаться неустойкой, ее начисление в указанном размере незаконно и по существу является злоупотреблением правом, т.к. потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Со ссылкой на ст.404 ГК РФ считает, что ответственность должника должна быть уменьшена, поскольку кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению ее размера. Указывает, что ею вносились денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору, поэтому просит проверить расчет задолженности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой задолженности, дело рассмотреть без ее участия. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2013 ПАО КБ "Восточный" (ранее ОАО КБ «Восточный») заключил с ФИО1 смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского счета. О том, что с истцом заключен именно смешанный договор свидетельствуют соответствующие условия на получение кредита. 

Из заявления ФИО1 о заключении договора кредитования №*** видно, что она подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения Договора кредитования и просит признать неотъемлемой частью настоящей Оферты. Просил банк открыть ей текущий банковский счет, зачислить сумму кредита на открытый ею банковский счет.

В соответствии с условиями договора ФИО1 был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита составляет 136 942 руб., срок пользования кредитом 60 месяц, процентная ставка 34% годовых.

Согласно условиям заключенного договора ФИО1 обязалась уплачивать ежемесячный платеж в размере 5597,65 руб. в счет погашения долга. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору.

Из представленного ПАО КБ «Восточный» расчета следует, что по состоянию на 20.03.2018 задолженность ответчика составляет 208 298,69 руб., в том числе: 118 900,21 руб. – задолженность по основному долгу; 89 398,48 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчет суд находит математически верным, соответствующим условиям договора. В материалы дела также представлена полная выписка из лицевого счета заемщика по кредитному договору с указанием движения денежных средств по счету за период с 01.01.2010 по 20.03.2018. Довод ФИО1 о том, что ею вносились денежные средства в счет оплаты долга, являются голословными, письменными документами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены, контррасчета задолженности по договору суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в возражении на иск, о том, что начисленные проценты по договору кредитования в сумме 89 398,48 руб. по сути своей являются штрафной санкцией, т.е. неустойкой несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Проценты по договору по своей природе в силу ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование предоставленными по договору займа денежными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности. Возможность снижения этих процентов законом не предусмотрена. Нормами ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда снижать размер пени, а не проценты по договору займа.

Заключая договор займа, ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов из расчета 34% годовых.

Доказательств, свидетельствующих о том, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, в материалы дела не представлено.

Обращение лица в суд за защитой нарушенного права гарантировано ст. 3 ГК РФ и не может трактоваться в качестве злоупотребления гражданскими правами.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со ст. 404 ГК РФ не имеется, доказательств отсутствия вины должника в нарушении обязательства, не представлено.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО КБ «Восточный», взыскать с ФИО1 задолженность по договору №*** от 14.08.2013 в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5282,99 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 02.04.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №*** от 14.08.2013 по состоянию на 20.03.2018 в сумме 208 298,69 руб., в том числе: 118 900,21 руб. – задолженность по основному долгу; 89 398,48 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5282,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2018 года.