УИД 39RS0001-01-2024-004848-78 Дело № 2-4758/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калининград 02 декабря 2024 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Швайцер О.В., с участием:

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2, как наследника заемщика, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 37 674,06 рублей.

Истцом в обоснование приводятся следующие доводы. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта 5381 50хх хххх 1780 и открыт счет № с кредитным лимитом 140 000 рублей, под 17,9% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по договору в размере 37 674,06 руб., в том числе:

- 29 973,59 руб. - просроченный основной долг;

- 7 700,47 руб. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследственное дело после смерти заемщика не заведено. Наследником, фактически принявшим наследство, является мать заемщика ФИО2

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период 37 674,06 рублей. Также взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 330,22 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск признали в части, указав на то, что ФИО2 действительно после смерти дочери перевела с ее счета на свой счет денежные средства в сумме 5 314,95 рублей, не придав значение тому, что это может быть расценено, как принятие наследства. Просили взыскать с ответчика задолженность в пределах полученной ею суммы в размере 5 314,95 рублей. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО4 была выдана кредитная карта 5381 50хх хххх 1780 и открыт счет № с кредитным лимитом 140 000 рублей, под 17,9% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк».

Индивидуальные условия были сформированы в виде электронного документа, подписанное в электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст,2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принадлежность электронной подписи индивидуального предпринимателя подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, который является документальным подтверждением факта подписания Заявлений клиентом.

Заемщик в одностороннем порядке с 30.09.2022 года перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 14.05.2024 года сформировалась задолженность по договору в размере 37 674,06 руб., в том числе:

- 29 973,59 руб. - просроченный основной долг;

- 7 700,47 руб. - просроченные проценты.

Доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком не представлено. Расчет судом проверен и признан правильным. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено сведениями ЗАГС о наличии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти заемщика не заведено.

Ответчик ФИО2 приходится матерью ФИО1, что подтверждено сведениями ЗАГС о наличии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается ответчиком. 

Также материалами дела подтверждено, что ФИО2 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ перевела со счета ФИО1 на свой счет в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5 314,95 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается ответчиком. 

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 приняла наследство после смерти своей дочери ФИО1, путем фактического принятия, поскольку вступила во владение денежными средствами умершей.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 у нее имелось обязательство по вышеуказанному кредитному договору. 

Таким образом, после смерти наследодателя, ответчик унаследовала как имущество, так и все имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе обязательства по спорному кредитному договору. Следовательно, она является правопреемником заемщика по спорному договору в полном объеме, и отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Сведений о наличии иного имущества, кроме денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк». Из ответов на запросы суда установлено отсутствие иного имущества, кроме указанных Банком денежных средств. Банком доказательств наличия такого имущества тоже не представлено.

Таким образом, с ответчика, как с правопреемника заемщика, надлежит взыскать задолженность по вышеуказанному договору в размере 7 043,39 рублей (размер сумм на счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти заемщика и дополнительно поступивших денежных средств, причитавшихся заемщику при жизни, в размере 13,36 рублей). 

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 248,75 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 043,39 рублей, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 248,75 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Судья А.В. Таранов