ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7-218/2017 27 февраля 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы председателя административной комиссии муниципального образования города окружного значения Нягани ФИО1 на решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 декабря 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.06.2010 N 102-оз «Об административных правонарушениях» в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИТИ», 

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии муниципального образования города окружного значения Нягани от 02 ноября 2016 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «СИТИ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.06.2010 N 102-оз «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. 

Решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 декабря 2016 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На решение судьи Няганского городского суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры председателем административной комиссии муниципального образования города окружного значения Нягани ФИО1 подана жалоба. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО1, прихожу к следующему. 

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение и разрешение жалоб на решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Няганского городского суда от 27 декабря 2016 года направлена в адрес административной комиссии муниципального образования города окружного значения Нягани почтой и получена представителем административной комиссии ФИО2 на основании доверенности 29 декабря 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 59). 

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, в данном случае, последним днем срока обжалования решения вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является 09 января 2017 года. 

Председатель административной комиссии муниципального образования города окружного значения Нягани ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (через Няганский городской суд) с жалобой на судебное решение 19 января 2017 года, что подтверждается регистрационной отметкой входящей корреспонденции Няганского городского суда, а также датой подписания жалобы, то есть за пределами процессуального срока обжалования. 

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта с указанием доводов об уважительности причин пропуска указанного срока материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах жалоба, поданная председателем административной комиссии муниципального образования города окружного значения Нягани ФИО1, подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования. 

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу председателя административной комиссии муниципального образования города окружного значения Нягани ФИО1 на решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 декабря 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 30 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.06.2010 N 102-оз «Об административных правонарушениях» в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИТИ» возвратить заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования решения. 

Дело возвратить в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова