Дело № 2-653/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП РФ по Республике Алтай ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Улаганского РОСП УФССП РФ по Республике Алтай ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Истец требования мотивирует тем, что в Улаганском районном отделе судебных приставов УФССП по Республике Алтай на исполнении находится исполнительное производство №3703119/04008 - СД в отношении ФИО2 о взыскании: налогов и сборов в размере 303231,11 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы Республики Алтай; госпошлины в размере 4847,09 руб. в пользу администрации муниципального образования «Улаганский район», задолженности по кредитным платежам в размере 261443,18 руб. в пользу акционерного общества «Россельхобанк»; задолженности по кредитным платежам - в размере 172655,44 руб. в пользу Горно-Алтайского отделения № 8558 ПАО «Сбербанк России», задолженности по кредитным платежам в размере 202997,08 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк». Требования исполнительных документов должником ФИО2 |в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. На основании ст. 68, ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 16.04.2019 года наложен арест на имущество должника, а именно: 1) здание магазина (нежилое), площадь 49,6 кв.м, адрес объекта - 

<

адрес>, номер государственной регистрации: №, кадастровый номер: №; 2) земельный участок, назначение объекта - земли населенных пунктов - под строительство магазина, площадь 50 кв.м., адрес объекта - 

<

адрес>, номер государственной регистрации: №, кадастровый номер №. Данные объекты связаны и обращение взыскания только на нежилое здание невозможно.

Судебный пристав-исполнитель Улаганского РОСП УФССП РФ по Республике Алтай ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца: Горно-Алтайское отделение № 8558 ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», администрация МО «Улаганский район» и Управление ФНС России по Республике Алтай, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причина их неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

25.10.2017 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 9920/17/04008-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1136052 руб. 96 коп., в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

10.01.2018 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 13769/17/04008-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 1742 руб. 72 коп., в пользу взыскателя администрации МО «Улаганский район».

19.02.2018 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1840/18/04008-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 106173 руб. 46 коп., в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

17.07.2018 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 10159/18/04008-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: наложение ареста на имущество в пределах цены иска в размере 65206 руб. 20 коп., в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

06.09.2018 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 12405/18/04008-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 202997 руб. 08 коп., в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».

17.10.2018 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 17493/18/04008-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 99344 руб. 93 коп., в пользу взыскателя Горно-Алтайское ОСБ № 8558 ОАО «Сбербанк России».

10.12.2018 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 20158/18/04008-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 73310 руб. 51 коп., в пользу взыскателя Горно-Алтайское ОСБ № 8558 ОАО «Сбербанк России».

22.02.2019 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2851/19/04008-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 3104 руб. 37 коп., в пользу взыскателя администрации МО «Улаганский район».

05.03.2019 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3703/19/04008-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 114272 руб. 40 коп., в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай.

20.03.2019 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4078/19/04008-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 37751 руб. 26 коп., в пользу взыскателя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай.

11.04.2019 г. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное № 3703/19/04008-СД по должнику ФИО2 на общую сумму 1666576 руб. 23 коп.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник ФИО2 не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.04.2019 г. принято решение об аресте имущества, принадлежащего должнику ФИО2, а именно: 1) здание магазина (нежилое), площадь 49,6 кв.м, адрес объекта - 

<

адрес>, номер государственной регистрации: №, кадастровый номер: №, оцененное в 500 000 руб.; 2) земельный участок, назначение объекта - земли населенных пунктов - под строительство магазина, площадь 50 кв.м., адрес объекта - 

<

адрес>, номер государственной регистрации: №, кадастровый номер 

<

адрес>, оцененный в 50 000 руб.

Недостаточность денежных средств в объеме, необходимом для погашения задолженности, на счетах ФИО2, подтверждается постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 29.03.2019 г., постановлением об обращении взыскания на заработную плату от 11.04.2019 г., ответом на запрос в подразделение ГИБДД ТС МВД России об отсутствии сведений по ФИО2, актом о совершении исполнительных действий от 15.04.2019 г., информацией РОСП о произведенных ими запросах в организации о наличии денежных средств и имущества у ФИО2

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не выявлено, достаточность денежных средств для исполнения решения не подтверждена, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.12.2018 г., указанное имущество и расположенное на нем нежилое помещение, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии сост. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ и ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств опровергающих доводы истца не представила.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета МО «Улаганский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП РФ по Республике Алтай ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № 3703/19/04008-СД на земельный участок, назначение объекта: под строительство магазина, площадь 50 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, номер государственной регистрации: №, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Улаганский район» в сумме 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июня 2019 года. 

Председательствующий Е.В. Айманова