Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Мищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2017 годы, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу Сергиеву Посаду обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2017 годы, пени на общую сумму 3 083 рубля 39 коп.

В обоснование требований указано, что по данным оперативного учета за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу за 2014-2017 годы. Налог исчислен, в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления от 20.09.2017 года № с указанием срока оплаты – до 01.12.2017 года, от 19.08.2018 года № с указанием срока оплаты – до 03.12.2018 года. В связи с не поступлением средств на лицевой счет налогоплательщика ей по состоянию на 19.02.2018 года выставлено требование №, и по состоянию на 07.02.2019 года выставлено требование №, в которых начислены пени за просрочку внесения средств. Поскольку и в сроки, указанные в требованиях налоги уплачены не были, инспекция ФНС России по городу Сергиеву Посаду обращалась к мировому судье по месту жительства административного ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения. Обратившись в суд, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2014-2017 годы в общей сумме 3 024 рубля, пени в общем размере 59 рублей 39 коп., а всего взыскать 3 083 рубля 39 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ (л.д.49). Его явка уважительной судом не признана, в связи с чем, на основании статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, суду пояснила, что не признает право собственности на 1/603 долю земельного участка с кадастровым номером №, поскольку никогда не знала о существовании данного участка и не пользовалась им. В настоящее время право прекращено на основании письменного отказа.

Изучив доводы иска, заслушав позицию административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно налоговым уведомлениям № от 20.09.2017 года и № от 19.08.2018 года ФИО1 начислен земельный налог за 2014-2017 годы, как собственнику 1/603 доли земельного участка с кадастровым номером № в общем размере 3 024 рубля (по 756 рублей за каждый налоговый период, л.д. 16, 18). Налоговые уведомления отправлены почтой в адрес административного ответчика (л.д.17, 19).

В связи с неоплатой налогов по состоянию на 19.02.2018 года выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, включая пени всего на сумму 2 314 рублей 77 коп. (л.д.11), которое направлено почтой 26.02.2018 года (л.д.12), а также по состоянию на 07.02.2019 года выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, включая пени всего на сумму 768 рублей 62 коп. (л.д.13-14), которое направлено почтой 19.02.2019 года (л.д.15)

Получение указанных налоговых уведомлений и выставленных требований административным ответчиком не оспорено.

По налоговым уведомлениям и требованиям средства административным ответчиком не внесены до настоящего времени, что им не опровергнуто надлежащими средствами доказывания.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из указанных положений Налогового кодекса РФ следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. 

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании недоимки от 22.08.2019 года отменен определением мирового судьи 10.09.2019 года, в суд с административным иском инспекция обратилась 17.12.2019 года, т.е. в установленный законом срок.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований как местный налог.

Статья 388 Налогового кодекса РФ относит к налогоплательщикам земельного налога организации и физических лиц, обладающих земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как предусмотрено ст. 397 Налогового кодекса РФ, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок и основания уплаты земельного налога на 2014-2017 годы предусмотрен Решением муниципального образования «Сергиево-Посадский район» МО от 19.10.2005 года № 40-МЗ «Об установлении земельного налога на территории Сергиево-Посадского муниципального района».

Из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, следует, что ФИО1 принадлежит 1/603 доли в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости, право зарегистрировано 02.11.2006 года (л.д. 66 оборот). 

Таким образом, обязанность административного ответчика по уплате земельного налога за 2014-2017 годы в отношении указанного в налоговых уведомлениях объекта налогообложения доказана материалами дела.

Право административного ответчика на участок прекращено лишь в сентябре 2019 года, т.е., за пределами налогового периода, заявленного к взысканию.

Административным ответчиком вопреки положениям ст. 62 КАС РФ не представлено доказательств уплаты земельного налога за 2014-2017 годы в указанные в налоговых уведомлениях и требованиях сроки в общей сумме 3 083 рубля 39 коп., включая пени.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу ИФНС подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2014-2017 годы в сумме 3 024 рубля.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, – в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Поскольку налог административным ответчиком не оплачен, одновременно с взысканием недоимки следует взыскать и начисленные пени в размере 59 рублей 39 коп.

Всего же взысканию подлежит 3 083 рубля 39 коп.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, ответчик не представил суду доказательств тому, что имеет льготы по оплате госпошлины, то с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2017 годы, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду Московской области недоимку по земельному налогу за 2014-2017 годы в размере 3 024 рубля, пени в сумме 59 рублей 39 коп., а всего взыскать 3 083 рубля 39 коп.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Сергиево-Посадского городского округа Московской области госпошлину за рассмотрение дела 400 рублей.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2020 года.

Судья подпись О.О. Соболева