Дело № 1-272/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 05 июля 2017 года 

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д., 

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., 

защитника Зотова А.В., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> коллегии адвокатов «Защитник г. Серпухова Московской области, 

обвиняемого ФИО1, 

потерпевшего В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

ообразование>, 

<

семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

Потерпевший В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, поскольку с обвиняемым примирился, претензий материального характера не имеет. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречащим ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство потерпевшего В. о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относятся к категории средней тяжести. 

В соответствии со ст.ст. 50 ч.5, 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 765 руб. с ФИО1 в госдоход.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим В.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в сумме 765 руб. взыскать с ФИО1 в госдоход.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ 217030 – оставить по принадлежности В.;

- мобильный телефон Эксплей с сим-картой – передать по принадлежности ФИО1;

- конверт с дактопленками – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих интересы обвиняемого, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.Д. Урбанович