66RS0020-01-2024-002440-91

Дело №2-128/2025 (2-2220/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года р.п. Белоярский 

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичному акционерному обществу «Россети Урал» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее по тексту – ПАО «Россети Урал») обратилось с иском к ФИО2 (ранее - Кувила) о взыскании стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 16.11.2022 по 16.11.2023 в размере 860951 рубля 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2024 по 15.08.2024 в размере 73486 рублей 71 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12544 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 16.11.2023 при обследовании ВЛ-0,4 кВ «Юбилейная», ТП-60022 был выявлен факт самовольного подключения к сетям ПАО «Россети Урал»- «Свердловэнерго» в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> (второй вводной кабель). Бездоговорное подключение дома произведено кабелем СИП 4*16 в земле от ВЛ-0,4 кВ «Юбилейная», опора б/н, расположенной за домом №29Б, в конце земельного участка. Источник питания: ПС 110/кв «Белоречка», ВЛ-10кВ «М.Брусяны», ТП-60022, ВЛ-0,04 кВ «Юбилейная», опора б/н. По результатам составлен акт проверки №54-СТЭ-23-264 от 16.11.2023, проведена фото-видео фиксация бездоговорного потребления электроэнергии. В ходе проверки потребитель отсутствовал, допуск к измерительному комплексу не требуется. Для составления акта неучтенного потребления электроэнергии, на 21.12.2023 потребитель ФИО4 вызвана заказными письмами №№ СЭ/ЦЭС/01/12.1/14269, СЭ/ЦЭС/01/12.1/14270. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, 19.12.2023 потребителю вручены оба письма. 21.12.2023 составлен акт неучтенного потребления электроэнергии №54-СТЭ-23-0007 от 21.12.2023. Акт составлен в присутствии представителя потребителя ФИО5, который от подписи в акте отказался. Истцом составлен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии за период с 16.11.2022 по 16.11.2023 в соответствии с п.189 Основных положений №442. В соответствии с произведенным расчетом размер бездоговорного потребления для трехфазного ввода составил 860951 рубль 91 копейка. Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 16.05.2024 по делу №2-922/2024 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Россети Урал» о признании акта неучтенного потребления №54-СТЭ-23-007 от 21.12.2023, расчета и акта проверки незаконным. 05.02.2024 ответчику направлено требование об оплате объема бездоговорного потребления. По настоящее время требования, изложенные в претензии ответчиком е исполнены, ответа не представлено. Поскольку ответчик не оплатил задолженность по акту неучтенного потребления электроэнергии, на неоплаченную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Просрочка оплаты задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии составляет 193 дня (начиная с 05.02.2024 по 15.08.2024). Исходя из ставки Банка России размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 73486 рублей 71 копейка.

ПАО «Россети Урал» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 50).

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от 02.07.2024 (л.д. 32) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ответчиком в связи с несогласием факта внедоговорного потребления принимались меры к защите прав в судебном порядке. Также представитель ответчика выразил несогласие с расчетом процентов.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

На основании ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 (ранее - Кувила) является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.15-18).

ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией, основными видами уставной деятельности которой являются оказание услуг по передаче электроэнергии по электрическим сетям и технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

16 ноября 2023 года сотрудниками ПАО «Россети Урал» при обследовании ВЛ-0,4 кВ «Юбилейная». ТП-60022 выявлен факт самовольного подключения к сетям ПАО «Россети Урал» - «Свердловэнерго» в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения по адресу: 

<

адрес> кадастровый 

<

номер> (второй вводной кабель). Бездоговорное подключение дома произведено кабелем СИП 4*16 в земле от ВЛ-0,4кВ «Юбилейная», опора №б/н, расположенной за домом №29Б, в конце земельного участка. Источник питания: ПС 110/10кВ «Белоречка», ВЛ-10кВ «М.Брусяны», ТП-60022, ВЛ-0,4кВ «Юбилейная», опора №б/н. Согласно пояснений представителя ответчика основанием для проведения проверки явилось анонимное обращение о самовольном подключении к электрическим сетям (л.д. 12-17).

Согласно указанного акта от 16.11.2023 ответчиком рассчитан объем безучетного потребления электрической энергии в размере 860951 рубль 91 копейка (л.д. 16). Расчет истцом не оспаривается.

21.12.2023 в присутствии представителя потребителя – ФИО5 составлен акт неучтенного потребления электроэнергии №54-СТЭ-23-0007 от 21.12.2023. В связи с отказом от подписи составлен соответствующий акт (л.д. 12-15).

Ответчиком факт бездоговорного потребления электрической энергии отрицается, в связи с чем, она обращалась в Белоярский районный суд Свердловской области с иском о признании акта проверки от 16.11.2023 незаконным.

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 16 мая 2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу «Россети Урала», о признании незаконными актов проверки отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 октября 2024 года указанное решение Белоярского районного суда оставлено без удовлетворения (л.д. 24-25).

05 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика посредством почтового отправления направлены документы по бездоговорному потреблению электроэнергии, предложено оплатить сумму 860951 рубль 81 копейки в течение 10 дней со дня получения счета (л.д. 22, 23), получено ответчиком 08 февраля 2024, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Объем неучтенного использования электроэнергии определен за период с 16.11.2022 по 16.11.2022 (дата проверки, в результате которой был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии). Из расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии следует, что объем неучтенного использования электроэнергии за указанный период расход электроэнергии составил 286189 кВт ч. при цене 3,61 руб. за КВтч, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 860951 рубль 81 копейку (л.д. 16).

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком ФИО2 своего расчета не предоставлено.

Таким образом, факт самовольного подключения, в отсутствие надлежащего технологического присоединения и соответственно незаконного потребления электроэнергии на объекте, принадлежащем ответчику, подтверждается представленными в дело доказательствами, при этом подпадает под определение бездоговорного потребления электроэнергии.

Доказательств, подтверждающих наличие договорных правоотношений между сторонами в спорный период, квитанций об оплате электрической энергии, контррасчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком представлено не было.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 860951 рубля 81 копейки, при этом суд исходит из того, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии установлен, акт, которым установлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии, соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, незаконным не признан и не отменен.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Россети Урал» о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 05.02.2024 по 15.08.2024 в размере 73486 рублей 71 копейки.

Однако, согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

Таким образом, начисление предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов связано с моментом, в который ответчику стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления РПО 80081692024679 акты внедоговорного потребления вместе со счетом на оплату задолженности вручены ФИО2 18 января 2024 года. Претензия, направленная истцом 05.02.2024 ответчиком не получена, возвращена отправителю 12 марта 2024 года в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что датой, когда ответчик должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, будет являться дата получения актов проверки, неучтенного потребления и счета на оплату, т.е. 18 января 2024 года.

С учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расчет процентов производится судом с 05.02.2024 по 15.08.2024

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов, признает его арифметически правильным, при этом суд считает, что размер процентов подлежит снижению.

Суд, принимая во внимание попытки урегулирования ответчиком спора в судебном порядке, длительность рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 о признании актов проверки недействительными, а также исходя требований соразмерности размера заявленных требований, на основании ч.6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает взыскиваемые с ФИО2 процентов до 10000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12544 рублей (л.д.10). Данная сумма подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

номер> выдан ГУ МВД России по Свердловской области 04.10.2024) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН 

<

***>) в счет неосновательного обогащения 860951 рубль 81 копейку за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 16 ноября 2022 года по 16 ноября 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 2024 года по 15 августа 2024 года в размере 10000 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины 12544 рубля.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичному акционерному обществу «Россети Урал» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Судья М.В.Акулова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года. 

Судья М.В.Акулова