Дело № 2-4564/2025 

45RS0026-01-2025-003750-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Осинцевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований истец указал, что 15 октября 2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2028975246, на основании которого ответчику предоставлен заем. ООО МК «МигКредит» свои обязательства исполнило надлежащим образом, ФИО1 обязательства по возврату займа не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 31 октября 2020 г. по 21 февраля 2022 г. в размере 97 059 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 39 986 руб., проценты за пользование займом - 46870 руб., штрафы – 10 203 руб. 49 коп. Права требования задолженности по договору займа от 15 октября 2020 г. № 2028975246 были переданы ООО «АйДи Коллект», о чем должник уведомлен надлежащим образом путем направления соответствующее уведомления в адрес последнего, в котором, в том числе, содержались требования о погашении задолженности. Однако, на направленную претензию ответчик не отреагировал.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 31 октября 2020 г. по 21 февраля 2022 г. по договору займа от 15 октября 2020 г. № 2028975246 в размере 97 059 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб., почтовые расходы: на отправку должнику в сумме 74,40 руб., на отправку заявления в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. 

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 15 октября 2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа «Лояльный» № 2028975246, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 39 986 руб. сроком до 17 сентября 2021 г. с условием уплаты процентов: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 220.836%, с 16 дня по 29 день ставказа период пользования займом 236.61%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользованиязаймом 231.583%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 214.919%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 206.434%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 198.282%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 190.803%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 184.068%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177.791%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 171.929%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 166.441%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 161.292%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 156.453%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151.896%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 147.595%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 143.533%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 139.688%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 136.043%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 132.584%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 129.297%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 126.167%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 123.187%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользованиязаймом 120.345%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 117.627%.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 3 619 руб. каждые 14 дней.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

На основании пункта 17 индивидуальных условий заем предоставляется следующим образом: часть суммы займа в размере 1 746 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО СК «Пари», в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заёмщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 1 440 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 36 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № 546932******2417. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Согласно пункту 19 индивидуальных условий договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Подписывая индивидуальные условия потребительского займа, ответчик согласился с Общими условиями договора займа ООО МК «МигКредит», действующими на момент подписания договора.

Кредитор ООО МК «МигКредит» надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению ответчику денежных средств, тогда как в нарушение условий договора займа ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа от 15 октября 2020 г. исполнил ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленную договором дату не вносил.

В пункте 13 индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

21 февраля 2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 2028975246 от 15 октября 2020 г., заключенному с ФИО1, о чем сторонами подписан договор уступки прав (требований) № Ц31 от 21 февраля 2022 г., перечень уступаемых прав указан в выдержке из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № Ц31 от 21 февраля 2022 г. (реестр уступаемых прав).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от 15 октября 2020 г. № 2028975246 за период с 31 октября 2020 г. по 21 февраля 2022 г. в размере 97 059 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 39 986 руб., проценты за пользование займом – 46 870 руб., штрафы – 10 203 руб. 49 коп.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет либо доказательства отсутствия задолженности по договору суду не представлены.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «АйДи Коллект» и взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по договору займа от 15 октября 2020 г. № 2028975246, в общем размере 97 059 руб. 49 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Заявленные истцом почтовые расходы суд также признает обоснованными и необходимыми, поскольку данные расходы понесены в соответствии с требованием процессуального закона, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74, 40 руб. (согласно списку внутренних почтовых отправлений от 06.08.2024) и 129,60 руб. (согласно почтовому конверту), на общую сумму 204 руб. 

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 97059 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 204 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 г.