Дело № 2-2733/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 27 июля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М., 

при секретаре Цыпуковой С.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 490 586 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 137 826 руб. 37 коп., неустойку в размере 122682 руб. 03 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 210 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 5 августа 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 697 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29, 2 % годовых на срок по 5 августа 2017 года. Денежные средства переданы ответчику, ответчик обязался в свою очередь погашать кредит и проценты за пользование кредитом, однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, конкурным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 заявленные исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 5 августа 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №ф, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 697 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29, 2 % годовых, на срок по 5 августа 2017 года. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные, что подтверждается выпиской по счету от 5 августа 2014 года. 

В свою очередь ФИО2 обязался возвратить кредит в срок не позднее 5 августа 2017 года, уплатить указанные в договоре, проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. 

До настоящего времени ФИО2 не исполнил в полном объеме своих обязательств, вытекающих из договора займа. Ответчиком нарушен срок возврата суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами.

Пунктом 6 кредитного договора №ф установлено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей согласно приложению №1 кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 4 кредитного договора №ф установлена процентная ставка (плата за пользование кредитом) в размере 29, 2 % годовых.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга в размере 490586 руб. 74 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 137826 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 кредитного договора №ф заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включения) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договором не предусмотрено начисление неустойки на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами оснований для взыскания неустойки в размере 39799 руб. 96 коп. не имеется.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, заявленного представителем ответчика ходатайства, суд находит возможным снизить размер неустойки в размере 82882 руб. 07 коп., начисленной на сумму основного долга, до 5000 руб., так как она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доводы представителя истца о том, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей (статья 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), основаны на неправильном толковании норм материального права.

Положения статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежат применению, если банкротом признан кредитор.

Кроме того, какой либо уступки прав (требований) от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по данному делу не было, так как конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (статьи 2, 189.77 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 210 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 4730 от 12 мая 2017 года. С учетом удовлетворенных требований истца с ответчика подлежит взысканию в его пользу государственная пошлина в размере 8 210 руб.

Государственная пошлина с учетом удовлетворенных судом требований, после увеличения истцом, иска составляет 9534 руб. 13 коп. В связи с этим сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 1324 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 490 586 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 137 826 руб. 37 коп., неустойку в размере 5000 руб., государственную пошлину в размере 8 210 руб. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 1324 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 1 августа 2017 года.