Дело № 5-24/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2017года с.Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда Приморского края Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.5ч1 Ко АП РФ в отношении должностного лица- 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ составленным гос. инспектором ДНОГИБДД МОМВД России « 

<

адрес>» ФИО3 ФИО1- должностное лицо, занимающий должность 

<

данные изъяты> привлечен по ст. 19.5ч1 Ко АП РФ за правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в ходе проверки состояния дорожного покрытия автомобильных дорог в районе 

<

адрес> не выполнил в установленный законом срок предписание № от ДД.ММ.ГГГГ: не ликвидировано дорожное покрытие дорожной части от зимней скользкости.

С указанным протоколом не согласился должностное лицо ФИО1, указав в объяснении к протоколу об административном правонарушении.

В судебное заседание должностное лицо-

<

данные изъяты> ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения материалов административного дела извещен посредством телефонограммы. Ходатайство об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало. Причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что в бездействии должностного лица имеется состав нарушения требований ст. 19.5ч1 Ко АП РФ.

Ответственность по ч1 ст. 19.5 Ко АП РФ наступает в случае невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с материалами административного дела ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут государственным инспектором ДН ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>» ФИО3 составлен акт № по результатам проверки дорожного покрытия на автомобильных дорогах в районе 

<

адрес>, установлено, что на автомобильной дороге имеется зимняя скользкость (снежный накат), что не соответствует требованиям п. 3, п.3.1.6 ГОСТ Р 50597-93.

Должностному лицу- 

<

данные изъяты> ФИО1 выдано предписание № об устранении, выявленных ДД.ММ.ГГГГ недостатков путем: обработки противогололедными материалами и ликвидации зимней скользкости на дорожном покрытии проезжей части 

<

адрес>, в срок 6 часов с момента получения предписания. Указанное предписание должностное лицо получило ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40минут, вх № от ДД.ММ.ГГГГ., скриншот сайта администрации Партизанского муниципального района.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут составлен акт по результатам проверки исполнения выданного предписания, в ходе которого установлено, что требования предписания № не выполнены. Факт неисполнения предписания подтвержден также фототаблицей с изображением состояния дорожного покрытия улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом бездействие должностного лица - начальника отдела дорожного хозяйства и транспорта администрации Партизанского муниципального района следует квалифицировать по ч1 ст. 19.5 Ко АП РФ – как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Согласно материалам административного дела ФИО1 принят на работу на должность 

<

данные изъяты> в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.4 положения об отделе дорожного хозяйства и транспорта администрации Партизанского муниципального района в обязанности начальника отдела входит: осуществление общего руководства деятельностью отдела, распределение обязанностей. В соответствии с п.1.1 положения: осуществляет полномочия в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог, организация и осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, обеспечение сохранности, развития и улучшение технического состояния автомобильных дорог местного значения, обеспечение безопасности движения.

Должностным лицом не представлено доказательств, подтверждающих доводы о несогласии с протоколом об административном правонарушении, содержащихся в объяснении лица привлекаемого к административной ответственности, а также опровергающие сведения акта о проверки исполнения выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных ст. 19.5ч1 Ко АП РФ.

Считаю, что должностное лицо следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 30.1- 30.3 Ко АП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть должностное лицо- 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> административному наказанию по ч1 ст. 19.5 КО АП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по реквизитам получателя: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья Вахрушева О.А.