Дело № 2-1622/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 августа 2017 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ФИО2, ответчик) о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). В данной квартире истец после заключения брака в 1999 году зарегистрировал супругу ФИО2 как члена своей семьи. Брачные отношения с ответчиком были прекращены в 2001 году ввиду выезда ответчика на постоянное место жительства в Италию. 24.09.2003г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи. После фактического прекращения семейный отношений ответчик вывезла свои личные вещи, и попыток вселения в квартиру с 2001 года не предпринимала. 08.07.2011г. истец заключил брак с ФИО6, которая проживает с ним в указанной квартире, и которую он в ней зарегистрировал. На основании изложенного, истец ФИО1 просил признать ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен) снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 иск поддержал в полном объеме, по изложенным в нем обстоятельствам. 

На рассмотрение дела ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с тем, что она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представитель истца настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение ст. помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н., полагавшего заявленный иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 протокола №1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из содержания ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Будучи собственником жилого помещения и реализуя представленное ему законом право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 прекратившей право пользования спорным жилым помещением как бывшего члена его семьи. В обоснование указал, что с 2001 года ответчик в спорной квартире не проживает, выехала на постоянное место жительства в Итальянскую Республику, бремя содержания квартиры не несет, коммунальные услуги оплачивает он, брак с ответчиком расторгнут, общее хозяйство он и ответчик не ведут, он вступил в новый брак и в квартире проживает вместе с законной супругой.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. 

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Орла от 24.09.2003 года брак ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

08.07.2011 года истец заключил брак с ФИО6

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен) на праве собственности принадлежит ФИО1, что подтверждается договором мены квартир от 12.02.1998 года, свидетельством о государственной регистрации права (номер обезличен) от 10.08.2007 года, договором дарения доли в праве общей долевой собственности от 23.05.2007 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.07.2017 года.

В настоящее время в квартире по адресу: (адрес обезличен) зарегистрированы: ФИО1 - истец, ФИО2 – ответчик, ФИО6, что подтверждается справкой ООО «УК ЖЭУ № 1» № 3286 от 12.07.2017 года.

Судом установлено, что с 2001 года ФИО2 в квартире (номер обезличен) дома № 72 по (адрес обезличен) не проживает, выехала в другое место жительства в Италию, где получил вид на жительство 26.11.2004 года, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается копиями предоставленных квитанций. 

Свидетель ФИО6 суду показала, что с 2004 года проживает гражданским браком с истцом в квартире по адресу: (адрес обезличен). В данное жилое помещение ее вселил истец. В 2011 году она и истец заключили брак, после чего истец ее в квартиру прописал. Ей известно, что в квартире истца зарегистрирована его бывшая жена ФИО2, однако, с 2004 года ответчик в квартире не проживает, ее вещей в ней нет. 

Свидетель ФИО7 суду показала, что проживает по адресу: (адрес обезличен) 1979 года. В соседней квартире (номер обезличен) проживает ФИО1 с женой ФИО6 более 10 лет. Она помнит, что ранее истец проживает в данной квартире с женой Еленой, которая выехала более 10 лет назад из квартиры истца.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит кт выводу, что ответчик не является членом семьи истца как собственника квартиры, добровольно выехала из жилого помещения, в квартире не проживает, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, выехала проживать в другую страну, добровольно отказавшись от права пользования спорной квартирой.

Допустимых и достоверных доказательств подтверждающих, что между сторонами сложились конфликтные отношения, которые препятствовали ФИО2 проживанию в квартире, а также, что ей чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется. Попыток вселения в спорную квартиру ответчик не предпринимала.

Помимо указанного, суд приходит к выводу, что между сторонами – истцом и ответчиком - с 2001 года прекращены семейные отношения, поскольку между сторонами отсутствуют взаимные уважение и взаимная забота, общие интересы, ответственность друг перед другом, стороны не ведут общее хозяйство, не оказывают друг другу моральной и материальной поддержки, поскольку вместе не проживают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, с которым у истца прекращены семейные отношения, поэтому исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившей право пользования квартирой (номер обезличен) дома (номер обезличен) по (адрес обезличен) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

В силу п.п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, решение суда о признании прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей и его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен). 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен). 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Зацепилина