ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 11 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рубахина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД №) в отношении:

ФИО1, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка – М.Д. , ****год года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ****год по ****год ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требования ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ****год исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов, в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Иркутска по ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ от ****год, вступившему в законную силу ****год, за аналогичное деяние, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: М.Д. . ****год гола рождения, за август 2023 года (а именно с ****год по ****год), за сентябрь 2023 года, за октябрь 2023 года.

ФИО1 в период с ****год по ****год, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, обязательства по выплате алиментов не исполнил. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 официально нигде не работал, в ОГКУ «

<

...> области» в качестве безработного не состоял, пособия по безработице не получал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М.Д. , ****год года рождения, не выплачивал, участия в воспитании ребенка не принимал.

В период с ****год по ****год ФИО1 совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка М.Д. , ****год года рождения:

За август 2023 (в период с ****год по ****год) - 15 119 рублей 78 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;

За сентябрь 2023 – 17 730 рублей 50 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;

За октябрь 2023 – 18 457 рублей 50 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год;

Задолженность ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М.Д. , ****год года рождения, в период с ****год по ****год составляет 51 307 рублей 78 копеек. Общая задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка М.Д. , по состоянию на ****год составила 525 986 рублей 02 копейки.

От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Д. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией своих действий, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он возместил причиненный преступлением ущерб путем передачи в собственность сына М.Д. доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Защитник Рубахин Е.В. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный потерпевшей вред, ущерб возместил в полном объеме.

Прокурор Куроптева Ю.Н. не возражала против ходатайства законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Д. , добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что претензий к нему не имеет.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по части 1 статьи 157 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: исполнительное производство №-ИП от ****год в отношении должника ФИО1, находящееся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя Т. – оставить там же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Туркова