Судья Замалетдинов Д.З. Дело № 22-2317

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного ФИО1 (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Хромина А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного ФИО1, адвоката Хромина А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 февраля 2024 года

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый: 

1. 17 января 2018 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожден 15 ноября 2019 года по отбытии наказания, 

2. 16 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, 

3. 16 июля 2021 года Соликамским городским судом Пермского края по части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 1 месяц, освобожден 27 декабря 2021 года по отбытии наказания, 

4. 20 октября 2022 года Новошешминским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, освобожден 18 апреля 2023 года по отбытии наказания,

осужден 

по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 06 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 18 апреля по 04 августа 2023 года в городе Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сидирякова О.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным. 

В судебном заседании ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, данные им в ходе дознания. Он подтвердил, что после освобождения из мест лишения свободы 18 апреля 2023 года без уважительных причинен не прибыл к избранному им адресу, а именно: 

<

адрес>, и в течение трех дней не встал на учет в органе внутренних дел. Он знал, что после освобождения в течение трех рабочих дней ему нужно было явиться в ОМВД России по Альметьевскому району и встать на учет, но он умышленно не явился в отдел полиции и с 18 апреля по 04 августа 2023 года уклонялся от установленного в отношении него административного надзора. 

Его виновность подтверждается также следующими доказательствами. 

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе дознания. 

Свидетель – сотрудник полиции Свидетель №2 пояснила, что 18 апреля 2023 года при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем собственноручно подписал предписание о необходимости не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться в ОМВД России по Альметьевскому району и встать на учет в связи с установленным 06 марта 2023 года административным надзором. Однако в указанный срок ФИО1 в ОМВД России по Альметьевскому району для постановки на учет не явился, по адресу: 

<

адрес>, указанному ФИО1 в предписании от 18 апреля 2023 года, он не проживал. 20 июня 2023 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по его розыску. 04 августа 2023 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Альметьевскому району.

Свидетель – сотрудник полиции Свидетель №3 подтвердил ее показания.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном. Она проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 зарегистрирован в ее квартире, но после освобождения из мест лишения свободы ночевал лишь несколько раз, где он проживал ей неизвестно. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что является главой КФХ в селе ФИО2 района Республики Татарстан. Подтвердил, что ФИО1 работал в его хозяйстве с апреля до начала июля 2023 года.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Приволжского районного суда города Казани от 06 марта 2023 года.

В приобщенном к материалам уголовного дела предписании перед освобождением из мест лишения свободы ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, ему разъяснено, что он обязан не позднее 21 апреля 2023 года явиться к избранному им месту жительства и в течение трех рабочих дней со дня прибытия встать на учет в орган внутренних дел. 

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно признан виновным и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания виновному суд первой инстанции учел в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его, его близких родственников и близких лиц, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил справедливое наказание с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену либо изменение приговора, судом не допущены.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка:

ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан в городе Бугульма.