Дело № 2а-75/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фроленковой Е.Е, 

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.

с участием пом. прокурора Ковалева Д.К,

представителя административного истца - ОМВД РФ по Нанайскому району - ФИО1, действующей по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений для лица, находящегося под административным надзором, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Нанайскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, поставленного на учет с административным надзором в ОМВД России по Нанайскому району ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Нанайского районного суда Хабаровского края на срок до ДД.ММ.ГГГГ На основании решения Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В период административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения. За время пребывания под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и на общественную нравственность, за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО2, как поднадзорного лица и является основанием для установления в отношении него дополнительных административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по мету жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, суду пояснил, что с возложением дополнительных ограничений согласен. Административное наказание в виде обязательных работ отбыть ещё не успел, желает официально трудоустроиться, однако не имеет возможности выехать в другой населенный пункт.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, мнение прокурора Ковалева Д.К, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьей 2 и частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.1 ст.1, ст.2 и ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 ч.2 КАС РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может продлить срок административного надзора, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты>, в настоящее время 

<

данные изъяты>, проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Нанайскому району, как поднадзорное лицо. В состоянии 

<

данные изъяты> склонен к агрессии и совершению правонарушений (допускал административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности. Так, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ -по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.24 КоАП РФ).

На момент обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений судимость у ФИО2 не погашена.

С учетом оставшегося срока непогашенной судимости, личности ФИО2, подвергавшегося в течение года наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, правонарушений, посягающих на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения.

Таким образом, суд находит административные исковые требования органа внутренних дел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170-273,298 ч.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Нанайскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: 

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 

- обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение 10 суток со дня принятия судом решения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Фроленкова Е.Е. ______________