1-353/2025

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Литвиновой Н.В., 

при секретаре Леонтьевой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Магадана Неведомской Э.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Михайлюка И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего прорабом в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па с ДД.ММ.ГГГГ областное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие «Магаданское» реорганизовано в форме преобразования в областное государственное бюджетное дорожное эксплуатационное учреждение «Магаданское» (далее – Учреждение, ОГБДЭУ «Магаданское»). 

В соответствии с пунктами 1.3. и 1.4. Устава ОГБДЭУ «Магаданское», утвержденного распоряжением департамента имущественных и земельных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рас (с учетом изменений, утвержденных приказом министерства дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее - Устав), на основании постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О передаче функций и полномочий учредителя областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» функции и полномочия учредителя Учреждения, за исключением полномочий по назначению и увольнению руководителя Учреждения осуществляет министерство дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес>. По вопросам использования и сохранности государственного имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативное управления, Учреждение подотчетно Департаменту. имущественных и земельных отношений 

<

адрес>.

Согласно пунктам 3.1. – 3.4. Устава, основными целями деятельности Учреждения являются выполнение государственной услуги (работы) по организации и осуществлению деятельности по обеспечению бесперебойной круглогодичной перевозки пассажиров, транспорта и грузов через реку Яна, осуществления дорожной деятельности, обеспечения безопасности дорожного движения.

Предметом деятельности Учреждения является организация деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения, по строительству, реконструкции, ремонту технических средств регулирования дорожного движения, нанесению и восстановлению разметки на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения, организация и осуществление деятельности по обеспечению бесперебойной круглогодичной перевозки пассажиров и грузов через реку Яна.

Для достижения целей Учреждение осуществляет следующие виды деятельности: обеспечение бесперебойной круглогодичной перевозки пассажиров, транспорта и грузов через реку Яна; осуществление дорожной деятельности; обеспечение безопасности дорожного движения.

Учреждение вправе осуществлять, помимо прочего, следующие виды деятельности, приносящие доход: выполнение ремонтно-строительных работ; выполнение работ и оказание услуг по благоустройству территорий государственных учреждений и жилых домов, расположенных на территории 

<

адрес>; производство нерудных строительных материалов. 

В соответствии с п. 3.6 Устава, Учреждение вправе сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральным законодательством, в пределах установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к основным видам деятельности, предусмотренным Уставом, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях.

Пунктами 4.1. и 4.2. Устава установлено, что имущество Учреждения является государственной собственностью 

<

адрес>, закрепляется за Учреждением на праве оперативного управления Учредителем и отражается на самостоятельном балансе. Учреждение владеет, пользуется, распоряжается закрепленным за ним имуществом в соответствии с его назначением, уставными целями и видами деятельности в порядке, установленном законодательством 

<

адрес> и настоящим Уставом.

Для осуществления основных видов деятельности за ОГБДЭУ «Магаданское» на праве оперативного управления закреплено имущество 

<

адрес>, в том числе специализированные транспортные средства и тяжелая самоходная техника. Кроме того, ОГБДЭУ «Магаданское» обладает штатом работников для осуществления основных видов деятельности и выполнения государственных услуг (работ) для 

<

адрес>.

В соответствии с приказом директора ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 принят на работу на должность начальника участка 

<

данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией начальника участка Снежный ОГБДЭУ «Магаданское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Учреждения ФИО14 (далее – Должностная инструкция), с которой ФИО1 ознакомлен под роспись, начальник участка 

<

данные изъяты>

- является руководителем производственной и хозяйственной деятельности участка (п. 1.1);

- руководит на принципах единоначалия деятельностью мастера, механика и рабочими, непосредственно подчиненными ему (п.1.2).

- участвует в разработке и обсуждении текущих, перспективных планов, а также плана социального развития участка (п. 2.2);

- возглавляет на участке работу по внедрению достижений науки и техники, совершенствованию организации производства и труда, внедрению управления качеством строительства ремонта и содержания дорог, и других объектов; экономному использованию строительных материалов и фонда заработной платы, повышению культуры производства, экономии всех видов ресурсов (п. 2.7);

- ведет на объектах строительства, ремонта и содержания учет выполненных объёмов работ, поступления и расхода материальных ресурсов (п. 2.8);

- ведет журналы производства работ, составлять совместно с подчиненными мастерами акты промежуточной приемки ответственных конструкций и акты освидетельствования скрытых работ, производить фотосъемку объектов строительства, реконструкции, ремонта и капитального строительства до начала производства работ, в процессе и после окончания (п. 2.9);

- осуществляет контроль за деятельностью подчиненных, обращая особое внимание за соблюдением работниками трудовой и производственной дисциплины, использованием фонда оплаты (п. 2.13);

- представляет предложения для поощрения отличившихся работников, в установленном законом порядке, для наложения дисциплинарных взысканий нарушителям трудовой и производственной дисциплины, применения мер материального воздействия (сбор объяснительных, составление актов, подготовка проектов приказов, обеспечение явки на заседание комиссии нарушителей) (п. 2.14);

- координирует работу служб участка. Осуществлять подбор кадров, их расстановку и целесообразное использование (п. 2.15);

- воздерживается от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений в интересах или от имени учреждения (п. 2.33). 

Также ФИО1 имеет право осуществлять руководство производственной и хозяйственной деятельностью коллектива участка (п. 3.4); вносить на рассмотрение руководства предложения по улучшению деятельности учреждения по соответствующим вопросам (п. 3.6); осуществлять взаимодействие с руководителями структурных подразделений учреждения, получать информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей (п. 3.7). 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, исполняя обязанности начальника участка «

<

данные изъяты> ОГБДЭУ «Магаданское», являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении ОГБДЭУ «Магаданское».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий в должности начальника участка «

<

данные изъяты>» ОГБДЭУ «Магаданское», с целью личного незаконного обогащения, решил, используя свое служебное положение, совершить хищение, принадлежащих ОГБДЭУ «Магаданское» инертных материалов (щебня фракции 5-20), объемом не менее 20 м3, путем злоупотребления доверием, с целью последующей его продажи.

С указанной целью ФИО1 стал подыскивать в 

<

адрес> покупателей указанных инертных материалов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, узнав от своей знакомой ФИО5 №4, что ей необходимы инертные материалы, а именно щебень для выравнивания земельного участка, возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 предложил ей купить у него указанные материалы, на что она ответила согласием. 

В указанный период времени ФИО1, состоящий в должности начальника участка «

<

данные изъяты> ОГБДЭУ «Магаданское», с целью личного незаконного обогащения решил с использованием своего служебного положения совершить хищение, принадлежащих ОГБДЭУ «Магаданское» инертных материалов (щебня фракции 5-20), объемом 10м3, путем злоупотребления доверием, с целью их последующей продажи ФИО5 №4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в городе Магадане, являясь должностным лицом ОГБДЭУ «Магаданское», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОГБДЭУ «Магаданское», и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя должностные полномочия начальника участка 

<

данные изъяты>» по руководству производственной и хозяйственной деятельностью участка и взаимодействию с руководителями структурных подразделений Учреждения, то есть, используя свои должностные полномочия, авторитет и значимость занимаемой должности, а также доверительные отношения с работниками ОГБДЭУ «Магаданское», путем злоупотребления доверием, под видом необходимости использования принадлежащих Учреждению инертных материалов (щебень фракции 5-20) в объеме 10м3 в текущей деятельности, дал указания неустановленным работникам карьера 

<

данные изъяты>» ОГБДЭУ «Магаданское», уполномоченным осуществлять отгрузку принадлежащих Учреждению инертных материалов, загрузить принадлежащие Учреждению инертные материалы (щебень фракции 5-20) в объеме 10м3 в личный автомобиль ФИО2 55111, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО38 не сообщив им о своих преступных намерениях продажи указанных инертных материалов (щебня фракции 5-20). 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут работники карьера «Андреевский» ОГБДЭУ «Магаданское», не осведомленные о преступном замысле ФИО1, осуществили в карьере «

<

данные изъяты> ОГБДЭУ «Магаданское», расположенном на участке местности, имеющем географические координаты 59.659695 с.ш. 150.780505 в.д. и, расположенном в 12 км севернее 

<

адрес> на левобережье 

<

адрес> и её притока ручья Андреевский, отгрузку, принадлежащего Учреждению инертного материала (щебня фракции 5-20), объемом 10м3, стоимостью 29083 рублей 30 копеек, в автомобиль ФИО2 55111, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В указанное выше время полученные в результате указанных преступных действий ФИО1 инертные материалы (щебень фракции 5-20), объемом 10м3 ФИО5 №1, не осведомленный о преступном замысле ФИО1, выполнив просьбу последнего, вывез с карьера «

<

данные изъяты> ОГБДЭУ «Магаданское», доставил и отгрузил возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал вышеуказанные инертные материалы директору магазина «Продукты», расположенного по указанной адресу - ФИО5 №4 за 40000 рублей, тем самым распорядился указанным имуществом ОГБДЭУ «Магаданское», по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ узнав от своего знакомого ФИО5 №5, что ему необходимы инертные материалы, а именно щебень для выравнивания земельного участка, возле магазина «Кристина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил ему купить у него указанные материалы на что он ответила согласием. 

В указанный период ФИО1, состоящий в должности начальника участка «

<

данные изъяты> ОГБДЭУ «Магаданское», с целью личного незаконного обогащения решил с использованием своего служебного положения совершить хищение, принадлежащих ОГБДЭУ «Магаданское» инертных материалов (щебня фракции 5-20), объемом 10м3, путем злоупотребления доверием, с целью их последующей продажи ФИО5 №5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в городе Магадане, являясь должностным лицом ОГБДЭУ «Магаданское», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОГБДЭУ «Магаданское», и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя должностные полномочия начальника участка 

<

данные изъяты> по руководству производственной и хозяйственной деятельности участка и взаимодействию с руководителями структурных подразделений Учреждения, то есть используя свои должностные полномочия, авторитет и значимость занимаемой должности, а также доверительные отношения с работниками ОГБДЭУ «Магаданское», путем злоупотребления доверием, под видом необходимости использования принадлежащих Учреждению инертных материалов (щебень фракции 5-20) в объеме 10м3 в текущей деятельности, дал указания неустановленным работникам карьера 

<

данные изъяты>» ОГБДЭУ «Магаданское», уполномоченным осуществлять отгрузку принадлежащих Учреждению инертных материалов, загрузить принадлежащие Учреждению инертные материалы (щебень фракции 5-20) в объеме 10м3 в личный автомобиль ФИО2 55111, государственный регистрационный знак № находящийся в пользовании его отца - ФИО5 №1, не сообщив им о своих преступных намерениях продажи указанных инертных материалов (щебня фракции 5-20).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут работники карьера 

<

данные изъяты> ОГБДЭУ «Магаданское», не осведомленные о преступном замысле ФИО1, осуществили в карьере 

<

данные изъяты> ОГБДЭУ «Магаданское», расположенном на участке местности, имеющем географические координаты 59.659695с.ш. 150.780505в.д. и, расположенном в 12 км севернее 

<

адрес> на левобережье 

<

адрес> и её притока ручья Андреевский (координаты), отгрузку, принадлежащего Учреждению инертного материала (щебня фракции 5-20), объемом 10м3, стоимостью 29083 рублей 30 копеек, в автомобиль ФИО2 55111, государственный регистрационный знак №

В указанное выше время полученные в результате указанных преступных действий ФИО1 инертные материалы (щебень фракции 5-20), объемом 10м3 ФИО5 №1, не осведомленный о преступном замысле ФИО1, выполнив просьбу последнего, вывез с карьера 

<

данные изъяты>» ОГБДЭУ «Магаданское», доставил и отгрузил возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 продал вышеуказанные инертные материалы ФИО5 №5, за 25000 рублей, тем самым распорядился указанным имуществом ОГБДЭУ «Магаданское», по своему усмотрению. 

Таким образом, начальник участка 

<

данные изъяты>» ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе 

<

адрес>, являясь должностным лицом государственного учреждения, используя служебное положение, авторитет и значимость должности и доверительные отношения со стороны сотрудников ОГБДЭУ «Магаданское», осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба ОГБДЭУ «Магаданское», из корыстных побуждений, действуя умышленно и противоправно, путем злоупотребления доверием похитил имущество Учреждения на общую сумму 58 166 рублей 60 копеек, которым распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, предоставив письменные пояснения о полном признании вины, возмещении ущерба, подтверждении показаний, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем в ходе расследования, поясняя, что причиной произошедшего было тяжелое финансовое положение семьи, финансовая нестабильность предприятия, периодически задерживающего выплаты заработной платы и не погасившего задолженность по оплате проезда в отпуск по настоящее время. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276УПК РФ, показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого следует, что с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОГБДЭУ «Магаданское» в должности начальника участка 

<

данные изъяты> С декабря 2023 года он фактически исполнял обязанности заместителя директора по производственной деятельности. Приказом директора ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность и.о. заместителя директора по производственной деятельности. В обязанности начальника участка 

<

данные изъяты> входит организация и производство работ по содержанию и обслуживанию межмуниципальных автомобильный дорог, дорог Ола-Гадля, Ола - Солнечный, а также организация и производство работ по содержанию и обслуживанию барьерного ограждения, то есть мостовых сооружений, водопропускных труб, а также входит ямочный ремонт и нанесение дорожной разметки. Кроме того, он мог представлять предложения для поощрения отличившихся работников и для наложения дисциплинарных взысканий. Как начальник участка 

<

данные изъяты> и по совместительству заместитель директора по производственной деятельности ОГБДЭУ «Магаданское» он мог позвонить сотрудникам карьера 

<

данные изъяты> и сообщить, сколько машин необходимо загрузить инертными материалами. Зная, что сотрудники карьера ОГБДЭУ «Магаданское», не осуществляют контроль над расходованием им щебня, он решил заработать и продать щебень. В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ФИО5 №4 он, узнав о том, что той необходим щебень для выравнивания участка возле магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, предложил ей приобрести щебень. На принадлежащем его супруге ФИО2, государственный регистрационный знак №, он попросил отца ФИО5 №1 доставить щебень к указанному магазину. В первых ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он позвонил работнику карьера 

<

данные изъяты>» и сказал, что подъедет ФИО39 на КАМАЗе и его надо загрузить щебнем. После чего его отец съездил на карьер 

<

данные изъяты>», где его загрузили щебнем в объеме 10 кубов, фракции 5-20, а затем отец выгрузил данный щебень возле магазина «Продукты. ФИО5 №4 он сказал оплатить 40000 рублей, которые она перевела ему на карту в Сбербанке двумя переводами. Денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине – 

<

адрес>, ФИО5 №5 сообщил ему о необходимости приобретения щебня для выравнивания участка около магазина. Он предложил приобрести 10 кубов щебня фракции 5-20 за 25000 рублей. Для этого в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он позвонил работнику карьера 

<

данные изъяты>», сказав, что подъедет ФИО40. на КАМАЗе и его необходимо загрузить щебнем в объеме 10 кубов, фракции 5-20. Его отец съездил на карьер 

<

данные изъяты>, где его загрузили щебнем в объеме 10 кубов, а затем отец выгрузил данный щебень возле магазина «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №5 перевел ему на карту в Сбербанке по 25000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению. (том 1 л.д. 210-216, 229-232);

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО20, и.о. директора ОГБДЭУ «Магаданское», рассказал, что основными целями деятельности ОГБДЭУ «Магаданское» является выполнение государственной услуги (работы) по организации и осуществлению деятельности по обеспечению бесперебойной круглогодичной перевозки пассажиров, транспорта и грузов через реку Яна, осуществления дорожной деятельности, обеспечения безопасности дорожного движения. ФИО1 был назначен на должность и.о. заместителя директора по производственной деятельности, но фактически продолжил исполнять обязанности начальника участка «

<

данные изъяты> и руководствовался должностной инструкцией начальника участка 

<

данные изъяты>». Ему известно, что ФИО1 вывез с карьера «

<

данные изъяты> ОГБДЭУ «Магаданское» 2 КАМАЗА щебня фракции 5-20 общим объемом 20м3, чем причинил ущерб учреждении. В размере 58166 рублей 60 копеек. 

Показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5 №3, ведущего бухгалтера в ОГБДЭУ «Магаданское», о том, что ОГБДЭУ «Магаданское» осуществляет добычу инертных материалов на карьере «Андреевский», которые используются как для обеспечения дорожной деятельности, так и для реализации организациям или частным лицам. В случае приобретения инертных материалов сторонним лицом оформляется заявка, после чего происходит согласование и выписывается счет на оплату, после чего происходит отгрузка инертных материалов с карьера. В случае перемещения инертных материалов между участками Учреждения, сведения о вывозе инертных материалов фиксируются без НДС. В организации имеется приказ №, в соответствии с которым стоимость одного кубического метра щебня фракции 5-20 составляет без НДС 2908 рублей 33 копейки. Данные цены определены приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный директором ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО15 Таким образом размер ущерба, причиненного организации определен в сумме 58166 рублей 60 копеек. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №4, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ установлено, что она руководит магазином «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> длительное время знакома с ФИО1, который работает в ОГБДЭУ «Магаданское». В июле 2024 года у неё возникла необходимость в выравнивании участка земли у магазина, о чем она сообщила Мишенко, который сказал, что может привезти инертный материал. Через несколько дней, к магазину приехал грузовой автомобиль и выгрузил щебень. В тот же день, в магазин приходил ФИО1, сказав, что необходимо заплатить за привезенный щебень и его доставку. После чего она перевела на банковскую карту ФИО1 два перевода по 20 000 рублей. Никаких договоров на доставку и покупку щебня с ФИО1 она не заключала. (т.1 л.д. 78-81);

Из показаний свидетеля ФИО5 №5, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он, как предприниматель осуществляет деятельность в кафе-магазине 

<

данные изъяты>», расположенном 

<

адрес> В июле 2024 года он познакомился с ФИО1, тот в ходе разговора предложил ему приобрести инертные материалы, которые ему были необходимы для выравнивания участка около магазина. В конце июля 2024 года к магазину 

<

данные изъяты>» был доставлен щебень примерно в объёме 10 куб. 25-ДД.ММ.ГГГГ в магазин 

<

данные изъяты>» приехал ФИО1 и сообщил, что за щебень необходимо заплатить 25000 рублей. Он перевел на карту ФИО1 25000 рублей. Никаких договоров на доставку и покупку щебня он с ФИО1 не заключал. (т.

<

адрес> л.д. 92-95);

Показаниями свидетеля ФИО5 №9, допрошенного в судебном заседании, который рассказал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника карьера 

<

данные изъяты>» ОГБДЭУ «Магаданское». ФИО1 фактически осуществлял руководство участком 

<

данные изъяты>», в связи с чем получал щебень с карьера 

<

данные изъяты>» по необходимости. Вместе с ФИО1 у них проходили «планерка» с руководящим составом, где обсуждалось, сколько инертных материалов и на какой участок необходимо отгрузить. Но поскольку в течение дня происходили различные события и порой менялись планы, никаких заявок в письменном виде не оформлялось. Мишенко мог во время рабочего дня позвонить и сообщить о том, что необходимо загрузить автомобиль инертными материалами и это могло быть не учтено в журналах по отгрузке. Весовой на карьере нет, что бы отгрузить 10 м3 насыпали три ковша и еще один неполный ковш. 

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, в судебном заседании следует, что его сын ФИО1 ранее работал в ОГБДЭУ «Магаданское» сначала обычным рабочим, в последующем назначили начальником участка «

<

данные изъяты>». В июле 2024 года ему позвонил сын и сообщил о том, что ему нужна помощь в транспортировке щебня с карьера 

<

данные изъяты>» ОГБДЭУ «Магаданское», а именно необходимо загрузить ФИО2 государственный регистрационный знаком № (который оформлен на супругу сына) щебнем и отвезти щебень к магазину 

<

данные изъяты> расположенному 

<

адрес>. Он подъехал на карьер, где его загрузили щебнем, после чего он отвез щебень к магазину «

<

данные изъяты> Работники карьера у него ничего не спрашивали, просто загрузили, и он уехал. Выгрузив щебень около магазина, он уехал по своим делам. Также в июле 2024 года ему позвонил сын и сообщил, что необходимо отвезти щебень с карьера 

<

данные изъяты>» к магазину «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Он так же отвез щебень к магазину. Никаких денежных средств от доставки щебня он не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №7, сообщил, что он работает в ОГБДЭУ «Магаданское». В конце июля 2024 года, проезжая мимо магазина «

<

адрес> он обратил внимание, что на насыпь щебня (фракции 5-20). Данный щебень светло-серого цвета добывается на карьере «

<

данные изъяты>» ОГБДЭУ «Магаданское» и отличается от других по цвету и по степени дробления. Также от ФИО16 ему известно, что в июле 2024 года ФИО1 привозил щебень фракции 5-20 к продуктовому магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>. У каждого из магазинов он видел насыпь щебня объемом щебня около 10 м3. Ему также известно, что вывозился щебень на двух машинах КАМАЗа ФИО5 №1, этот ФИО2 имеет нарощенные борта, которые не позволяют просыпаться такому объему, как 10 м3. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №10, пояснил, что в сентябре 2024 года к нему обратился ФИО20 с просьбой провести производственный аудит ОГБДЭУ «Магаданское». При изучении документации ОГБДЭУ «Магаданское», было установлено множество нарушений, а именно: отсутствие ведения бухгалтерского учета, не исполнение государственных контрактов и т.д. С ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность заместителя директора по производственной деятельности ОГБДЭУ «Магаданское». Деятельность ОГБДЭУ «Магаданское» осуществляется на участках: добыча щебня и песчано-гравийной смеси на карьерах «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», производство асфальтобетона на АБЗ. Щебень поставляется как для ремонтных либо строительных работ по контрактам предприятия, так и производится его коммерческая реализация (продажа). В случае необходимости списания на нужды производства щебня, то ответственным лицом оформляется соответствующая заявка, где указывается количество щебня и куда щебень направляется. В случае необходимости инертных материалов на внутренние потребности учреждения, должна оформляться соответствующая заявка, которая подписывается руководителем учреждения. Заявку направляет руководитель подразделения, которому нужны инертные материалы. Сведения о вывозе инертных материалов фиксируются в соответствующих журналах и передаются в бухгалтерию для учета перемещения между центрами материальной ответственности.

Из показаний свидетеля ФИО5 №6, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ установлено, что он работает в должности начальника карьера ОГБДЭУ «Магаданское» и знаком с ФИО1, который был начальником участка «

<

данные изъяты>» ОГБДЭУ «Магаданское» и заместителем директора по производственной деятельности ОГБДЭУ «Магаданское». Он на постоянной основе взаимодействовал с Мишенко, по указанию последнего осуществлялась погрузка машин с щебнем для нужд участка 

<

данные изъяты>», в связи с чем последний получал щебень с карьера «Андреевский». Никаких заявок на отгрузку не делалось, все решалось телефонным разговором, Мишенко звонил и сообщал какое количество щебня необходимое для отгрузки. (т.1 л.д. 103-106).

Виновность подсудимого ФИО1. подтверждается также следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано расположение карьера «

<

данные изъяты>» ОГБДЭУ «Магаданское», расположенного на участке местности, имеющем географические координаты 59.659695с.ш. 150.780505в.д., в 12 км. севернее 

<

адрес> на левобережье 

<

адрес> и её притока ручья Андреевский (т.д. 1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: выписки по счёту дебетовой карты MIR № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО5 №4, со сведениями о перечислении ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут (московское время) на карту № Андрей Васильевич М. денежных средств в размере 20 000 рублей, а также перечислении ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минуту (московское время) на карту № Андрей Васильевич М. денежных средств в размере 20 000 рублей (т.д. 1 л.д. 82-86, 87-91);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счёту дебетовой карты MasterCard Сберкарта Travel № за период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО5 №5, со сведениями о перечислении ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22минуты (московское время) денежных средств на карту № Андрей Васильевич М. в размере 25000 рублей (т.д. 1 л.д. 96-98, 99-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно кадровых документов ФИО1: приказа директора ОГБДЭУ «Магаданское» от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии на работу ФИО1 на должность начальника участка 

<

данные изъяты>», личной карточки ФИО1, должностной инструкции начальника участка 

<

данные изъяты> утвержденной директором ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, приказа и.о. директора ОГБДЭУ «Магаданское» №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Мишенко, заявления Мишенко об увольнении по собственному желанию, приказа министра дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе Мишенко на другую работу (и.о. заместителя директора по производственной деятельности) № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа директора ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО15 о выполнении дополнительной работы в связи с совмещением должностей (и.о. заместителя директора по производственной деятельности) № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа директора ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО15 о переводе Мишенко. на другую работу (и.о. заместителя директора по производственной деятельности) № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Мишенко от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на занятие должности, должностной инструкции начальника участка 

<

данные изъяты>, утвержденной и.о. директора ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОГБДЭУ «Магаданское» и работником Мишенко, дополнительных соглашений к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справки в отношении Мишенко, а также чека по банковской операции № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО5 №5 денежных средств в размере 25000 рублей на имя Андрей Васильевич М., которые признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 245-250, т. 2 л.д. 1-28, 31, 33-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого осмотрены бухгалтерские документы ОГБДЭУ «Магаданское»: бухгалтерские справка за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественным доказательством (т. 2 л.д. 46-67, 70-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведения оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № «Опрос» которые признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 83-85,86-93);

Иными документами:

- копией свидетельства о регистрации ТС – грузовой самосвал ФИО2 55111, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО5 №1 (т.1 л.д. 161);

- сведениями Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> автоматизированной фиксации передвижения автомобиля ФИО2 55111, государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 137-148);

- приказом директора ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении цен на продукцию вспомогательного производства», согласно которому утверждены цены на продукцию щебня фракции 5-20, стоимость одного кубического метра составляет 2908 рублей 33копейки ( без НДС) (т. 1 л.д. 39).

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОГБДЭУ «Магаданское» и ФИО1, последний принят на должность и.о. начальника участка 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, а на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ – начальником участка «

<

данные изъяты>» ОГБДЭУ «Магаданское» на неопределенный срок (т. 2 л.д. 25, 27-28). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на период отсутствия основного работника был переведен на должность и.о. главного механика ОГБДЭУ «Магаданское» согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОГБДЭУ «Магаданское» в лице директора, с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны (т. 2 л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ между ОГБДЭУ «Магаданское» в лице директора, с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществлять деятельность в должности начальника участка 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 19). Приказом директора ОГБДЭУ «Магаданское» от ДД.ММ.ГГГГ № о выполнении дополнительной работы в связи с совмещением должностей начальнику участка 

<

данные изъяты>» ФИО1 поручено выполнение дополнительной работы по должности заместителя директора по производственной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9). 

В соответствии с должностной инструкцией начальника участка «

<

данные изъяты>» ОГБДЭУ «Магаданское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Учреждения ФИО14, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись, начальник участка «

<

данные изъяты> является руководителем производственной и хозяйственной деятельности участка (п. 1.1), ведет на объектах строительства, ремонта и содержания учет выполненных объёмов работ, поступления и расхода материальных ресурсов (п. 2.8), воздерживается от совершения и (или) участия в совершении коррупционных правонарушений в интересах или от имени учреждения (п. 2.33), имеет право осуществлять руководство производственной и хозяйственной деятельностью коллектива участка (п. 3.4), вносить на рассмотрение руководства предложения по улучшению деятельности учреждения по соответствующим вопросам (п. 3.6); осуществлять взаимодействие с руководителями структурных подразделений учреждения, получать информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей (п. 3.7). ( т. 2 л.д. 13-16)

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, исполняя обязанности начальника участка «

<

данные изъяты> ОГБДЭУ «Магаданское», являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении ОГБДЭУ «Магаданское».

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оснований для оговора ФИО1. свидетелями и представителем потерпевшего не установлено.

При этом, наряду с другими доказательствами, суд принимает в качестве таковых результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку соответствующие сведения получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, и закреплены путем проведения следственных действий. 

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество, суд исходит из того, что ФИО1 в силу своего служебного положения, являясь должностным лицом государственного учреждения, используя доверительные отношения со стороны сотрудников ОГБДЭУ «Магаданское», отгружающих щебень для производственных целей по указанию ФИО1, т.е. путем злоупотребления доверием совершил хищение инертных материалов ОГБДЭУ «Магаданское», чем причинил предприятию ущерб.

О корыстной направленности действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что, похитив имущество ОГБДЭУ «Магаданское», он обратил его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению. 

При этом ФИО1, выполнявший организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в соответствии с п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом, в связи с чем, квалифицирующий признак совершенного им мошенничества - «с использованием своего служебного положения», полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судом исследовались данные, характеризующие личность ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно; состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; трудоустроен, по предыдущему месту работы в ОГБДЭУ «Магаданское» и по настоящему месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется исключительно с положительной стороны, как грамотный и дисциплинированный работник с высоким профессиональным уровнем, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, оказывает финансовую помощь отцу, а также оказал финансовую помощь МОГКУ «Детский дом «Надежда» и «

<

адрес> общественной организации многодетных родителей» на общую сумму 150180 руб. 25 коп., имеет ряд благодарственных писем за благотворительность, а также благодарность ФКУ «Упрдор «Колыма» за многолетний и добросовестный труд, принес извинения потерпевшему, добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб, согласно предоставленным сведениям содействует органу предварительного в расследовании иного уголовного дела в отношении руководителя в ОГБДЭУ «Магаданское». (т. 1 л.д. 158, 159, 160, 217, 218. 219, т. 2 л.д. 123, 151, 153-154, 176, 178, т. 3 л.д. 241-242, 243, 244-245, 246, 247, 248-250, т. 4 л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, допрошенной в судебном заседании- супруги ФИО1, установлено, что последнего свидетель характеризует как заботливого супруга и отца. В период брака они приобрели автомобиль ФИО2 55111, 1990 г.в., государственный регистрационный знак №

Из приобщенного стороной защиты в судебном заседании сведений следует, что на момент совершения преступления предприятие имело задолженность перед ФИО1 на сумму 169807 руб. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО20 подтвердил, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: – наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание благотворительной помощи детскому учреждению, а также отцу.

Признавая ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», суд исходит из того, что на стадии доследственной проверки в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а в дальнейшем в ходе предварительного расследования давал подробные показания органу предварительного расследования, рассказывая об обстоятельствах хищения инертных материалов.) (т.1 л.д.60-62).

Основаниями для признания в качестве смягчающего обстоятельства, «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», о чем в прениях ходатайствовала защита, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ОГБДЭУ «Магаданское» задолженности по оплате проезда работнику ФИО1 на сумму 169807 руб., по смыслу закона это не может служить основанием для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, в том числе поведение подсудимого после его совершения, выразившееся в частичном признании своей вины и раскаянии в содеянном, предпринятых мер к добровольному возмещении ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 подлежит назначению в виде штрафа, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Определяя размер назначаемого ФИО1 штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода

Каких-либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. 

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 который не судим, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительные характеристики, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений и оказание благотворительной помощи, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данной конкретной ситуации имеются достаточные основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, которое следует считать преступлением средней тяжести, и считает возможным освободить ФИО1 от наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Примененная мера процессуального принуждения мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т. 1 л.д. 201).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты MIR№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №4; выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, держателем карты является ФИО5 №5, сообщение о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ОГБДЭУ «Магаданское» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ОГБДЭУ «Магаданское», № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (Сопроводительное письмо ОГБДЭУ «Магаданское» о предоставлении кадровых документов на ФИО1); приказ директора ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №/к, ФИО1 принят на работу на должность начальника участка «

<

данные изъяты> личная карточка работника ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО1; должностная инструкция начальника участка 

<

данные изъяты> утвержденная директором ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ; приказ и.о. директора ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО20 о прекращении трудового договора с работником №-к от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 об увольнении по собственному желанию; приказ министра дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес> №-о от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе ФИО1 на другую работу (и.о. заместителя директора по производственной деятельности) №/к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ директора ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО15 о выполнении дополнительной работы в связи с совмещением должностей (и.о. заместителя директора по производственной деятельности) № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ директора ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО15 о выполнении дополнительной работы в связи с совмещением должностей (и.о. заместителя директора по производственной деятельности) № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ директора ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО15 о переводе ФИО1 на другую работу (и.о. заместителя директора по производственной деятельности) №-к от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о согласие на занятие должности; должностная инструкция начальника участка 

<

данные изъяты> утвержденная и.о. директора ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах; дополнительные соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; - Трудовой договор № с работником ФИО1, привлекаемым для выполнения работ в ОГБДЭУ «Магаданское» от ДД.ММ.ГГГГ., протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО5 №5 от ДД.ММ.ГГГГ; Чек по банковской операции № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка в отношении ФИО1, б/н, от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО5 №6, б/н, от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в ОГБДЭУ «Магаданское» № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении документов, отражающих договорные отношения между ОГБДЭУ «Магаданское» и ФИО17; ответ на запрос ОГБДЭУ «Магаданское», № от ДД.ММ.ГГГГ, - бухгалтерские справки за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО5 №7, б/н, от ДД.ММ.ГГГГ; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО5 №4, б/н, от ДД.ММ.ГГГГ; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО5 №7, б/н, от 27.12.2024, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 87-91, 99-102 т. 2 л.д. 86-93), подлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя наложен арест на транспортное средство- грузовой самосвал ФИО2 55111, государственный регистрационный знак № 1990 года выпуска, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и принадлежащий свидетелю ФИО5 №1

В силу положений пунктов "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. При этом для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Подсудимый ФИО1 состоит в браке со свидетелем ФИО5 №1 с ДД.ММ.ГГГГ. Грузовой самосвал ФИО2 55111, согласно паспорту транспортного средства № приобретен ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. находится в общей собственности супругов. 

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Учитывая, изложенное суд приходит к выводу о конфискации транспортного средства: грузового самосвала ФИО2 55111, государственный регистрационный знак №, 1990 года выпуска, принадлежащего супруге подсудимого ФИО5 №1, переданного на хранение ФИО5 №1 в собственность государства. Паспорт транспортного средства №, находящийся при уголовном деле, подлежит передаче в УФССП России по 

<

адрес> для документального сопровождения конфискованного транспортного средства.

В качестве процессуальных издержек по настоящему уголовному делу признана сумма, выплаченная адвокату ФИО18, в размере 4325 рублей (т. 2 л.д. 188,189). Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия М.А.ВБ. заявил отказ от услуг адвоката (т. 1 л.д. 173), однако данный отказ не был удовлетворен и защитник ФИО18 участвовал по назначению следователя (т. 1 л.д. 176), процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>;

ИНН №

КПП №

лицевой счет №

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>;

номер казначейского счета №

БИК №

номер единого казначейского счета №

КБК №

ОКТМО 44701000

УИН 41№

Назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет», согласно приговору суда по уголовному делу № (№ 1-353/2025) в отношении ФИО1

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить на менее тяжкую категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое считать преступлением средней тяжести.

Освободить осужденного ФИО1 от отбывания назначенного наказания, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты MIR№ ФИО5 №4, выписку по счету дебетовой карты № ФИО5 №5, сообщение о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ОГБДЭУ «Магаданское» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос ОГБДЭУ «Магаданское», № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ директора ОГБДЭУ «Магаданское» от ДД.ММ.ГГГГ № личную карточку работника ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО1; должностную инструкцию начальника участка 

<

данные изъяты> утвержденная директором ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ; приказ и.о. директора ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО20 о прекращении трудового договора с работником №-к от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 об увольнении по собственному желанию; приказ министра дорожного хозяйства и транспорта 

<

адрес> №-о от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе ФИО1 на другую работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ; приказы директора ОГБДЭУ «Магаданское» ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о согласие на занятие должности; должностную инструкцию начальника участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № с работником ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО5 №5 от ДД.ММ.ГГГГ;чек по банковской операции № от ДД.ММ.ГГГГ; справка в отношении ФИО1, б/н, от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО5 №6, б/н, от ДД.ММ.ГГГГ; запрос в ОГБДЭУ «Магаданское» № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении документов, отражающих договорные отношения между ОГБДЭУ «Магаданское» и ФИО17; ответ на запрос ОГБДЭУ «Магаданское», № от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерские справки за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщение о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО5 №7, б/н, от ДД.ММ.ГГГГ; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО5 №4, б/н, от ДД.ММ.ГГГГ; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО5 №7, б/н, от 27.12.2024, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Транспортное средство- грузовой самосвал ФИО2 55111, государственный регистрационный знак № 1990 года выпуска, находящийся у свидетеля ФИО5 №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> конфисковать в собственность государства. 

Паспорт транспортного средства 

<

адрес>, находящийся при уголовном деле, передать в УФССП России по 

<

адрес> для документального сопровождения конфискованного транспортного средства. 

Арест, наложенный на транспортное средство- грузовой самосвал ФИО2 55111, государственный регистрационный знак №, принадлежащий и хранящийся у свидетеля ФИО5 №1 - сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки в сумме 4325 (четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд 

<

адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.В. Литвинова