Дело № 2-3512/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ГУП «Башавтотранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. 

В обоснование иска указано, что 24.09.2019 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу №2-2001/2019 по иску ФИО2 к ГУП «Башавтотранс» РБ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП с участием транспортного средства НЕФАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1.

Указанным решением с ГУП «Башавтотранс» РБ взыскана в пользу ФИО2 денежная сумма в счет компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 05.12.2019 г. решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24.09.2019 г. оставлено без изменения.

13.07.2016 года ФИО1, управляя автобусом НЕФАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, допустил падение пассажира ФИО2 В результате данного ДТП ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ГУП «Башавтотранс» РБ выплатило ФИО2 сумму в размере 250000 руб. Также ГУП «Башавтотранс» РБ была оплачена стоимость проведения судебно-медицинской экспертизы в размере 58 108 рублей, кроме того, ГУП «Башавтотранс» РБ оплатило государственную пошлину в размере 3000 руб. для подачи апелляционной жалобы.

09.10.2019 г. ответчику была направлена претензия с просьбой перечислить денежные средства в размере 311 108 рублей на счет ГУП «Башавтотранс» РБ в добровольном порядке. Согласно уведомлению данная претензия была получена ФИО1 27.04.2020г.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 311 108 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 311 рублей.

Представитель истца ГУП «Башавтотранс», извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом 

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.)

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2016 года ФИО1, управляя транспортным средством НЕФАЗ государственный регистрационный знак с631вт102, допустил падение пассажира ФИО2 В результате данного ДТП ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вступившим в законную силу 05.12.2019 года решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24.09.2019 года с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 250 000 руб.

Судом установлено, что ГУП «Башавтотранс» РБ выплатило ФИО2 сумму в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1073 от 11.02.2020 г. Также ГУП «Башавтотранс» РБ было плачена стоимость проведения судебно-медицинской экспертизы в размере 58108 руб., что подтверждается платежным поручением №60470 от 30.08.2020 г.

Кроме того, ГУП «Башавтотранс» РБ оплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. для подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан, что подтверждается платежным поручением №64 083 от 30.08.2019 г.

17.04.2020 г. ответчику была направлена претензия с просьбой перечислить денежные средства в размере 311 108 рублей на счет ГУП «Башавтотранс» РБ в добровольном порядке. Данная претензия была оставлена без ответа. Согласно уведомлению данная претензия была получена ФИО1 27.04.2020 г.

Ответчик ФИО1 в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с собственником транспортного средства (приказ (распоряжение) о приеме на работу от 10.11.2017 года).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Расчет суммы ущерба, представленный представителем истца, судом проверен, является арифметически верным, подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспорен.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП «Башавтотранс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 311 108 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 311 рублей, что подтверждается платежным поручением № 01222 от 19.05.2020 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 6 311 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в порядке регресса возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 311108 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6311 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина