Дело № 2-2423/2018 

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Смоленск 28 июня 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Потапенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 12.03.2015 в соответствии с кредитным договором №, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 412 453,29 руб. на срок до 12.03.2020 на приобретение автотранспортного средства- 

<

данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 12.03.2015 между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 269 430,82 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 201 447,70 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 985,16 руб., просроченный кредит – 41 053,41 руб., просроченные проценты – 18 498,30 руб., штраф на просроченный кредит- 5 165,56 руб., штраф на просроченные проценты – 2 280,69 руб. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также в возврат госпошлины 11 894,31 руб. Одновременно в счет погашения долга ответчика перед Банком обратить взыскание на предмет залога- автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 383 700 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал в полном объеме, против вынесения решения суда в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 12.03.2015 в соответствии с кредитным договором № ФИО1 предоставлен кредит на сумму 412 453,29руб. на срок до 12.03.2020 под 25,50% годовых на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, год выпуска 2015, 

идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный (л.д. 32-45).

В целях обеспечения выданного кредита 12.03.2015 между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д. 35, 46).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался выплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 12 227,25 руб. в соответствии с графиком платежей.

Ежемесячный платеж должен поступать на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в установленные сроки, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен, полностью с ними согласился и обязался соблюдать положения Общих условий договора.

Договор ответчиком не оспорен, не признан недействительным.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 269 430,82 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 201 447,70 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 985,16 руб., просроченный кредит – 41 053,41 руб., просроченные проценты – 18 498,30 руб., штраф на просроченный кредит- 5 165,56 руб., штраф на просроченные проценты – 2 280,69 руб. 

Размер задолженности определен в представленном истцом расчете (л.д. 15), который ответчиком не оспорен, признан судом верным и принят за основу при вынесении решения суда.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, наличие задолженности и отсутствия доказательств ее погашения, суд полагает заявленные банком требования о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество должника.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 12.03.2015 в тот же день между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля 

<

данные изъяты> год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет черный.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. 

Как было установлено судом ранее, обязательства по кредитному договору перед Банком ответчиком не исполнены, соответственно требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и т3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд учитывает, что согласно п. 5.5.4 договора залога, продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Как следует из сообщения МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 18.06.2018, транспортное средство 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> зарегистрировано за ФИО1 (л.д.135).

Согласно отчету об оценке ООО «БК-Аркадия» № от 14.05.2018, стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет черный, по состоянию на дату оценки 14.05.2018, без учета НДС, составляет 383 700 руб. (л.д. 69).

Заявленную истцом начальную продажную цену заложенного имущества, ответчик не оспорил, у суда она сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в силу ст.ст. 348, 350 ГК РФ, суд считает требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов обоснованным и подлежащим удовлетворению, с определением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 383 700 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2015 в сумме 269 430 руб. 82 коп., а также 11 894 руб. 31 коп. в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 383 700 руб. 

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская