Дело № 5-44/2024

61RS0061-01-2024-000273-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» марта 2024 года ст. Казанская 

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Мезинов П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.01.2024 в 19 часов 15 минут с территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализовал за 200 рублей ФИО2 0,5 литра жидкости прозрачного цвета в одной стеклянной бутылке. Данная жидкость согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО от 29.01.2024 № 7/84, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 31,9 % объёмных, так же согласно заключения эксперта № 650 от 19.02.2024 ГБУ РО «БСМЭ» данная спиртосодержащая алкогольная продукция относится к пищевой продукции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства его совершения не оспаривал. Пояснил, что действительно дал в долг ФИО2 23.01.2024 с территории своего домовладения одну бутылку спиртного, однако ФИО2 сразу передал ему денежные средства в сумме 200 рублей.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция являются самостоятельным (особым) предметом государственного контроля. Правовые основы производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации определены Федеральным законом от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Закон N 171-ФЗ).

Согласно подпункту 16 ст. 2 Закона N 171-ФЗ оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются в том числе, розничная продажа этилового спирта, и (или) спиртосодержащей продукции с добавлением биоэтанола, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 56/62 от 21.02.2024, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5); 

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей, и документов, а также представленной фототаблицей, согласно которой ФИО2 выдал бутылку с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра, которую купил у ФИО1 за 200 рублей (л.д. 6-7);

- объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 от 23.01.2024, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 8,9,10,11); 

- заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» от 14.02.2024 № 650, согласно которому исходя из результатов химического исследования токсические микропримеси в превышающей допустимую концентрацию в исследованной спиртосодержащей жидкости не обнаружены. Данная спиртосодержащая алкогольная продукция относится к пищевой продукции (л.д. 16-18);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области от 29.01.2024 № 7/84, согласно которой жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой с надписями: «Хортиця и Платинум Водка», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 31,9 % объёмных (л.д. 19-20).

Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по установленной форме. 

Из материалов дела усматривается, что протоколы, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП – как, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося. Обстоятельств исключающих, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КРФ об АП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции и последующим ее уничтожением в установленном порядке.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.А. Мезинов