Судья Ганеев Р.Г. дело № 12-410/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 12-321/2019

г. Ханты-Мансийск

18 июля 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него, 

у с т а н о в и л :

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 26 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

ФИО1 обратился в Нефтеюганский районный суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления. 

Определением судьи Нефтеюганского районного суда от 13 мая 2019 года ходатайство ФИО1 возвращено ему в связи с отсутствием жалобы. 

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ширши-ков А.Ю. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и возвратить дело на новое рассмотрение. 

Изучив представленный материал, проверив доводы жалобы, оснований к отмене определения не нахожу.

Исходя из частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материала ФИО1 в Нефтеюганский районный суд было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Вместе с тем, сама жалоба на постановление с ходатайством подана не была (л.д.5-6).

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о возвращении ФИО1 ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления в связи с отсутствием жалобы. 

В жалобе в суд автономного округа ФИО1 приводятся не основанные на законе доводы о необязательности подачи жалобы вместе с указанным ходатайством.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева