УИД 39RS0020-01-2024-001021-76

Дело № 2-88/2025 (2-1172/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года город Светлогорск 

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Гайдабуре К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий нотариуса Светлогорского нотариального округа Калининградской области ФИО2 незаконными, об отмене постановления, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса Светлогорского нотариального округа Калининградской области ФИО2 незаконными, об отмене постановления, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября 2011 года умер его отец ФИО3 На момент смерти он проживал совместно с заявителем по адресу: 

<

Адрес>. ФИО1 является наследником первой очереди по закону. После смерти отца заявитель фактически принял наследство, поскольку продолжил проживать в указанной квартире, пользоваться вещами наследодателя. Также, после смерти отца заявитель фактически принял наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю. Заявитель приезжал на земельный участок, обрабатывал его, разравнивал, готовил к постройке дома. Однако, после смерти отца ФИО3 – заявитель в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. 07 июня 2024 года через нотариуса Иркутского нотариального округа им было подано заявление нотариусу Светлогорского нотариального округа ФИО2 о принятии наследства в виде земельного участка и представлены документы на имущество. Однако, нарушив, установленные законом сроки, через 38 дней, нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия 

<

№> и 18 июля 2024 года направила указанное постановление об отказе нотариусу Иркутского нотариального округа. Заявитель получил постановление через 40 дней. Нотариусом умышленно не вынесла в срок постановление, чем нарушила нормы законодательства. Кроме того, в постановлении указано, что справки, которые были представлены заявителем, не могут быть квалифицированы нотариусом, как бесспорные доказательства принятия наследства. При этом, ею не были проанализированы правоустанавливающие документы на земельный участок, а также нотариус не дала оценку, что заявитель проживал совместно с ФИО3 на момент смерти и фактически принял наследство. На основании изложенного, просит: признать действия нотариуса Светлогорского нотариального округа Калининградской области ФИО2 незаконными; отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия 

<

№> от 15 июля 2024 года; обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на имущество умершего ФИО3

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечился явку для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО4, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что заявителем была представлена справка, что на момент смерти он проживал с умершим, они вели общее хозяйство. Кроме того, им были представлены квитанции, где были оплачены членские взносы. Эти квитанции доказывают, что при жизни отца и после его смерти заявитель пользовался имуществом. Истец фактически принял всю наследственную массу. 

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, из которых следует, что умерший ФИО3 проживал по адресу: 

<

Адрес>. Указанная квартира не принадлежала наследодателю и не являлась наследственным имуществом, поскольку была приватизирована после смерти наследодателя 15 октября 2012 года на имя ФИО1, в связи с чем, довод заявителя о его проживании в указанной квартире, не является безусловным основанием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства. Кроме того, заявитель указывает, что фактически принял наследство в виде земельного участка, но при этом им представлены доказательства (квитанции), где не указано имя и отчество плательщика или не указан объект оплаты, что также не может быть квалифицировано нотариусом, как бесспорные доказательства, но могут быть предметом рассмотрения дела об установлении факта принятия наследства в судебном порядке. Заявитель, в течение длительного времени с 13 сентября 2011 года по 29 апреля 2024 года не предпринимал никаких попыток для оформления и регистрации своего права на указанный земельный участок. Постановление об отказе в нотариальных действий было вынесено 15 июля 2024 года, в установленный законом срок. По просьбе представителя наследника были сделаны запросы в компетентные органы, в том числе о последнем месте жительства наследодателя. Справка, подтверждающая место открытия наследства, была получена нотариусом 09 июля 2024 года. Также, у наследодателя имеются другие наследники, поскольку после приватизации заявителем ФИО1 квартиры, он подарил ее своему брату ФИО5 Таким образом, нотариус не может бесспорно установить круг наследников и других заинтересованных лиц, выдача свидетельства о праве на наследства нарушала бы права указанных лиц (л.д.136-137).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

В силу ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Статьей 72 Основ законодательства о нотариате определено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от 30 августа 2017 года № 156, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Из приведенных положений следует, что нотариус имеет право выдать свидетельство о праве на наследство на имущество, в отношении которого представлены бесспорные документы.

Судом установлено, что 

<

Дата> умер ФИО3, 

<

Дата> года рождения, о чем 

<

Дата> Специальным 

<

Данные изъяты> составлена актовая запись о смерти 

<

№>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

ФИО3 завещание не составлялось.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства наследники не обратились. 

Заявитель ФИО1 является его сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16).

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, на момент смерти ФИО3 проживал по адресу: 

<

Адрес>, с ним проживал его сын ФИО1, они вели общее хозяйство.

В собственности ФИО3 был земельный участок, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и выпиской из ЕГРН (л.д.13-14,70-74). 

07 июня 2024 года ФИО1 через представителя ФИО4 обратился к нотариусу Светлогорского городского округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону и нотариусом было открыто наследственное дело 

<

№> к имуществу умершего ФИО3 (л.д.54-108).

ФИО1 в заявлении содержались ходатайства об истребовании документов о месте регистрации умершего на момент смерти, выписки на земельный участок, и другие запросы. В подтверждение того, что он пользуется наследуемым имуществом, им были представлены чеки (квитанции) (л.д. 76-80).

Как усматривается из материалов наследственного дела, нотариусом были запрошены сведения в отношении умершего и его имущества, в частности в отношении земельного участка, а также о месте регистрации ФИО3 на дату смерти.

18 июня 2024 года было направлено в адрес представителя извещение, из которого следует, что представленные документы ФИО1 являются косвенными доказательствами фактического принятия наследства и могут быть предметом рассмотрения судом дела по существу, в том числе по вопросу установления личности гражданина, принявшего наследство (в представленных чеках указаны инициалы плательщика, что не позволяет бесспорно идентифицировать его личность) (л.д.83).

09 июля 2024 года из Расчетно-кассового центра Светлогорского городского округа поступил ответ на запрос нотариуса от 24 июня 2024 года, где указано, что ФИО3, 

<

Дата> года рождения, постоянно проживал по адресу: 

<

Адрес>, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, то есть по дату смерти. В указанной квартире в период с 27 августа 2004 года по 21 января 2015 года был зарегистрирован по месту жительства его сын ФИО1, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.87,88).

Нотариусом было направлено сопроводительное письмо представителю с разъяснением права обращения в суд наследникам, пропустившим срок, с заявлением о его восстановлении или с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности наследника на наследуемое имущество (л.д.82).

15 июля 2024 года нотариусом Светлогорского нотариального округа ФИО2 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий 

<

№>, поскольку представленные доказательства ФИО1 не могут быть квалифицированы нотариусом, как бесспорные, но могут быть предметом рассмотрения дела об установлении факта принятия наследства в судебном порядке (л.д.105-106). 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд. 

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих заявленные требования, в связи с чем, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Довод заявителя, что нотариусом не принят во внимание тот факт, что на момент смерти он проживал с наследодателем по одному адресу, а данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии наследства, основан на неверном толковании норм законодательства. 

Так, из материалов дела следует, что ФИО3 на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>, также по данному адресу был зарегистрирован ФИО1

При этом, указанная квартира наследодателю не принадлежала, а факт длительного пользования объектом недвижимости со стороны наследодателя не свидетельствует о возникновении у него права собственности на спорный объект и тем самым не может бесспорно свидетельствовать о фактическом принятии наследником имущества, после смерти наследодателя.

Кроме того, после его смерти, 15 октября 2012 года, его сын ФИО1 заключил договор 

<

№> передачи жилого помещения в собственность граждан, с администрацией муниципального образования «Светлогорский район» и ему в собственность перешла 30/100 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>.

05 февраля 2013 года ФИО1 заключил дарения квартиры, согласно которому он подарил ФИО5, принадлежащие ему на праве собственности 30/100 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что бесспорного подтверждения, что ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО3, нотариусу не было представлено.

Принятие наследства по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд возможно при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Однако, в материалах наследственного дела таких документов нет.

Для подтверждения действий о принятии наследства наследником должны быть представлены нотариусу соответствующие документы.

Бесспорных доказательств фактического принятия наследства в виде земельного участка нотариусу также не было представлено, поскольку из двух квитанций достоверно установить, что оплата производилась за земельный участок (л.д.76,80), и из одной квитанции (л.д.78), что произведена именно ФИО1, невозможно, в связи с чем нотариус, учитывая также сроки подачи указанного заявления о принятии наследства, а именно, что с момента смерти наследодателя и до подачи заявления прошло более 11 лет, обоснованно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, изложил причины отказа в письменной форме и разъяснил порядок его обжалования. 

Постановление нотариуса является законным, обоснованным, требования закона были соблюдены и выполнены нотариусом, а доводы заявителя о том, что нотариус нарушила срок, установленный, законом, при вынесении постановления, также является необоснованным, кроме того на выводы изложенные в постановлении от 15.07.2024 (л.д. 22-23) не влияют.

В силу абз. 8 ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия. 

Как следует из правовой нормы, приведенной выше, причины отказа в совершении нотариального действия и разъяснение порядка его обжалования, возложены на нотариуса только в случае наличия об этом соответствующей просьбы лица, которому отказано в совершении нотариального действия.

Так из материалов наследственного дела следует, что нотариусом по ходатайству заявителя, а также поскольку документы в полном объеме не были представлены нотариусу, в соответствии с положениями статей 15, 16, 72 Основ о нотариате, были направлены запросы в компетентные органы, для установления сведений об имуществе, денежных средствах, сведения о регистрации и сведения из органов ЗАГС. В связи с чем, до поступления необходимых ответов вынести постановления об отказе нотариус не мог. После поступления 09 июля 2024 года справки о регистрации ФИО3 на момент смерти, нотариус в течение шести дней вынесла постановление, что не является нарушением норм действующего законодательства. 

Поскольку постановление нотариуса является законным и обоснованным, следовательно отсутствуют основания для возложения обязанности на нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий нотариуса Светлогорского нотариального округа Калининградской области ФИО2 незаконными, об отмене постановления, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 20 февраля 2025 года.

Судья Е.А. Армяшина