Судья Н.Г. Залялиева УИД 16RS0048-01-2023-000531-39

Дело № 12-492/2023

Дело № 77-681/2023

решение

19 июля 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Марата Нагимовича Гарипова на решение судьи Московского районного суда города Казани от 22 мая 2023 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТРАНЗИТСИТИ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 24 января 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТРАНЗИТСИТИ» (далее по тексту – ООО «ТК «ТРАНЗИТСИТИ», Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Решением судьи Московского районного суда города Казани от 22 мая 2023 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника М.Н. Гарипова – без удовлетворения. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник М.Н. Гарипов, оспаривая факт совершения Обществом административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к мнению, что она удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - 

влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. 

Материалами дела установлено, что в 10 часов 10 минут 06 секунд 12 января 2023 года на 796 км + 0 м автодороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань - Уфа автомашина «Сканиа» государственный регистрационный знак ...., собственником которой является ООО «ТК «ТРАНЗИТСИТИ» и имеющая максимальную массу свыше 12 тонн, двигалась в нарушение требований статьи 31.1 Федерального закона № 257-ФЗ без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АвтоУраган-ВСМ2» и подтверждается приобщенными к делу фотоматериалами. 

Собственником автомобиля «Сканиа» государственный регистрационный знак .... является ООО «ТК «ТРАНЗИТСИТИ», что заявителем не оспаривается. 

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Привлекая ООО «ТК «ТРАНЗИТСИТИ» к административной ответственности должностное лицо, с выводами которого согласился судья районного суда, исходило из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Общество является собственником автомобиля «Сканиа» государственный регистрационный знак ..... 

С данными выводами должностного лица и судьи районного суда следует согласиться. 

Обоснованность привлечения ООО «ТК «ТРАНЗИТСИТИ» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку установленные по делу обстоятельства и совокупность представленных доказательств указывают на то, что начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № 510808204 за движение автомобиля «Сканиа» государственный регистрационный знак .... в период с 08 часов 10 минут 30 секунд 12 января 2023 года по 11 часов 33 минуты 16 секунд 12 января 2023 года отсутствуют, бортовое устройство не функционировало в штатном размере, оформленная маршрутная карта отсутствовала. 

Неустранимых сомнений о виновности ООО «ТК «ТРАНЗИТСИТИ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Довод жалобы о том, что координаты расположения технического средства в момент фиксации административного правонарушения не соответствуют адресу, указанному в постановлении должностного лица, является не состоятельным поскольку координаты 55°54"14.29"N 48°58"17.74"E указывают на адрес: 796 км автодороги М-7 «Волга», где была расположена система контроля № В916, что так же подтверждается ответом на запрос от Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта со ссылкой на информацию, представленную ООО «РТ-Инвест Транспортные системы». 

При таких обстоятельствах ООО «ТК «ТРАНЗИТСИТИ» правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТК «ТРАНЗИТСИТИ», вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда либо освобождение ООО «ТК «ТРАНЗИТСИТИ» от административной ответственности, также не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

решение судьи Московского районного суда города Казани от 22 мая 2023 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТРАНЗИТСИТИ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Марата Нагимовича Гарипова - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья