№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Королевой О.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гавриленко Е.Л.,

при помощнике судьи Павловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, заведомо зная, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 04.05.2023 примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился на одной из улиц Железнодорожного района г.Самара, когда у него возник умысел на приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), используя мессенджер «Telegram», ФИО1 зашел в неустановленный интернет-магазин с принадлежащего ему сотового телефона марки «OPPO», и к неустановленному лицу, использующему неустановленный номер, обратился с вопросом о покупке наркотического средства, на что получил в ответ сообщение с неустановленным номером телефона для перевода денежных средств и суммой для оплаты в размере 7000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством терминала «QIWI», перевел денежные средства в размере 7000 рублей в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства, получив в дальнейшем сообщение с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). Далее, 04.05.2023, в период времени с 11 часов 00 минут, но не позднее 14 часов 26 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на удалении 1 метра от дома 

<

адрес>, около дерева в прикопе, обнаружил «тайник-закладку» в виде свертка из изоленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и с полосой синего цвета вдоль горловины, обернутый в отрезок из полимера серого цвета, которую забрал, тем самым незаконно приобрел и хранил вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее согласно справки об исследовании №4/812 от 04.05.2023 года и заключения эксперта № 4/1192 от 18.05.2023 года наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, массой 2,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, без цели сбыта для личного употребления. Незаконно приобретя наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1 забрал сверток из изоленты черного цвета, положил в правый карман надетых на нем джинс, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления. 04.05.2023 в 14 часов 26 минут, находясь у дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК отдела полиции по Железнодорожному району Управления МВД России по г. Самаре. В указанный день, 04.05.2023, в период с 14 часов 31 минуты до 14 часов 43 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на удалении 2 метров от дома 

<

адрес> сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 2,92 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также с массой и видом наркотического средства, в содеянном раскаялся. В силу ст.51 Конституции РФ по существу от дачи показаний в суде отказался и просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых усматривается, что впервые наркотическое средство «мефедрон» попробовал примерно летом 2020 года, в компании малознакомых ему людей. Употребляет наркотическое средство «мефедрон» с периодичностью примерно раз в полгода, суточная доза составляет примерно около 3 грамм. Употребляет наркотик назально. 04.05.2023г. он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления через интернет-магазин, в каком именно не помнит, через бот-программу в приложении «Телеграмм» с сотового телефона марки «ОРРО». Он зашел в приложение «Телеграмм» и в бот-программу написал, что хочет приобрести наркотическое средство «мефедрон», массой 3 грамма для личного употребления. После этого ему прислали ссылку, перейдя по которой он увидел координаты «закладки» с наркотическим средством с описанием. Далее ему в бот-программе прислали сотовый телефон (Киви-кошелек), на который он должен был перевести денежные средства в размере 7 000 рублей, он пошел в магазин «Пятерочка» и через терминал «QIWI» перевел денежные средства. По какому адресу находился данный терминал «QIWI», он не помнит. Далее, введя координаты в свой сотовый телефон, он направился в сторону 

<

адрес>. По пути к 

<

адрес>, он разбил свой сотовый телефон «ОРРО» и выкинул его. Добравшись до 

<

адрес>, он лично забрал закладку, в которой находилось наркотическое средство. Данная закладка находилась около дерева под листьями, после чего он положил закладку, завернутую в изоленту черного цвета, в правый передний карман джинс, которые были надеты на нем. После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали свои служебные удостоверения, позже подошли двое понятых. Один из сотрудников полиции попросил его представиться, что он и сделал, после чего поинтересовался, есть ли у него при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он пояснил, что есть и добровольно выдал из правого переднего кармана джинс надетых на нем один сверток в черной изоленте. Данный сверток сотрудники полиции у него изъяли и упаковали в полиэтиленовый файл, концы которого были перевязаны нитью, а также опечатаны отрезком бумаги белого цвета с печатью синего цвета, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудникам полиции он добровольно выдал из переднего внешнего кармана куртки надетой на нем, принадлежащие ему ключи от квартиры. После чего сотрудниками полиции при участии понятых был составлен соответствующий протокол, в котором ознакомившись он поставил свою подпись, как и все участвующие лица. Далее он вместе с сотрудниками полиции направились на служебном автотранспорте в помещение ОНК Управления МВД России по г. Самаре, расположенном на ул. Авроры, д.101. 

Впоследствии ФИО1 в ходе дополнительного допроса уточнил обстоятельства приобретения им наркотического средства «мефедрон», а именно? сначала ему пришло сообщение с номером телефона и суммой, которую необходимо было заплатить за наркотическое средство, в размере 7000 рублей. После того, как он перевел через терминал «QIWI» денежные средства в сумме 7000 рублей, лишь после этого ему отправили координаты тайника – «закладки» с наркотическим средством «мефедрон». Вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 36-39? 111-113, 156-158)

Подсудимый ФИО1 свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности, он давал их в присутствии своего защитника, ему были разъяснены права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений, возражений от него самого либо от его защитника не поступало. Также подсудимый был предупрежден о том, что в случае отказа в дальнейшем от своих показаний, они будут являться в качестве доказательства по уголовному делу. Поэтому у суда нет оснований им не доверять либо признавать недопустимым доказательством. 

Кроме признания своей вины самим подсудимым ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенных в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самара. В его служебные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 04.05.2023 в их подразделение поступила оперативная информация, что в послеобеденное время, по 

<

адрес> должен будет появиться мужчина на вид 30-35 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, который будет одет в темную жилетку, кофту белого цвета, джинсы светлого цвета, обувь светлого цвета, который предположительно незаконно хранит при себе наркотические средства для личного употребления. В целях выявления и пресечения данного преступления 04.05.2023 руководством отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по городу Самаре было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» и в тот же день было вынесено постановление о проведении данного мероприятия. После чего он совместно с оперуполномоченными ОНК отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по городу Самаре: 

<

данные изъяты>. проследовали к дому 

<

адрес>, где стали ожидать появления вышеуказанного мужчины. Спустя некоторое время, примерно в 14 часов 21 минуту, 04.05.2023 к вышеуказанному дому подошел мужчина, который был схож по приметам с мужчиной, в отношении которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие. Ими было принято решение задержать данного гражданина. После того, как вышеуказанный гражданин был задержан, были приглашены двое понятых мужчин. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем он попросил задержанного мужчину представиться, и тот назвал свои данные, а именно – Сурков 

<

данные изъяты>. В присутствии понятых он спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ действующим законодательством, на что последний ответил согласием и добровольно выдал из правого кармана надетых на нем джинс 1 сверток, выполненный из изоленты черного цвета. Данный сверток в присутствии понятых был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, свободные концы которой оклеили отрезком белой бумаги, на которой имелся оттиск синей печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе исследования предметов одежды ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен акт исследования предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, им в присутствии двух понятых, а также оперуполномоченного ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре – 

<

данные изъяты>., с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, где последний подобрал тайник – «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем им в присутствии двух понятых, а также оперуполномоченного ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самаре – 

<

данные изъяты>., с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, где последний был задержан. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, все участвующие лица, а именно, понятые и ФИО1 были доставлены в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре, по адресу: 

<

...>, где понятые и ФИО1 были опрошены по обстоятельствам произошедшего. Психологического и физического давления при проведении мероприятий ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия проводились исключительно в присутствии понятых. (т.1 л.д. 93-95),

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии, оглашенных в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самара, по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, а также обнаружения и изъятия наркотических средств, осмотра места происшествия на месте, где ФИО1 забрал «закладку» с наркотическим средством, дал показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии. (т.1 л.д. 96-98). 

Показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии, оглашенных в связи с их неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что они состоят в должности оперуполномоченного ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самара, по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, а также обнаружения и изъятия наркотических средств, осмотра места происшествия на месте, где ФИО1 забрал «закладку» с наркотическим средством, дали показания аналогичные показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> на предварительном следствии. При этом дополнены, что ими был осуществлен обыск в жилом помещении ФИО1 по 

<

адрес>,в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.(т.1 л.д. 99-101, 102-104).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии, оглашенных в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 04.05.2023, в послеобеденное время, более точное время он назвать затруднялся, он, находясь в гостях у своих родителей, по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложил ему поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при исследовании предметов одежды ранее незнакомого ему мужчины, у которого при себе, возможно, будут храниться наркотические средства, на что он согласился. Затем, он с сотрудником полиции проследовали к дому 

<

адрес>, где находились четверо мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, а также задержанный мужчина. Спустя некоторое время пришел еще один сотрудник полиции с неизвестным ему мужчиной, которого ему представили в качестве второго понятого. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего сотрудник полиции попросил задержанного представиться, тот представился ФИО1 ж. Затем сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО1 ответил положительно и добровольно выдал из правого кармана своих штанов один сверток из черной изоленты. Также ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали белой нитью, концы которой скрепили отрезком бумаги с оттиском синей печати, где все участвующие лица расписались. В ходе дальнейшего исследования вещей ФИО1 более ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт исследования предметов, где все участвующие лица расписались. Далее, он вместе со вторым понятым, проследовал совместно с сотрудником полиции и ФИО1 к месту, где последний поднял «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра места ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. После чего, он вместе со вторым понятым, проследовал совместно с сотрудником полиции и ФИО1 к месту, где последний был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались. Затем он со вторым понятым, а также ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>, где их опросили по обстоятельствам увиденного. Психологического и физического давления при проведении осмотра ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия сотрудников полиции были ясны и понятны. (т.1 л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии, оглашенных в связи с его неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, где по обстоятельствам задержания ФИО1, обнаружения и изъятия наркотических средств, а также осмотра места «закладки» с наркотическим средством, дал показания аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии. (т.1 л.д. 88-90).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре 

<

данные изъяты>. от 04.05.2023г., из которого следует, что 04.05.2023г. в 14.26 час. личным составом ОНК отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Самаре в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в правом наружном кармане джинс светлого цвета на нем находился сверток выполненный из изоленты черного цвета. Как пояснил ФИО1 в данном свертке находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Данный рапорт зарегистрирован КУСП № 6275 от 04.05.2023г. (т.1 л.д. 3),

- рапортом 59с от 04.05.2023 о разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.7), 

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 04.05.2023г., из которого следует, что ФИО1 осуществлял незаконное хранение наркотического средства, в связи с чем в отношении него было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». (т.1 л.д. 8),

- постановлением о рассекречивание сведений результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.05.2023г., согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, которые впоследствии направлены в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г.Самары для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, что подтверждено постановлением (т.1 л.д.9, 31-32),

- актом наблюдения оперуполномоченного ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Самаре 

<

данные изъяты> от 04.05.2023 г., из которого следует, что проводилось наблюдение по 

<

адрес>, где в 14.21 час. сотрудниками полиции был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 10),

- актом исследования предметов от 04.05.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом – оперуполномоченным ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самары ФИО2 в присутствии двух понятых – 

<

данные изъяты>. в соответствии со ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в период времени с 14.31 час. по 14.43час. при удалении примерно 2 метров от дома 

<

адрес> произведено исследование одежды, вещей с целью обнаружения запрещенных к свободному гражданскому обороту наркотических средств и других веществ у ФИО1, в ходе которого из правого кармана надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т.1 л.д. 11-13), 

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом - оперуполномоченным ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самары ФИО2 в присутствии двух понятых – 

<

данные изъяты>. с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на удалении примерно 1 метра от дома 

<

адрес>, где ФИО1 забрал «закладку» с наркотическим средством. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д. 14-15),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которого должностным лицом -оперуполномоченным ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самары ФИО2 в присутствии двух понятых – 

<

данные изъяты>. с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на удалении примерно 2 метра от дома 

<

адрес>, то есть место, где был задержан ФИО1, в ходе которого ничего изъято и обнаружено не было, (т.1 л.д. 16-17),

- справкой об исследовании № 4/812 от 04.05.2023, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 2,92 г, изъятое по 

<

адрес>, на удалении примерно 2-х метров от № содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. (т.1 л.д. 19-20),

- заключением эксперта № 4/1192 от 18.05.2023, согласно которого, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 2,90 г, согласно сопроводительному документу изъятое 04.05.2023 у д. 

<

адрес>, у гр. ФИО1 содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркологических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. На представленных трех фрагментах ваты: со смывами с рук гр. ФИО1 и с контрольным смывом не обнаружено наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ в пределах чувствительности используемого метода исследования. (т.1 л.д. 62-65).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 29.05.2023, согласно которому должностным лицом в присутствии двух понятых осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – вещество содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,88 гр., смывы с левой и правой рук ФИО1, контрольный образец, а также материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 78-81, 82). 

Согласно акта медицинского освидетельствования № 2236 от 04.05.2023г., ФИО1 отказался в медицинском учреждении ГБУЗ СОНД от прохождения медицинского освидетельствования. (т.1 л.д. 22).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1513 от 07.06.2023г., у ФИО1 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. В период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных не дает экспертам оснований для установления у ФИО1 диагноза наркомании. (т.1 л.д. 69-70). 

Однако, как видно из справки ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с июня 2020 с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями» (т.1 л.д.128). 

Поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не вызывает сомнений у суда в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, оснований в применении принудительных мер медицинского характера, освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Им совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Органами предварительного расследования его действия квалифицированы правильно.

Судом с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления. С этой целью он в указанные в установочной части приговора время и месте с помощью мессенджера «телеграмм», зашел в неустановленный интернет магазин с принадлежащего ему сотового телефона марки «ОРРО», и к неустановленному лицу, использующему неустановленный номер обратился с вопросом о покупке наркотического средства, на что получил ответ сообщение с неустановленным номером телефона для перевода денежных средств и суммой для оплаты в размере 7 000руб., которые посредством терминала «QIWI» перевел денежные средства, получив в дальнейшем сообщение с адресом местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), где в указанное в установочной части приговора время и месте незаконно приобрел вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющееся согласно справке об исследовании №4\812 от 04.05.2023 и заключения эксперта №4\1192 от 18.05.2023 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, общей массой 2,92 грамма, после чего которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, когда 04.05.2023г. в 14.26 час. у дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самаре. В результате умысел был доведен до конца, в тот же день в период времени с 14.31 час. до 14.43 час. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на удалении 2 метра от дома 

<

адрес> сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ, № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,92гр. отнесено к крупному размеру. 

Указанные факты преступной деятельности ФИО1 подтверждаются свидетелями обвинения – 

<

данные изъяты>., чьи показания были оглашены в связи с их неявкой в суд по согласию участников процесса. Данные лица на предварительном следствии допрашивались должностным лицом, перед их допросами им разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, по окончанию допроса показания ими лично были прочитаны, каких-либо замечаний, дополнений не поступало, за что последние собственноручно расписались. В суде после оглашения показаний указанных лиц от подсудимого каких-либо замечаний, дополнений не поступало, с показаниями этих лиц подсудимый согласился. Указанные выше лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные, последовательные показания, не противоречащие друг другу, и другим доказательствам по делу. Свидетели 

<

данные изъяты>., являющиеся должностными лицами – сотрудниками полиции, находились при исполнении должностных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Свидетели 

<

данные изъяты>., являющиеся представителями общественности, участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО1, которые привлекались должностным лицом только для удостоверения факта производства оперативно-розыскных действий, их содержания, хода и результатов. Указанные лица с подсудимым ранее не знакомы, каких-либо неприязненных отношений между ними не наблюдается, поэтому суд не усматривает какой-либо заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого. 

Изложенные в установочной части приговора факты подтверждаются также материалами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, которые не противоречат показаниям свидетелей обвинения и также являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», все оперативно-розыскные мероприятия проведены в присутствии понятых – представителей общественности, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, каких-либо замечаний, дополнений по окончанию оперативных действий от участников не поступало. По проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы и акт, в которых имеются подписи, как сотрудников полиции, понятых, так и задержанного ФИО1 Обнаруженные и изъятые предметы, в том числе сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), были упакованы надлежащим образом, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались все участники. В ходе предварительного следствия данные предметы и сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, осмотрены, после чего признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Размер, количество и состав наркотического средства, изъятого в ходе ОРМ «Наблюдение» у подсудимого, определены справкой и заключением экспертизы, не верить которым у суда нет оснований, так как выводы сделаны компетентными лицами на основании представленного в соответствии с требованиями закона материала, используя специальные познания и исследовательские методы. Достоверность заключения экспертизы не оспаривается и самим подсудимым.

Сам подсудимый ФИО1 также свою причастность к совершению вышеуказанного преступления не отрицал, хоть в судебном заседании и воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, однако на предварительном следствии подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Его показания в ходе предварительного следствия логичны, последовательны и подтверждаются всей совокупностью доказательств, не верить которым у суда нет оснований. В ходе ОРМ ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство, пояснил его предназначение, то есть для личного употребления, так как является лицом, употребляющим наркотические средства, пояснив способ и указав место приобретения данного наркотического средства. Предназначение наркотического средства и другие изложенные им обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе судебного заседания и ничем не опровергнуты. 

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют показания самого подсудимого на протяжении всего следствия, что не противоречит письменным доказательствам по делу и показаниям свидетелей. Проанализировав представленные доказательства, суд однозначно приходит к выводу о том, что подсудимый приобретал и хранил наркотическое средство для личного употребления. 

Перечисленные доказательства были получены законным путем в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, поэтому суд берет их за основу при постановлении обвинительного приговора. 

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение и сомнений у суда не вызывает. Его умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта был сформирован вне зависимости от действий сотрудников полиции, провокационных действий со стороны сотрудников полиции по отношению к подсудимому судом не установлено. При этом в действиях подсудимого не усматривается добровольная выдача наркотических средств, предусмотренная приложением 1 к ст.228 УК РФ, так как судом с достаточной полнотой установлено, что наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе ОРМ, поэтому оснований для его освобождения от уголовной ответственности за данное преступление не имеется. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотических средств, способствующего наркотизации общества и подрыву здоровья населения, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако в его действиях рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не усматривается, поэтому данное обстоятельство учитывается как характеризующее личность.

Кроме того, подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самары, по которому проживает вместе со своей семьей – супругой и малолетней дочерью и по которому отделом полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по прежнему месту работы и по месту учебы дочери характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с июня 2020г. с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями».

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении малолетней дочери Александры ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом с детства, которую он воспитывает и материально обеспечивает. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, который сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подробно сообщив обстоятельства, дав правдивые показания по делу, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил дату, время и способ приобретения наркотического средства, указал место его приобретения (место «закладки»), в связи с чем сообщенная информация в последующем была положена в основу предъявленного ему обвинения, и уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Таким образом, подсудимый не только признал вину в совершении вышеуказанного преступления, но и сообщил информацию, которой правоохранительные органы не располагали на момент его задержания. 

Помимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, наличие у подсудимого хронических заболеваний и положительных характеристик, наличие на иждивении супруги, которая не работает и осуществляет уход за ребенком-инвалидом.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, но с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наряду с которым имеются ряд других смягчающих обстоятельств, указанных выше, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, к назначенному наказанию применить ст.73 УК РФ и считать его условным, но с возложением обязанностей, которые позволят тщательно контролировать поведение и образ жизни подсудимого. 

Вместе с тем, суд не учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления и личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст.64 УК РФ. При указанных выше обстоятельствах и с учетом личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст. 97,99,102 УПК РФ, вид назначенного ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Требования о возмещении процессуальных издержек не заявлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложить на него обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться для регистрации в указанный орган по установленному графику, но не менее двух раз в месяц, не покидать постоянного места жительства в ночное время суток с 22.00час. до 06.00час. следующего дня, если это не связано с работой (учебой), а также обратиться к врачу-наркологу за консультацией и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании с последующей медико-социальной реабилитации с предоставлением сведений в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – вещество содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,88гр., смывы с левой и правой рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Самара, - уничтожить; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: судья