Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 11 декабря 2023 года.

66RS0020-01-2023-001710-34

№ 2-1762/2023

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию не соответствующими действительности.

В обоснование заявления указано, что 05.10.2018 на сайте "

<

...> неизвестным лицом распространены сведения о нём путем опубликования следующего отзыва: "

<

...>." Указанные сведения, как указывает заявитель, не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку содержат утверждения о нарушении заявителем законодательства, неправильном и неэтичном поведении.

В судебное заседание представитель заявителя ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

номер> от 11.05.2023 сроком на два года не явился, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии, ранее в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Защита чести, достоинства и деловой репутации является конституционным правом, а деловая репутация - одним из условий успешной деятельности.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из материалов настоящего дела следует и подтверждается протоколом осмотра доказательств 

<

номер> от 01.12.2022, произведенным по заявлению ФИО1 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г.Екатеринбурга ФИО3-ФИО4, что на странице интернет сайта, размещенного по адресу: 

<

...> находится отзыв о компании ООО «Клининг Групп» от 05 октября 2018 следующего содержания: "

<

...>." Вся указанная информация находилась в открытом доступе и для ее получения не требовалось ввода никаких регистрационных данных и авторизации (например ввод логина и пароля).

Согласно выводов заключения ООО «Межрегиональный многопрофильный центр экспертиз» 

<

номер> от 19.06.2023, выполненного специалистом С. при исследовании видеозаписи под названием «Поддавки 

<

...>, содержится негативная информация в отношении ФИО1 E.A, умаляющая его честь, достоинство и деловую репутацию. Негативная информация в отношении ФИО1 выражена в форме утверждения (иные формы выражения не выявлены) в речевом отрезке на 10°49" 

<

.. > ФИО1, 

<

...> 

<

... ФИО1, 

<

...> 

Управлением Роскомнадзора по Центральному федеральному округу РФ предоставлены сведения от 29.11.2023 исх. №102678-04/77 о том, сто согласно данным открытых сервисов 

<

...>», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имён, относительно сайта 

<

...> представлена следующая информация: хостинг-провайдером доменного имени 

<

...> является иностранная организация 

<

...> владельцем доменного имени antijob.net является иностранная организация 

<

...>., местонахождение которой: 

<

...>, провинция 

<

...> иные сведения, касающиеся владельца доменного имени скрыты, в связи с условиями приватности, регистратором доменного имени 

<

...> является иностранная организация 

<

...>., местонахождение которой: 

<

...> Для получения более подробных сведений о владельце доменного имени 

<

...> необходимо обратиться к регистратору доменного имени.

В силу части 4 статьи 152 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

В части 5 указанной статьи закреплено, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 1 марта 2010 № 323-О-О «реальная защита прав и законных интересов лица, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации, в любом случае должна быть обеспечена».

Статьи 152 и 1100 Гражданского кодекса РФ закрепляет возможность правовой защиты от распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, под которым - в силу Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и в соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации, - следует понимать, помимо прочего, их распространение посредством сети "Интернет".

Информация, распространяемая посредством сети "Интернет", размещается на сайтах, ресурсы которых, как правило, технически и технологически объективно доступны неопределенному кругу лиц, что не исключает возможность их анонимного использования, в том числе в противоправных целях, например для распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан.

Заявитель по настоящему делу обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - о признании сведений, размещенных в Интернете, порочащими деловую репутацию заявителя и не соответствующими действительности.

Представителем заявителя в судебном заседании от 26.10.2023 указано на невозможность идентифицировать лицо, распространившее сведения в сети Интернет, что также нашло свое подтверждение в ответе Роскомнадзора по Центральному федеральному округу на запрос суда.

По правилам пункта 8 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.2 постановления Пленума от 24.2.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать. В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

В соответствии с п.10 ст. 152 ГК РФ, правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Сведения, размещенные 05.10.2018 на сайте "

<

...> заключением ООО «Межрегиональный многопрофильный центр экспертиз» № 032/2023 от 19.06.2023 в виде идентичных высказываний: «ФИО1, наркоман и неадекватный, постоянно орет, что с ним невозможно работать, приходит когда упоротый, тогда добрый, не выплатил мне зарплату» признаны негативной информацией в отношении ФИО1 E.A, умаляющей его честь, достоинство и деловую репутацию. Иного суда в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд полагает, что содержащиеся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте «

<

...>», расположенном по 

<

...> в виде отзыва об ООО «Клининг Групп» от 05.10.2018 следующего содержания: "

<

...>." не соответствуют действительности, форма их выражения носит утвердительный характер и не может рассматриваться как субъективное мнение лица, их распространившего, поскольку распространители сообщили о них как о фактах, имевших место в действительности. 

По мнению суда, указанные сведения порочат и умаляют деловую репутацию заявителя, поскольку способны убедить неопределенный круг лиц, ознакомленный с ними, в том, что он действует вне правового поля, проявляет недобросовестность при осуществлении деятельности и исполнении должностных обязанностей, нарушает нормы действующего законодательства.

С учетом изложенного на основании п.10. ч.2. ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым заявленные ФИО1 требования удовлетворить, признать сведения, содержащиеся в отзыве, размещенном на сайте "

<

...> 

<

...> 18.10.2015 следующего содержания: "

<

...>." не соответствующими действительности порочащими честь, достоинство или деловую репутацию ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 262, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Заявленные требования ФИО1 о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, удовлетворить.

Признать сведения, содержащиеся в отзыве, размещенном на сайте "

<

...> от 18.10.2015 следующего содержания: "

<

...>." не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Председательствующий подпись Т.А. Соловьева