Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя ответчика ФИО5 при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвели отключение газа с установкой заглушек. Однако, акт о приостановлении подачи газа составлен не был. Действиями ответчика нарушены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 г., так как обязательным условием приостановления поставки газа является направление абоненту уведомления о предстоящем приостановлении и о его причинах. Кроме того, уведомление должно быть направлено по истечении 2 расчетных периодов неоплаты или неполной оплаты подряд. На момент отключения газа у истца имелась задолженность в сумме 7100 рублей 43 коп. за ДД.ММ.ГГГГ. При этом оплата за ДД.ММ.ГГГГ. должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГг., а за ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, уведомление о возможном приостановлении поставки газа, могло быть направлено только после ДД.ММ.ГГГГг. и отключение газа могло быть произведено только после ДД.ММ.ГГГГг.

Истец считает, что действия ответчика являются незаконными, поскольку он не был уведомлен о предстоящем отключении газа в установленный законом срок, отключение было произведено без соблюдения порядка отключения газа, без составления соответствующего акта.

В результате незаконного отключения газа истец испытывает стресс, в доме не работает отопление, отсутствует возможность приготовления пищи.

В исковом заявлении ФИО1 просит признать принудительное приостановление подачи газа по адресу: 

<

адрес> незаконным. Обязать ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 от исковых требований в части возобновления подачи газа ответчиком за свой счёт – отказалась. В этой части производство по делу прекращено определением суда.

Также истец дополнил исковые требования 6 просит взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в свою пользу расходы по отключению и повторному подключению поставки газа в сумме 2542 рубля 80 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать. Возражая против заявленных исковых требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.п. 45,46 Правил поставки газа было произведено приостановление газоснабжения по адресу: 

<

адрес>. Задолженность по газоснабжению в день приостановления подачи газа в период ДД.ММ.ГГГГ. составила 7022 рубля 33 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ Истцу были направлены по почте заказным письмом уведомления ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных писем № внутренних почтовых отправлений. Представитель ответчика считает, что АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» каких-либо виновных действий в отношении истца не производило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из материалов дела следует, что АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населения на территории 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>» - организация, оказывающая поставщику газа на территории 

<

адрес> по договору оказания услуг комплекс информационно-расчетных услуг, связанных с предоставлением АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению 

<

адрес>. 

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению. Для учета начислений и поступивших платежей за услуги газоснабжения в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет №. Для учета потребления газа установлен индивидуальный прибор учета газа №.

Начисление платы за услуги газоснабжения по вышеуказанному адресу осуществляются согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от21.07.2008г. № 549 ( далее- Правила поставки газа), а именно согласно фактическим показаниям прибора учета газа, передаваемых абонентом.

По вышеуказанному адресу установлено следующее газовое оборудование: плита, колонка, АГВ.

ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.п. 45,46 Правил поставки газа было произведено приостановление газоснабжения по адресу: 

<

адрес>. в связи с имеющейся задолженностью по оплате газоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа

На основании п. 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В силу п. п. "в" п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Истец считает действия по приостановлению поставки газа незаконными, указывая на то, что он не получал уведомление о приостановлении поставки газа и то, что у него отсутствовала задолженность за два расчетных периода подряд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела ответчиком предоставлены доказательства, подтверждающие, что истцу было направлено соответствующее уведомление, и что у него имелась задолженность по оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Задолженность по газоснабжению в день приостановления подачи газа в период ДД.ММ.ГГГГ. составила 7022 рубля 33 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету №. ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом ответчику было направлено уведомление о приостановлении поставки газа в связи с имеющейся задолженностью, что подтверждается реестром заказных писем № внутренних почтовых отправлений. Однако, уведомление истцом получено не было и возвратилось ответчику в связи с истечение срока хранения.

Согласно п.1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в данном случае необходимо считать, что истец ответчиком был надлежащим образом уведомлен о предстоящем приостановлении поставки газа, на момент отключения газа у истца имелась задолженность по оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, а следовательно, ответчиком порядок приостановления поставки газа нарушен не был. В связи с данными обстоятельствами в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приостановления подачи газа по адресу: 

<

адрес> следует отказать.

Доводы истца о том, что в предоставленном в материалы дела уведомлении о возможном приостановлении газоснабжения не указаны причины приостановления газа, суд считает необоснованными. В уведомление указано, что приостановление газоснабжение может быть произведено в связи с имеющейся задолженностью. Довод о том, что ответчиком был составлен односторонний акт о приостановлении поставки газа и его экземпляр не был направлен в адрес истца также не свидетельствуют о незаконности действий ответчика по приостановлению поставки газа по адресу: 

<

адрес>., поскольку все условия приостановления поставки газа, предусмотренные Правилами, ответчиком были соблюдены.

Поскольку действия АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по приостановлению поставки газа по адресу: 

<

адрес> являются законными, у суда не имеется оснований для взыскания в пользу истца расходов по отключению и повторному подключению поставки газа в размере 2542 рубля 80 коп и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12,56.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, о признании незаконным приостановления поставки газа по адресу: 

<

адрес>, о взыскании с АО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходов по отключению и повторному подключению поставки газа в размере 2542 рубля 80 коп., компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь