ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003148-88 (2-2415/2023) по иску ООО МКК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «КарМани» и ФИО1 05.10.2020 заключен договор микрозайма (данные изъяты), предоставлены денежные средства в размере 113 778 руб. на срок 48 мес. под 83% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 05.10.2020 (данные изъяты) марки Mitsubishi, модель Lancer 2.0, год выпуска 2006, цвет красный, идентификационный номер (VIN) (данные изъяты). В установленный договором микрозайма срок, а также на дату обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 179 653,52 руб., из которых: 109 586,50 руб. сумма основного долга, 65 230,01 руб. сумма процентов за пользование займом, неустойка (пени) в размере 4 837,01 руб.

Просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: марки Mitsubishi, модель Lancer 2.0, год выпуска 2006, цвет красный, идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведённой судебным приставом-исполнителем, в счёт погашения задолженности. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

Представитель истца ООО МКК «КарМани» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 7), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 57), в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 58). В связи с чем, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05.10.2020 между ООО МКК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику микрозайм в сумме 113 778 руб. под 83 % годовых, сроком на 48 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 8 228 руб. Данный договор был подписан заёмщиком простой электронной подписью (л.д. 9-11, 19).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора микрозайма, заёмщик обязан предоставить в залог транспортное средство (самоходную машину), принадлежащее заёмщику на праве собственности. 

Из договора залога транспортного средства от 05.10.2020 (данные изъяты), подписанного ответчиком простой электронной подписью, следует, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 05.10.2020 (данные изъяты), заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передаёт залогодержателю в залог транспортное средство либо самоходную машину: марки Mitsubishi, модель Lancer 2.0, идентификационный номер (VIN) (данные изъяты). Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по договору залога транспортного средства подтверждается паспортом транспортного средства. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 180 000 руб. (л.д. 15-16).

Договор залога транспортного средства был зарегистрирован в реестре Федеральной нотариальной палаты залога движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога (л.д. 26).

22.01.2022 ООО МКК «КарМани» в адрес ответчика направляло досудебную претензию, в которой указало, что по состоянию на 22.01.2022 задолженность составляет 162 520,64 руб., в том числе: основной долг – 109 586,50 руб., проценты за пользование займом – 50 029,02 руб., неустойка – 2 905,12 руб. Кредитор требовал в течение 30 календарных дней со дня направления настоящего требования досрочно возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора (л.д. 18).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 24.03.2022, задолженность ответчика составляет 179 653,52 руб., из них: основной долг – 109 586,50 руб., проценты за пользование займом – 65 230,01 руб., неустойка (пени) за нарушение сроков – 4 837,01 руб. (л.д. 17).

По сведениям, предоставленным ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 08.08.2023, транспортное средство марки Mitsubishi, модель Lancer 2.0, идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), государственный регистрационный знак 

<

***>, с 04.09.2020 принадлежит ФИО1 (л.д. 46).

Судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору микрозайма от 05.10.2020 (данные изъяты), обеспеченных залогом перед истцом.

С учетом изложенного, а также в силу того, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами, оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, нет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль марки Mitsubishi, модель Lancer 2.0, идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная истцом (л.д. 8). 

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КарМани» - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство: марки Mitsubishi, модель Lancer 2.0, идентификационный номер (VIN) (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), в счет погашения задолженности перед ООО МКК «КарМани» ((данные изъяты)) по договору микрозайма от 05.10.2020 (данные изъяты) по состоянию на 24.03.2022 в размере 179 653,52 руб., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО МКК «КарМани» ((данные изъяты)) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24.10.2023.

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>