Дело № 1-64/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Гуровой О.Ю.,

при секретаре Зобовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Муратовой А.В., ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М., ФИО3,

защитника-адвоката Саютиной М.А., предоставившей ордер 68-01-2024-01897653 от 09.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

- осужденной приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25.09.2024 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ. Наказание отбыто 27.11.2024, 

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.01.2025 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25.09.2024) к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. Приговор вступил в законную силу 13.02.2025, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что М.С,М. спит, с расположенного на кухне дома стола совершила тайное хищение кошелька, не представляющего материальной ценности, с находящейся в нем кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой в офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя М.С,М., с символом бесконтактной оплаты. Имея единый умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете кредитной банковской карты М.С,М., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, ФИО4 17.05.2024 в период времени примерно с 08 часов 41 минуту по 18 часов 28 минут, с открытого на имя М.С,М. банковского счета № ПАО «Сбербанк» 40№ кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № тайно похитила денежные средства в общей сумме 4191 рубль, совершая бесконтактным способом покупки товаров в торговых точках на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

- 17.05.2024 примерно в 08 часов 41 минуту в магазине «Натали» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский муниципальный округ, 

<

...> - на сумму 1846 рублей;

- 17.05.2024 примерно в 08 часов 43 минуты по адресу: Тамбовская область, Тамбовский муниципальный округ, 

<

...> - на сумму 479 рублей;

- 17.05.2024 примерно в 08 часов 43 минуты, в магазине «Натали» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский муниципальный округ, 

<

...> - на сумму 4 рубля;

- 17.05.2024 примерно в 08 часов 43 минуты в магазине «Натали» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский муниципальный округ, 

<

...> - на сумму 110 рублей;

- 17.05.2024, примерно в 13 часов 10 минут, в магазине «Продукты» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский муниципальный округ, 

<

...> Октября, д. 56 - на сумму 751 рубль;

- 17.05.2024, примерно в 13 часов 11 минут, в магазине «Продукты» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский муниципальный округ, 

<

...> Октября, д. 56 - на сумму 210 рублей;

- 17.05.2024, примерно в 18 часов 27 минут, в магазине «Натали», по адресу: Тамбовская область, Тамбовский муниципальный округ, 

<

...> - на сумму 475 рублей;

- 17.05.2024, примерно в 18 часов 28 минут, в магазине «Натали» по адресу: Тамбовская область, Тамбовский муниципальный округ, 

<

...> - на сумму 316 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО4 причинила потерпевшей М.С,М. материальный ущерб на общую сумму 4191 рубль.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимой ФИО4, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 103-106) следует, что 16.05.2024 в дневное время она находилась в гостях у М.С,М. по адресу: 

<

адрес>, с которой они на кухне употребляли спиртные напитки. Когда М.С,М. уснула в другой комнате, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалась тем, что М.С,М. за ее действиями не наблюдает, спит, умышлено, взяла ее красный женский кошелек с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» черного цвета, который лежал на кухонном столе и вышла из ее дома. В связи с трудным материальным положением банковская карта была нужна ей, чтобы приобрести необходимые ей продукты питания в магазине. После этого она в этот же день в период времени с 08 часов 41 минуту по 08 часов 43 минуты, а также примерно в 18 часов 27 минут осуществила покупки продуктов питания и спиртных напитков в общей сумме 4191 рубль в магазине «Натали» по адресу: 

<

адрес> около 13 часов 10 минут - в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, осуществив оплату за приобретаемое с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» М.С,М. бесконтактным способом, приложив ее к терминалу, не вводя ПИН-код. Приобретенными продуктами питания и спиртными напитками она распорядилась по своему усмотрению. 18.05.2024 в дневное время к ней пришли сотрудники полиции и начали выяснять все обстоятельства произошедшего, так как выяснилось, что М.С,М. по факту хищения ее денежных средств с банковского счета ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» обратилась с заявлением в полицию. Сотрудникам полиции она все сразу же рассказала, дав по данному факту объяснение, признавшись в содеянном и отдала в присутствии сотрудников полиции женский кошелек красного цвета с банковской картой в нем ПАО «Сбербанк», М.С,М.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая ФИО4 их подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО4, ее вина также подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей М.С,М. (л.д. 23-26), из которых следует, что у нее в собственности имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, номер счета №, которую она открыла и получила ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (№) по адресу: г. Тамбов, ул. Гастелло, д. 32 «В». К этой кредитной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», оповещения о производимых операциях по данной кредитной банковской карте всегда приходили по мере произведения банковской операции по ней, в виде сообщений. Пин-код ее данной кредитной банковской карты знала только она, однако с помощью ее данной кредитной банковской карты можно было осуществлять покупки до 3000 рублей, не вводя пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости по адресу: 

<

адрес> пришла ее знакомая ФИО4, с которой они употребляли спиртные напитки, после чего она легла спать. ФИО4 в этот момент оставалась у нее в доме, на кухне. Включив ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время мобильный телефон, ей начали приходить уведомления о произведенных списаниях ее денежных средств, хранящихся на банковском счете вышеуказанной ее кредитной банковской карты, в период времени с утра до вечера ДД.ММ.ГГГГ, за оплату товара в различных торговых точках на общую сумму 4191 рубль. Все вышеуказанные банковские операции производились ни ею и без ее разрешения и согласия на это. Не обнаружив своего женского кошелька красного цвета, в котором и находилась ее черная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, она обратилась за помощью к сотрудникам полиции, написав соответствующее заявление впоследствии. Сам кошелек и пластиковая банковская карта, находящаяся в нем в момент хищения, для нее никакой материальной ценности не представляли и не представляют. От сотрудников полиции ей стало известно, что к хищению ее денежных средств со счета ее кредитной банковской карты причастна ее знакомая ФИО4, которая при сотрудниках полиции передала ей находящийся у нее ее кошелек, с ее кредитной банковской картой в нем, признавшись в содеянном. материальный ущерб, от незаконных действий ФИО4 для нее является незначительным. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.Н.А, (л.д. 77-80), из которых следует, что она работает продавцом ИП С.Н.А. в магазине «Натали» по адресу: 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, на протяжении всего ее рабочего дня в магазин приходила ФИО4, которая приобретала различные товары, продукты и спиртные напитки, осуществляя оплату за приобретаемый товар с помощью банковской карты черного цвета бесконтактным способом и не вводя ПИН-кода. Кому принадлежит банковская карта она у ФИО4 не уточняла, ничего странного в ее поведении она не заметила.

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра с участием М.С,М. и ФИО4 места происшествия по адресу: 

<

адрес>, был изъят кошелек с банковской картой №, след папиллярного узора и получена дактокарта ФИО4 (л.д. 7-12, 13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 32-35, 36, 37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России «Тамбовский» по адресу: 

<

...> у потерпевшей М.С,М. была изъята индивидуальная выписка о движении денежных средств по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя М.С,М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46, 47);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена индивидуальная выписка о движении денежных средств по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя М.С,М., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая признана вещественным доказательством по делу (л.д. 48-51, 52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярных линий размером 14х18мм на светлой дактилоскопической пленке размером 43х60мм пригоден для идентификации личности. След папиллярных линий размером 14х18мм оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО4 (л.д. 60-62);

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены представленный ПАО «Сбербанк» СD-R диск о движении денежных средств по кредитной банковской карте № с банковским счетом №, открытым на имя М.С,М., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 69-73, 74-75);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя в присутствии адвоката добровольно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> по месту жительства М.С,М. она с кухонного стола взяла кошелек с находящейся в нем банковской картой М.С,М., и используя похищенную банковскую карту, осуществила бесконтактным способом оплату товаров в торговых точках, расположенных в с. Пушкари Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, тем самым похитив со счета банковской карты М.С,М. денежные средства на общую сумму 4191 рубль, чем причинила М.С,М. материальный ущерб. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 84).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО4 добровольно указала на дом М.С,М., расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский муниципальный округ, 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, находясь на кухни указанного дома, со стола похитила кошелек с находящейся в нем кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» № М.С,М., а затем указала все торговые точки, расположенные на территории с. Пушкари Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, где бесконтактным способом совершила покупки товаров, используя похищенную кредитную банковскую карту, тем самым подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 92-96).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО4, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в суде, суд принимает их в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями потерпевшей М.С,М. и свидетеля Ч.Н.А,

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, оглашенные в судебном заседании, данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют и подтверждают друг друга, их показания согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО4 умышленно, противоправно, безвозмездно и тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в размере 4 191 рубль, оплатив товары банковской картой на территории с. Пушкари Тамбовского муниципального района Тамбовской области, принадлежащей последней.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила тяжкое преступление, ранее не судима (л.д. 109), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115), по месту жительства ст. УУП ОМВД России «Тамбовский» характеризуется посредственно (л.д. 117).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку она дана до ее допроса в качестве подозреваемой, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (л.д. 92-96).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 112-113).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние алкогольного опьянения ФИО4, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что алкогольное опьянение не повлияло на ее действия, даже находясь в трезвом состоянии, она поступила также, поскольку в связи с трудным материальным положением ей были нужны денежные средства на покупку продуктов питания. 

С учетом изложенного, суд определяет ФИО4 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, влечет за собой применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновной, суд не усматривает.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО4 преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.01.2025, по которому назначено реальное наказание в виде обязательных работ. Учитывая положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, при которых реальные и условные наказания не складываются, то приговор от 15.01.2025 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.01.2025 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения по стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, возвращенные на хранение потерпевшей М.С,М. – считать переданными по принадлежности; индивидуальная выписка о движении денежных средств по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя М.С,М., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск, представленный ПАО «Сбербанк», о движении денежных средств по кредитной банковской карте № с банковским счетом №, открытым на имя М.С,М., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор в соответствии с главой 47.1 УПК РФ также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом подавший кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Ю. Гурова