Дело № 5-1133/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 26 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 27.08.2017 в 13 часов 30 минут в г. Хабаровске в районе дома № 32 по ул. Краснодарской, управляя автобусом ПАЗ 3237-01 г.н. №, при начале движения от автобусной остановки «Овощесовхоз», в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности манёвра, во избежание создания помехи для движения другому транспортному средству, предпринял резкое торможение, в результате чего допустил падение пассажира ФИО2 в салоне автобуса. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила травмы, которые квалифицированны как средней тяжести вред здоровью.

04.10.2017 по результатам проведенного административного расследования инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

На рассмотрение дела ФИО1 не явился. Из сведений, представленных УМВД России по г. Хабаровску, ФИО1 покинул Российскую Федерацию 10.11.2017. Сведений о его местонахождении за пределами Российской Федерации не имеется. 

Потерпевшая ФИО2, подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела, с квалификацией вреда здоровью согласилась. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованиями п. 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 927216 от 04.10.2017, протокола осмотра места совершения административного правонарушения № 27 ПО 006814 от 27.08.2017, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу, что 27.08.2017 в 13 часов 30 минут в г. Хабаровске в районе дома № 32 по ул. Краснодарской произошло дорожно-транспортное происшествие в виде падения пассажира ФИО2 в автобусе ПАЗ 3237-01 г.н. №, под управлением ФИО1 

При этом водитель автобуса ПАЗ, начиная движение от автобусной остановки, не убедился в безопасности манёвра, и, после начала движения, резко затормозил, чтобы избежать столкновения с транспортным средством, движущимся по ул. Краснодарской. 

Из объяснений ФИО1 следует, что он посмотрел в зеркало заднего вида, чтобы убедиться, что не создаёт помех в движении другим транспортным средствам, уже после того, как начал движение от остановки общественного транспорта.

С учётом изложенного суд полагает, что у ФИО1 имелась возможность заранее убедиться в отсутствии помех для движения – до момента начала движения от остановки общественного транспорта. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при проявлении ФИО1 надлежащей степени внимательности и осмотрительности, как владельца источника повышенной опасности, у него имелась возможность выполнить требования пункта 8.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд находит установленным, что 27.08.2017 в 13 часов 30 минут в г. Хабаровске в районе дома № 32 по ул. Краснодарской, управляя автобусом ПАЗ 3237-01 г.н. №, при начале движения от автобусной остановки «Овощесовхоз», в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности манёвра, во избежание создания помехи для движения другому транспортному средству, предпринял резкое торможение, в результате чего допустил падение пассажира ФИО2 в салоне автобуса. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключения эксперта № 5026 от 28.09.2017, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. 

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 8.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, начиная движение, имел возможность заранее убедиться в безопасности совершаемого манёвра. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения им административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>