Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дил-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дил-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что 04.07.2014г. банк и ответчик заключили кредитный договор на получение кредитной карты лимитом в размере 500 000 руб.. В соответствии с кредитным договором, кредит выдавался под 20 % годовых с учетом уплаты ответчиком ежемесячных платежей в фиксированной сумме. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 25.11.2016г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 364 497 руб. 23 коп., из них: основной долг – 302 365 руб. 13 коп., проценты – 50 997 руб. 09 коп., неустойка – 11 135 руб. 01 коп.. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дил-банк» указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 846 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Судом установлено, что 04.07.2014г. банк и ответчик заключили кредитный договор на получение кредитной карты лимитом в размере 500 000 руб.. В соответствии с кредитным договором, кредит выдавался под 20 % годовых с учетом уплаты ответчиком ежемесячных платежей в фиксированной сумме. 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 25.11.2016г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет 364 497 руб. 23 коп., из них: основной долг – 302 365 руб. 13 коп., проценты – 50 997 руб. 09 коп., неустойка – 11 135 руб. 01 коп.. 

Учитывая размер суммы задолженности, суд считает подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в указанной истцом сумме, поскольку данная сумма подтверждена расчетом, представленным в материалах дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 846 руб..

Руководствуясь ст. ст. 193–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Дил-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дил-банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 364 497 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 846 руб., а всего взыскать 371 343 (триста семьдесят одна тысяча триста сорок три) руб. 23 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова