УИД 45RS0006-01-2021-000583-91

Дело № 2-345/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.07.2021 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ремонтно-строительная компания» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ремонтно-строительная компания» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. В обоснование иска указал, что 12.05.2021 приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль Лада Гранта 219010, г/н №*, 2018 года выпуска, цвет белый. Указанный автомобиль принадлежал ответчику на основании договора купли-продажи от 10.03.2021 № 1898508-ПР/КГР-21, заключенному между АО «Лизинговая компания «Евпроплан» и ООО «Ремонтно-строительная компания». Согласно п. 1.2 договора купли-продажи, заключенному между истцом и ответчиком, покупатель заключает договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности представленных продавцом сведений о том, что транспортное средство не находится в розыске, в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц. Автомобиль приобретен за 280000 рублей. В соответствии с п. 2.2.1 договора купли-продажи, покупатель оплачивает цену транспортного средства путем передачи денежных средств наличными в кассу продавца. При получении денежных средств, продавец оформляет и передает покупателю приходный кассовый ордер. Покупатель оплачивает цену транспортного средства с отсрочкой платежа до 31.05.2021. Оплата автомобиля по договору купли-продажи от 12.03.2021 произведена в полном объеме, автомобиль передан в день подписания договора купли-продажи. Таким образом, с 12.03.2021 он является собственником спорного транспортного средства, автомобиль находится в его владении. В период с 22.03.2021 по 31.03.2021 он отсутствовал в Курганской области, автомобиль находился во дворе дома. 06.04.2021 он приобрел в ПАО «АСКО-Страхование» полис ОСАГО, после чего обратился в органы ГИБДД для регистрации договора и перехода права собственности. Однако, в постановке на учет транспортного средства ему было отказано по причине наложения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия. Просит снять установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Каргапольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области от 29.03.2021 запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – Лада 219010, Лада Гранта, г/н №*, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, номер двигателя 6716579, номер кузова №*, цвет белый, ПТС 

<

адрес>, выданный 02.08.2018 ПАО «АВТОВАЗ».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель ответчика – ООО «Ремонтно-строительная компания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель третьего лица – ООО «Торгово-производственная компания «Стройкомплект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель третьего лица – Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму. 

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования о имущественных взысканиях предусмотрено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество. 

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее право собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключения их описи. 

Судом установлено, что 12.03.2021 между ООО «Ремонтно-строительная компания» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Лада 219010, Лада Гранта, г/н №*, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, номер двигателя 6716579, номер кузова №*, цвет белый, ПТС 

<

адрес>, выданный 02.08.2018 ПАО «АВТОВАЗ». 

Стоимость транспортного средства сторонами договора купли-продажи определена в 280000 рублей (п. 2.1.1 договора купли-продажи).

Актом от 12.03.2021 указанное транспортное средства передано ФИО1

Денежные средства в сумме 280000 рублей были переданы ФИО1 в полном объеме 13.05.2021, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.05.2021 № 27. 

06.04.2021 ФИО1 был оформлен полис ОСАГО в отношении данного транспортного средства на период с 07.04.2021 по 06.04.2022. 

16.03.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 11245/21/45041-ИП в отношении ООО «Ремонтно-строительная компания».

29.03.2021 судебным приставом-исполнителем Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе, и на автомобиль Лада 219010, Лада Гранта, г/н №*, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, номер двигателя 6716579, номер кузова №*, цвет белый, ПТС 

<

адрес>, выданный 02.08.2018 ПАО «АВТОВАЗ».

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Лада 219010, Лада Гранта, г/н №*, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, номер двигателя 6716579, номер кузова №*, цвет белый, ПТС 

<

адрес>, выданный 02.08.2018 ПАО «АВТОВАЗ» должник по исполнительному производству ООО «Ремонтно-строительная компания» не являлось собственником транспортного средства, а ФИО1 не являлся лицом, участвующим в исполнительном производстве, суд приходит к выводу о том, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля не соответствовали нормам действующего законодательства и препятствовали ФИО1 в осуществлении прав в отношении принадлежащего ему автомобиля. 

Вместе с тем, постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области от 07.06.2021 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и автомобиля Лада 219010, Лада Гранта, г/н №*, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, номер двигателя 6716579, номер кузова №*, цвет белый, ПТС 

<

адрес>, выданный 02.08.2018 ПАО «АВТОВАЗ».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Лада 219010, Лада Гранта, г/н №*, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №*, номер двигателя 6716579, номер кузова №*, цвет белый, ПТС 

<

адрес>, выданный 02.08.2018 ПАО «АВТОВАЗ», поскольку оспариваемый запрет снят, поэтому отсутствуют нарушенные права истца, подлежащие защите и восстановлению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Яндербиеву Беслану Исаевичу в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021 в 14:00.