Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Северская Краснодарского края 03 октября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, 

установил:

Истец обратился в Северский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору. В обосновании исковых требований истец пояснил в своем заявлении, что 20.12.2013г. Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заключил с ФИО1 договор страхования №

Согласно условиям Договора, Ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. 21.12.2016г. истек срок оплаты очередного страхового взноса.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ», Договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором.

14.04.2017г. Ответчику было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно уплатить образовавшуюся на 14.04.2017г задолженность по Договору в размере 472 руб. 73 коп. До настоящего времени задолженность Ответчиком так и не была погашена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с вышеизложенным истец просит суд расторгнуть договор страхования № от 02.12.2013г.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 472 рубля 73 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО «СОГАЗ» госпошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало. 

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2013г. Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заключил с ФИО1. договор страхования №

Согласно условиям Договора, ответчик ФИО1 обязана уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами, однако 21.12.2016г. истек срок оплаты очередного страхового взноса.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ», Договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 14.04.2017г. Ответчику было направлено письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, а также добровольно уплатить образовавшуюся на 14.04.2017г задолженность по Договору в размере 472 руб. 73 коп., однако до настоящего времени задолженность Ответчиком так и не была погашена.

Таким образом, согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным момента согласования сторонами его существенных условий, в письменной форме Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом ил договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по договору страхования в размере 472 рублей 73 копеек.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины– 6 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

-расторгнуть договор страхования № от 02.12.2013г. заключенный между АО «СОГАЗ» с ФИО1; 

-взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 472 рубля 73 копеек; 

-взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО «СОГАЗ» госпошлину в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Емельянов