№ 2-41/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 января 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В., 

при секретаре Чеховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 21.08.2018 она оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, за отсутствием состава преступления. За ней признано право на реабилитацию. Уголовное дело было возбуждено в декабре 2017 года. Всё это время, до вступления приговора в законную силу в отношении неё была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что ограничивало её в праве свободы передвижения. В этот же период были распространены порочащие сведения о её преступной деятельности, что умаляло её честь и достоинство. Находясь в непривычных для неё условиях, в статусе подозреваемой и обвиняемой, она испытывала стрессовое состояние. Соседи по дому слали относиться к ней негативно, указанное негативное отношение граничило с унижением чести и достоинства. В период расследования дела она испытала горечь, обиду и разочарование из-за безразличия следователя, пренебрежения к её процессуальным правам, явного негативного отношения к ней. Полученная моральная травма до сих пор сказывается на её психологическом здоровье. Уголовное преследование в отношении неё осуществлялось в течение длительного периода времени, многие друзья и знакомые отвернулись от неё, семья была на грани распада. Результатом незаконных действий правоохранительных органов стали: утрата физического и психологического благополучия, семейные неурядицы, ухудшение состояния здоровья, утрата с её стороны доверия к органам правопорядка. Получение достойной компенсационной суммы, по её мнению, будет являться достижением справедливости. Компенсация морального вреда есть мера реабилитации потерпевшего. Размер компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием истица оценивает в размере 1 000 000 руб. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в её пользу в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы аналогичные указанным в иске.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, в представленном в суд возражении на исковые требования просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, прокуратуры Ульяновской областной – ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, УМВД России по Ульяновской области – ФИО3 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска – ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на то, что в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде была избрана только 04 июня 2017 года. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

ФИО1 заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2006 года ФИО1 была выбрана на должность председателя ЖСК «Василёк».

ЖСК «Василёк» создан для обслуживания и содержания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

03 июля 2017 года в прокуратуру Железнодорожного района г. Ульяновска поступило заявление Ф. В.М. о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления.

03 июля 2017 года в прокуратуру Железнодорожного района г. Ульяновска поступило заявление от жителей многоквартирного дома 

<

адрес> о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления.

По указанному факту были проведены проверки, от ФИО1 отбирались объяснения.

15 декабря 2017 года следственным отделом ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>.

19 декабря 2017 года ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой.

19 декабря 2017 года к ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

19 декабря 2017 года старшим следователем СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования.

У ФИО1 получены экспериментальные образцы почерка и подписи.

27 декабря 2017 года вынесено постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы.

28 декабря 2017 года составлен протокол ознакомления подозреваемой и её защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы.

19 марта 2018 года подозреваемая ФИО1 и её защитник ознакомлены с заключением эксперта.

01 февраля 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>.

01 февраля 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>.

02 февраля судьей Железнодорожного районного суда г. Ульяновска вынесено постановление, которым разрешено производство обыска в жилище, находящего по адресу: 

<

адрес>.

02 февраля судьей Железнодорожного районного суда г. Ульяновска вынесено постановление, которым разрешено производство обыска в жилище, находящего по адресу: 

<

адрес>.

06 февраля 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска вынесено постановление о назначении судебной бухгалтерской экспертизы.

13 февраля 2018 года составлен протокол обыска квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

13 февраля 2018 года составлен протокол обыска (выемки) в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

19 февраля 2018 года следственным отделом ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>.

21 февраля 2018 года ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой.

21 февраля 2018 года к ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

22 февраля 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска вынесено постановление о назначении судебной бухгалтерской экспертизы по уголовному делу № №.

27 февраля 2018 года следственным отделом ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>.

28 февраля 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска вынесено постановление о назначении судебной бухгалтерской экспертизы по уголовному делу № №.

05 марта 2018 года вынесено постановление о соединении уголовных дел, уголовному делу присвоен номер №.

19 марта 2018 года подозреваемая ФИО1 и её защитник ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы по уголовному делу №.

19 марта 2018 года подозреваемая ФИО1 и её защитник ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы по уголовному делу №.

19 марта 2018 года ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой.

19 марта 2018 года к ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

21 марта 2018 года подозреваемая ФИО1 и её защитник ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы по уголовному делу №.

21 марта 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество ФИО1

22 марта 2018 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска ходатайство о наложении ареста на имущество ФИО1 удовлетворено частично.

28 марта 2018 года следственным отделом ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество ФИО1

29 марта 2018 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска ходатайство о наложении ареста на имущество ФИО1 удовлетворено.

04 апреля 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска вынесено постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы.

05 апреля 2018 года подозреваемая ФИО1 и её защитник ознакомлены с постановлением о назначении почерковедческой судебной экспертизы.

05 апреля 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска вынесено постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы.

05 апреля 2018 года подозреваемая ФИО1 и её защитник ознакомлены с постановлением о назначении почерковедческой судебной экспертизы.

05 апреля 2018 года составлен протокол наложения ареста на имущество, принадлежащее подозреваемой ФИО1

05 апреля 2018 года составлен протокол наложения ареста на имущество, принадлежащее подозреваемой ФИО1

05 апреля 2018 года от ФИО1 отобрана сохранная расписка в отношении арестованного имущества.

05 апреля 2018 года подозреваемая ФИО1 и её защитник ознакомлены с заключениями эксперта.

05 апреля 2018 года составлен протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем М. Р.М.

05 апреля 2018 года составлен протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем К. Л.В.

05 апреля 2018 года составлен протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем К. Б.Б.

05 апреля 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования.

05 апреля 2018 года составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования.

08 мая 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска вынесено два постановления о назначении почерковедческой судебной экспертизы.

08 мая 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска вынесено пять постановлений о назначении судебной бухгалтерской экспертизы.

10 мая 2018 года подозреваемая ФИО1 и её защитник ознакомлены с заключением эксперта.

10 мая 2018 года подозреваемая ФИО1 и её защитник ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы.

10 мая 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по адресу: г. 

<

адрес>. 

11 мая 2018 года судьей Железнодорожного районного суда г. Ульяновска вынесено постановление о разрешении производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>. 

11 мая 2018 года подозреваемая ФИО1 и её защитник ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз.

18 мая 2018 года следственным отделом ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>.

21 мая 2018 года подозреваемая ФИО1 и её защитник ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы.

21 мая 2018 года подозреваемая ФИО1 и её защитник ознакомлены с заключениями эксперта.

21 мая 2018 года составлен протокол обыска жилища по адресу: 

<

адрес>. 

21 мая 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска вынесено постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы.

21 мая 2018 года подозреваемая ФИО1 и её защитник ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы.

21 мая 2018 года ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой по уголовному делу №.

21 мая 2018 года вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования по уголовному делу №.

21 мая 2018 года составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования.

24 мая 2018 года уголовные дела № и № № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

28 мая 2018 года следственным отделом ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>.

29 мая 2018 года ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой по уголовному делу №.

29 мая 2018 года к ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

01 июня 2018 года вынесено постановление о соединении уголовных дел, уголовному делу присвоен номер №.

04 июня 2018 года составлен протокол очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Е. А.А.

04 июня 2018 года вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела.

04 июня 2018 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой по 

<

данные изъяты>.

04 июня 2018 года ФИО1 допрошена в качестве обвиняемой по 

<

данные изъяты>.

04 июня 2018 года в отношении ФИО1 вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

06 июня 2018 года подозреваемая ФИО1 и её защитник ознакомлены с заключениями экспертов.

06 июня 2018 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой по 

<

данные изъяты>.

06 июня 2018 года ФИО1 допрошена в качестве обвиняемой по 

<

данные изъяты>.

13 июня 2018 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой по 

<

данные изъяты>.

13 июня 2018 года ФИО1 допрошена в качестве обвиняемой по 

<

данные изъяты>.

14 июня 2018 года составлен протокол уведомления об окончании следственных действий.

17 июня 2018 года обвиняемая ФИО1 и её защитник ознакомлены с материалами уголовного дела.

19 июня 2018 года составлено обвинительное заключение по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных 

<

данные изъяты>.

Указанное обвинительное заключение утверждено Прокурором Железнодорожного района г. Ульяновска 25 июня 2018 года.

В ходе рассмотрения уголовного дела в Железнодорожном районном суде г. Ульяновска государственный обвинитель, после представления доказательств, пришел к убеждению, что квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» не нашел своего подтверждения и изменил обвинение, поддержал его по части 

<

данные изъяты>. 

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска:

- ФИО1 оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного частью 

<

данные изъяты>, за отсутствием состава преступления;

- ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- ФИО1 освобождена от назначенного наказания по части 

<

данные изъяты> на основании пункта 3 ч.1 ст.24, части 8 ст.302 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- за ФИО1, оправданной по части 

<

данные изъяты>, признано право на реабилитацию. 

Постановлено направить ей извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. 

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании части 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

Из содержания ст. 1071 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 указанного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу в части разрешения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда является Министерство финансов Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1099 основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Из содержания ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обозначены субъекты, которые имеют право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Из анализа взаимосвязанных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», статей 1100, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 133, 139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что бесспорное право на возмещение морального вреда имеет лишь лицо, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, или лицо, в отношении которого дело полностью прекращено.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и другие неподдающиеся денежной оценке блага.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 дано более конкретное определение морального вреда: нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Из содержания ст. 98 УПК РФ следует, что мерами пресечения являются: 1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 3) наблюдение командования воинской части; 4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; 4.1) запрет определенных действий; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу.

В силу ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:

1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;

2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;

3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 УПК РФ в целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения: 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) временное отстранение от должности; 4) наложение ареста на имущество.

Из содержания ст. 112 УПК РФ следует, что при необходимости у подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля может быть взято обязательство о явке (ч.1). Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица, указанного в части первой настоящей статьи, своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве (ч.2).

Поскольку производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по 

<

данные изъяты> прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, за истицей признано право на реабилитацию, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда суд, учитывает, что истица привлекалась к уголовной ответственности как по 

<

данные изъяты>, тот факт, что до 04 июня 2018 года мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, в отношении неё применялась меры процессуального принуждения, период расследования уголовного дела по 

<

данные изъяты>, а так же тот факт, что мера пресечения в отношении ФИО1 избрана 04 июня 2018 года по её обвинению как по 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая характер нарушенных прав ФИО1, степень перенесенных нравственных и физических страданий в связи с необоснованным обвинением в совершении преступления, фактические обстоятельства дела, в том числе длительность уголовного преследования по 

<

данные изъяты>, индивидуальные особенности истицы, её состояние здоровья, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО6 частично, взыскав в её пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

В остальной части иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова