дело № 2-380/2019

мотивированное 

решение

 составлено 14.01.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В. 

при секретаре Буруновой А.Н.,

с участием адвоката Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 11 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр», ООО «Управляющая компания «Центр», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», МУП «Теплоэнерго», ГП ЯО «Северный водоканал», ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратились в суд с иском к МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр», ООО «Управляющая компания «Центр», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», МУП «Теплоэнерго», ГП ЯО «Северный водоканал», ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, расположенного по адресу: г.Рыбинск, ул.Фурманова, 15 – 126., следующим образом: ФИО1, ФИО3, ФИО4 – по 

<

данные изъяты> доли, ФИО2 – 

<

данные изъяты> доли от общего размера оплаты по квартире; об обязании заключать отдельные соглашения о порядке пользования квартирой и выдавать отдельные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в указанном помещении. 

Исковые требования мотивированы тем, что истцы на основании договора социального найма являются нанимателями жилого помещения, расположенного по указанному адресу. Также в данном помещении имеют регистрацию: несовершеннолетний ФИО7, а также ответчики: бывший муж истца ФИО1 – ФИО3 и ее сын ФИО4 Стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 и представитель истцов – адвокат Павлова Т.В. требования об обязании заключить с бывшими членами семьи нанимателя соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей не поддержали. Просили суд определить размер участия в оплате жилищно-коммунальных платежей: ФИО1, ФИО3, ФИО4 – по 

<

данные изъяты> доли, ФИО2 – 

<

данные изъяты> доли от общего размера оплаты по квартире.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено. 

Ответчик – представитель МУП «Теплоэнерго», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет. 

Ответчики – представители: ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Управляющая компания «Центр» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям суду не представлено.

Представители ответчиков – МКУ ГО г.Рыбинск «Жилкомцентр», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ГП ЯО «Северный Водоканал» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов и их представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчиках по делу.

Представленные истцами и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 Также в данном помещении имеют регистрацию: ФИО2, несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчики ФИО3, ФИО4

В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения, согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

В соответствие с положениями частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО5 и ответчики ФИО3, ФИО4 не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам. 

Соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за найм, жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, сторонами не заключено.

Данные обстоятельства кем-либо не оспорены. 

Суд полагает, что между сторонами имеется долевая ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд считает, что стороны обладают равными правами пользования спорным помещением, в связи с чем имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязаны участвовать в несении расходов.

Поскольку ФИО2, является матерью несовершеннолетнего ФИО7 то, в соответствие с ч. 1 ст. 80 СК РФ, обязана содержать своего несовершеннолетнего ребенка. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги, вытекающим из договора социального найма. Обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних. 

На основании изложенного, суд определяет порядок участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в следующем соотношении: ФИО1, ФИО3, ФИО4 – по 

<

данные изъяты> доли, ФИО2 – 

<

данные изъяты> доли от общего размера оплаты по квартире, путем выдачи отдельных платежных документов, исходя из количества лиц, зарегистрированных в спорной квартире. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в следующем соотношении: ФИО1, ФИО3, ФИО4 – по 

<

данные изъяты> доли, ФИО2 – 

<

данные изъяты> доли.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд. 

Судья