ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2018 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Клуевой М.А.

с участием 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, заболеваний и инвалидности не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, двигаясь по обочине, допустил наезд на велосипедиста ФИО3, двигающегося по обочине на встречу движения автомобиля. В результате ДТП велосипедисту ФИО3 причинен вред здоровью легкой тяжести.

Потерпевший ФИО3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. 

<

адрес> ФИО1, двигаясь по обочине, допустил на него наезд, в то время как он двигался на велосипеде по обочине на встречу движения автомобиля. В результате ДТП ему причинен вред здоровью легкой тяжести.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» и ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие и в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями допрошенного потерпевшего ФИО3, а также исследованными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 4); 

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 5, 6), данными последним в установленном законом порядке, ознакомившись с которыми, ФИО1 каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 7), данными последним в установленном законом порядке, которые последний подтвердил в судебном заседании, при этом ФИО3, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-9);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10);

- заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО3, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью 24 июля 2018 года было отмечено повреждение: обширная скальпированная рваная рана правого предплечья. Данное повреждение повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью. Данное повреждение могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе и от удара выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением с велосипеда на твердое дорожное покрытие при ДТП, произошедшем 24 июля 2018 года (л.д. 11-12);

- медицинскими справками, свидетельствующими о том, что 24 июля 2018 года в Минусинскую МБ обратился ФИО3 с диагнозом: скальпированная рваная рана право предплечья (л.д. 13, 14);

- записью теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО3 алкогольного опьянения не установлено (л.д. 16, 17),

- записью теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 18, 19).

При этом объем, локализация и степень вреда здоровью, причиненные потерпевшему ФИО3, подтверждены заключением судебно – медицинской экспертизы (л.д. 11-12), которые сомнений у суда не вызывают и сторонами не оспариваются.

Из показаний ФИО1, данных последним в объяснениях должностному лицу, подтвержденных показаниями потерпевшего, схемой дорожного транспортного происшествия, судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Пунктом п. 9.9 правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также с учетом характеристики о его личности и позиции потерпевшего, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП № р/с №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН –№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: