Дело 64RS0027-01-2023-000759-44 Производство № 1-175/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Панкратовой У.В.,

подсудимого ФИО1. путем видео-конференц связи,

защитника – адвоката Афанасьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее полное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего четырех малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в 

<

данные изъяты> УФСИН России по Саратовской области, судимого:

1) приговором Петровского городского суда Саратовской области от 15.12.2020 года по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 

2) приговором Петровского городского суда Саратовской области от 19.04.2023 года по части 2 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 15.12.2020 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 1 месяц;

3) осужденного приговором Петровского городского суда Саратовской области от 14 сентября 2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы в доход государства 15% с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 1 месяц;

4) осужденного приговором Петровского городского суда Саратовской области от 26.09.2023 года ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, как основного так и дополнительного, назначенных по настоящему приговору и по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 14 сентября 2023 года окончательно назначено ФИО3 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, отбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 1 месяц 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 19 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 05 мая 2023 года, ФИО5 был осужден по части 2 статьи 264.1, статьи 70 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 1 месяц.

При этом, 22 августа 2023 года примерно в 19 часов 00 минут на 523 километре автодороги 

<

данные изъяты> ФИО6 управлял автомобилем ВАЗ 21103 без государственных номерных знаков, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено в ходе освидетельствования, проведённого сотрудниками полиции на месте, а именно в результате освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО7. - выявлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,681 мг/л.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По окончанию предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО8 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО10 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО11 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина ФИО12 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО13 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО14 осознаёт характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО15 по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО16 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение ФИО17 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО18 суд признает полное признание вины, наличие малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО19 наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО20 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому приходит к выводу о применении положений ст. 53.1 УК РФ, и замене назначенного наказания принудительными работами с удержанием в доход государства части заработной платы и назначает дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом того, что преступление по настоящему приговору ФИО21 совершил до вынесения приговора Петровского городского суда Саратовской области от 26 сентября 2023 года которым он осужден по части 2 статьи 264.1, окончательное наказание ФИО22 суд назначает с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 21103 без государственных номерных знаков, принадлежащий ФИО23 и используемый ФИО24 при совершении преступления, подлежит конфискации.

Процессуальные издержки по делу в размере 3120 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО26 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы и назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 26 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО27 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору Петровского городского суда от 26 сентября 2023 года наказание в виде принудительных работ сроком 1 месяц 19 дней.

Меру процессуального принуждения ФИО28 в виде обязательства о явке - отменить.

Автомобиль ВАЗ 21103 без государственных номерных знаков, принадлежащий ФИО29 и хранящийся на автостоянке ИП «ФИО30.» на пересечении автодорог г. Нижний Новгород – г. Саратов и г. Петровск – с. 1-я Березовка - конфисковать.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу CD диск с фрагментов видеозаписи оставить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3120 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Черемисин