Дело № 2а-61/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В., 

при секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей и налоговых санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 5624руб. 93коп., из которых: задолженность по транспортному налогу за 2012год составляет 2585рублей, задолженность по транспортному налогу за 2013год в сумме 2820рублей. пени по налогу на имущество -1руб.35коп. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 зарегистрирована в качестве плательщика транспортного налога и являлась собственником транспортных средств: Мазда Примаси,1,81 мощность двигателя 135. с., регистрационный номер №; НиссанХТRAIL мощность двигателя 141 л.с., регистрационный номер №. За 2012год начислен транспортный налог в размере 2585руб.00коп. За 2013год начислен транспортный налог в размере 2820руб.00коп. 

Кроме того, ФИО1 является собственником недвижимого имущества квартиры по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № гаража расположенного по адресу: 

<

адрес>. За 2013, 2014 год начислен налог на имущество, который ответчиком был оплачен не своевременно. За неуплату налога на имущество в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 1руб.35коп. На момент обращения в суд с иском налоги не оплачены.

В судебное заседание представитель истца МИФНС России №19 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражении представленном суду указала, что не согласна с иском, поскольку является семьей имеющей ребенка – инвалида, имеет льготу по оплате транспортного налога, о чем что она о своевременно сообщала в ИФНС №19 по Челябинской области, предоставляла справку о том что ее сын ФИО4 является ребенком- инвалидом, срок действия справки с 27.07.2004года по 13.08.2014г.. Таким образом оплачивать транспортный налог за период 2012-2013 годы она не должна, согласна оплатить пени по налогу на имущество, о чем представила в суд квитанцию об оплате. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.385 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст.2 Закона Челябинской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка составляла 7,7 ; свыше 100л.с. до 150л.с. с ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка составляла 20; свыше 150л.с. до 200л.с. налоговая ставка составляет50; свыше 200л.с. до 250л.с. налоговая ставка составляет- 75; свыше 250л.с. налоговая ставка составляет -150

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2012-2013 годах являлась собственником транспортных средств: Мазда Примаси1,81, регистрационный номер №, дата возникновения собственности 30.06.2007г., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; НиссанХТRAIL государственный регистрационный знак № дата возникновения собственности 10.02.2012г.,дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждено карточками учета транспортных средств.

ФИО1 как владельцу транспортных средств за 2012-2013 год был начислен транспортный налог:

- Мазда Примаси 1,81, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности 30.06.2007г., дата отчуждения 07.02.2012г. - количество месяцев владения 2мес., налоговая база 135л.с. налоговая ставка 20. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность по уплате налога (за 2012г.) составляет 0 руб., (135х20:12х2- 450 налоговая льгота).

- НиссанХТRAIL, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности 10.02.2012г., дата отчуждения 11.11.2014г. - количество месяцев владения 11мес., налоговая база 141л.с. налоговая ставка 20. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность по уплате налога (за 2012г.) составляет 2585руб., (141х20:12х111).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по уплате налога (за 2013г.) составляет 2820руб., (141х20).

Согласно п.3 ст.3 Закона Челябинской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» срок уплаты налога установлен не позднее 5 ноября года, следующим за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из представленного истцом расчета задолженность по уплате транспортного налога за 2012г. составляет 2585руб; за 2013год задолженность по уплате транспортного налога составляет 2820рублей. 

Из материалов дела следует, что административным истцом ответчику ФИО1 направлялось налоговое уведомление № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от 16.04.20215года об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено без исполнения. 

Согласно п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствие со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии со ст.69 НК РФ, ФИО1 направлялось требование № об уплате задолженности по налогам, с указанием срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования №, списком почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии со ст.69 НК РФ, ФИО1 направлялось требование № об уплате задолженности по налогам, с указанием срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования №, списком почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии со ст.69 НК РФ, ФИО1 направлялось требование № об уплате задолженности по налогам, с указанием срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования №, списком почтовых отправлений.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание представлены возражения относительно заявленных административным истцом требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2013годы, поскольку она имеет льготу как семья, воспитывающая ребенка - инвалида.

Суд находит, что доводы административного ответчика о применении налоговой льготы обоснованы и подлежат удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно п.4. п.1 ст.4 Закона Челябинской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» от уплаты налога освобождаются семьи, имеющие детей - инвалидов, а также инвалиды I и II групп.

Согласно п.3. ст.4 Закона Челябинской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» (в ред. Законов Челябинской области от 26.06.2003 N 164-ЗО, от 30.09.2008 N 312-ЗО, от 27.08.2009 N 458-ЗО) лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи, имеющим в собственности транспортные средства, льгота предоставляется в отношении одного транспортного средства с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно по выбору налогоплательщика, если транспортное средство признается объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации (кроме снегоходов, мотосаней, катеров, моторных лодок и других водных транспортных средств, яхт и других парусно-моторных судов, гидроциклов, самолетов, вертолетов и иных воздушных судов, имеющих двигатели).

Из справки Сер. МСЭ -017 № ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ является ребенком–инвалидом, мать указана -ФИО1, инвалидность установлена по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных карточек учета транспортных средств усматривается, что автомобиль Мазда Примаси, государственный регистрационный знак №, находился в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2012г., а автомобиль НиссанХТRAIL, государственный регистрационный знак № находился в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, одновременно в собственности административного ответчика два и более транспортных средства не находилось, в оспариваемые периоды имело место в собственности одно транспортное средство. 

Исходя из п.4. п.1 ст.4 Закона Челябинской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» административный ответчик ФИО1 имеет право на налоговую льготу как семья, имеющая ребенка – инвалида, данная льгота административным истцом при расчете транспортного налога не была применена. Следовательно, исковые требования о взыскании транспортного налога за 2012, 2013год не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшим на указанный налоговым органом налоговый период) плательщиками налога на имущество признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом недвижимости. 

Пункт 9 статьи 5 Закона устанавливает, что налоговым периодом по уплате налога на имущество физических лиц является календарный год. Уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 3 Закона налоговой базой является инвентаризационная стоимость имущества. Применению подлежат ставки, указанные в законе, в редакции действующей на момент начисления налога. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения квартиры, по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, налоговая база (кадастровая стоимость) составляет 344098руб., налоговая ставка 0,1%; доля в праве ?.

Истцом представлен расчет, согласно которого сумма налога на имущество подлежащая уплате за 2013 год составляет 86руб (344098х 0,1% :1/4доля в праве.).

За 2014 год задолженность по налогу на имущество составит: 86руб (344098х 0,1% :1/4доля в праве.).

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения гаража, по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, налоговая база (кадастровая стоимость) составляет 147539руб., налоговая ставка 0,1%.

За 2013г был исчислен налог в сумме 148рублей, за 2014год был исчислен налог в суме 148рублей.

В установленный Законом срок, обязанность по уплате налога на имущество ФИО1 не исполнена, несмотря на направление в адрес налогоплательщика налогового уведомления №.

Исходя из данных налогового обязательства следует, что ФИО1 налог на имущество физических лиц был уплачен несвоевременно за 2013 год оплачен 24.06.2014г.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату в установленный законом срок налогов, на сумму задолженности начислены пени, размер которых составил 1руб. 35коп.

Срок обращения с иском в суд, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ административным истцом не пропущен.

До судебного заседания административным ответчиком ФИО1 представлена квитанция об оплате пени по налогу на имущество в сумме 1руб.35копеек. Дата оплаты указана ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания пени по налогу на имущество в сумме 1руб.35коп., не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 5624 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по транспортному налогу за 2012год - 2585рублей, задолженность по транспортному налогу за 2013год - 2820рублей; пени по налогу на имущество -1рубль 35 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт