ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А., 

при секретаре Титовой М.Н., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Писаревой А.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Поволяевой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области - мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 11 мая 2021 года, вступившим в законную силу 22 мая 2021 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф оплачен. Водительское удостоверение у ФИО4 было изъято 28 сентября 2021 года. Дата окончания срока лишения специального права - 30 марта 2023 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени, предшествующий 06 часам 20 минутам 26 мая 2023 года, у ФИО4, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес> где вечернее время 25 мая 2023 года, но не позднее 06 часов 20 минут 26 мая 2023 года употребил спиртное, возник умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени, предшествующий 06 часам 20 минутам 26 мая 2023 года, осуществляя свой умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу из квартиры по адресу: 

<

адрес>, где сел за руль автомобиля «ЛАДА 217130 PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, лично им управляя, начал на нем самостоятельное движение.

При этом факт управления ФИО4 данным автомобилем в нетрезвом состоянии был замечен не позднее 06 часов 20 минут 26 мая 2023 года сотрудником полиции - старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1, которым автомобиль «ЛАДА 217130 PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 остановлен в районе дома № 18 ул. Заречная г. Ефремов Тульской области, где 26 мая 2023 года в 06 часов 20 минут ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ЛАДА 217130 PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Далее, 26 мая 2023 года в 06 часов 48 минут ФИО4, находящемуся в районе 

<

...> в соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ с его согласия сотрудником полиции - старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно тесту № 00725 от 26 мая 2023 года, проведенному с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Pro-100 touch регистрационный № 46002-10, заводской номер 850504, дата поверки 08 сентября 2022 года, признанный пригодным к применению до 07 сентября 2023 года на основании результатов первичной поверки в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской и Орловской областях» (ФБУ «Тульский ЦСМ»), RA.RU.311348, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составила 0,330 мг\л, ФИО4 с результатами освидетельствования согласен.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, поскольку именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, себя не оговаривает, и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела, по которому дознание произведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Поволяева Е.А..

Государственный обвинитель Писарева А.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела, с применением ст. 226.9 УПК РФ, в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, учитывая, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: протокола 71 ТЗ № 167907 об отстранении от управления транспортным средством от 26 мая 2023 года (л.д. 22); акта 71 АК № 011704 от 26 мая 2022 года освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения и бумажного носителя - теста с записью результатов исследования № 00725 от 26 мая 2022 года (л.д. 23,24); свидетельства о проверки средства измерений алкотектора Pro-100 touch регистрационный № 46002-10, заводской номер 850504 (л.д. 26); постановления и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области – мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 11 мая 2021 года (л.д. 30-31); справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области (л.д. 21); протокола допроса подозреваемого ФИО4 (л.д. 51-54); протокола допроса свидетеля ФИО1. (л.д. 34-37); протокола допроса свидетеля ФИО2 (л.д. 38-40), суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельство, смягчающее наказание - наличие малолетнего ребенка у виновного (в паспорте отражено наличие малолетнего ребенка ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном (поскольку в судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном и свою вину признал в полном объеме); наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (в свидетельстве о рождении отражено наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения); его состояние здоровья (с учетом его заболевания); состояние здоровья его ребенка (наличие заболевания); наличие матери пенсионера, за которой он осуществляет уход (о чем подсудимый сообщил в судебном заседании).

Суд, также учитывает отсутствие у подсудимого ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО4: 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; его отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; имущественное положение подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ исходит из имущественного положения подсудимого ФИО4. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 трудоустроен, то есть имеет возможность получать заработок. Однако, в связи с отсутствием у суда на момент принятия судебного решения, сведений об имущественном положении подсудимого, суд лишен возможности рассмотреть вопрос о назначении подсудимому ФИО4 штрафа с рассрочкой его выплаты.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд назначает ФИО4 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая судьбу имущества – автомобиля «ЛАДА 217130 PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на который постановлением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 26 июня 2023 года наложен арест (л.д. 60), суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО4 использовал автомобиль «ЛАДА 217130 PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Автомобиль «ЛАДА 217130 PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, (

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, стоимостью 260 000 рублей (согласно ответу генерального директора ООО «Эксперт НВ»), хранится на ответственном хранении у ФИО4 согласно протоколу наложения ареста на имущества (л.д. 62-65).

Согласно карточки транспортного средства (л.д. 28), протокола допроса подозреваемого ФИО4 (л.д. 51-54), ФИО4 является собственником (владельцем) автомобиля «ЛАДА 217130 PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и принадлежность которого ФИО4 никем не оспаривается и последним не отрицается, что так же отражено в протоколе наложения ареста на имущество – автомобиль «ЛАДА 217130 PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, согласно которому данный автомобиль принадлежит и находится у ФИО4 (л.д. 62-65), при этом замечаний и заявлений от ФИО4, его защитника, в ходе наложения ареста не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что автомобиль «ЛАДА 217130 PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты> цвет серо-сине-зеленый, тип легковой, категория «В», принадлежащий ФИО4, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), ИНН 

<

***>, КПП 711301001, ОКТМО 70714000, р/счет 

<

***>, БИК 047003001, Отделение Тула, л/с 

<

***>.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения.

Автомобиль «ЛАДА 217130 PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, цвет серо-сине-зеленый, тип легковой, категория «В», принадлежащий ФИО4, и хранящийся на ответственном хранении у ФИО4 – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.