Дело № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Романова С.В., 

подсудимого Болтаевского А.А.,

потерпевшего ФИО1,

адвокатов Худенко В.В., представившего удостоверение №427 и ордер №3290 и Брыкова Н.Г., представившего удостоверение №2647 и ордер №1459,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении Болтаевского А.А., (.........), судимого приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 20 сентября 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 августа 2017 года) по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из исправительного учреждения 17 апреля 2018 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 5 апреля 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Болтаевский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ночь с 30 сентября на ДД.ММ.ГГГГ Болтаевский А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении 

<

адрес>, где распивал спиртное совместно с ФИО1 и иными лицами. Когда спиртное закончилось, ФИО1 сообщил Болтаевскому А.А. и иным лицам о том, что у него имеется кредитная банковская карта, оформленная на его имя в ПАО «Сбербанк России», посредством которой можно обналичить денежные средства в банкомате и в последующем приобрести спиртное. С этой целью ФИО1 и Болтаевский А.А., а так же иное лицо, прибыли в отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в один из моментов указанного периода времени ФИО1 передал Болтаевскому А.А. банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на свое имя, а так же листок бумаги с записанным персональным идентификационным кодом данной карты, и попросил последнего обналичить денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего Болтаевский А.А., используя банковскую карту ФИО1 и пин-код, действуя по просьбе ФИО1, обналичил денежные средства с банковской карты ФИО1 в сумме 2000 рублей. Проведя данную операцию, Болтаевский А.А. убрал денежные средства в сумме 2000 рублей, банковскую карту ФИО1 и лист с персональным идентификационным кодом в карман своих брюк, и вместе с ФИО1 направился к выходу из банка. В это время у Болтаевского А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1 открытого в ПАО «Сбербанк». 

Реализуя задуманное, Болтаевский А.А. в ночь с 30 сентября на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, дождался пока ФИО1 выйдет из помещения банка, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, вставил в банкомат банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ввел ранее известный ему от ФИО1 персональный идентификационный код, выбрал в диалоговом окне банкомата команду «Выдача наличных», указал сумму денег, подлежащую выдаче в размере 15000 рублей, то есть списал с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, и впоследствии получил выданные банкоматом денежные средства в указанной сумме, завершил работу с банкоматом и получил банковскую карту, которую убрал в карман своих брюк. 

Своими умышленными действиями Болтаевский А.А. тайно противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил 15000 рублей, принадлежащих ФИО1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Противоправными действиями Болтаевского А.А. ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Кроме того, в ночь с 30 сентября на ДД.ММ.ГГГГ Болтаевский А.А. и ФИО1, находились в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес>. № по 

<

адрес>. В один из моментов вышеуказанного периода времени Болтаевский А.А. попросил у ФИО1 его мобильный телефон, чтобы позвонить, на что ФИО1 передал Болтаевскому А.А. свой мобильный телефон «Хонор7Эй ДиЮЭй-Эль22» с находящейся в нем картой памяти «Герффинс 32Гб» и защитным стеклом. Воспользовавшись телефоном, переданным ему ФИО1, у Болтаевского А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1 – мобильного телефона «Хонор7Эй ДиЮЭй-Эль22».

Реализуя задуманное, в ночь с 30 сентября на ДД.ММ.ГГГГ Болтаевский А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, убрал в карман своих брюк мобильный телефон «Хонор7Эй ДиЮЭй-Эль22» с защитным стеклом и картой памяти «Герффинс 32Гб», принадлежащие ФИО1 На неоднократные требования ФИО1 вернуть телефон Болтаевский А.А. отвечал отказом.

Своими умышленными действиями Болтаевский А.А. незаконно удержал и обратил в свою пользу, то есть открыто похитил принадлежащие ФИО1 мобильный телефон «Хонор7Эй ДиЮЭй-Эль22» стоимостью 5243 рубля, с находящейся в нем картой памяти «Герффинс 32Гб» стоимостью 1214 рублей 03 копейки и защитным стеклом, не представляющим ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 6457 рублей 03 копейки, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Противоправными действиями Болтаевского А.А. ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6457 рублей 03 копейки.

Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ у Болтаевского А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИо1, при помощи имеющейся у него кредитной банковской карты, привязанной к вышеуказанному счету.

Реализуя задуманное, Болтаевский А.А. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ прибыл в помещение отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, вставил в банкомат банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ввел ранее известный ему от ФИО1, персональный идентификационный код, выбрал в диалоговом окне банкомата команду «Выдача наличных», указал сумму денег, подлежащую выдаче в размере 3000 рублей, то есть списал с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, и впоследствии получил выданные банкоматом денежные средства в указанной сумме, завершил работу с банкоматом и получил банковскую карту. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Болтаевский А.А. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в магазин «Славянка №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором находился банкомат ПАО «Сбербанк России». Действуя умышленно из корыстных побуждений, вставил в банкомат банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ввел, ранее известный ему от ФИО1, персональный идентификационный код, выбрал в диалоговом окне банкомата команду «Выдача наличных», указал сумму денег, подлежащую выдаче в размере 700 рублей, то есть списал с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, и впоследствии получил выданные банкоматом денежные средства в сумме 700 рублей, завершил работу с банкоматом и получил банковскую карту.

Своими умышленными действиями Болтаевский А.А. тайно противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 3700 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Противоправными действиями Болтаевского А.А. ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 3700 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Болтаевский А.А. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 4 лет (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и 6 лет (ч. 3 ст. 158 УК РФ) лишения свободы.

По окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела Болтаевский А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Болтаевский А.А. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего защитники и сторона обвинения не возражали. 

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду кражи в ночь с 30 сентября на ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному эпизоду подсудимому обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как кражей ФИо1, учитывая соотношение его имущественного положения в момент хищения со стоимостью похищенного, а также значимостью этого имущества для потерпевшего, применительно к пункту 2 Примечания к статье 158 УК РФ, причинен значительный ущерб.

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании по каждому из эпизодов совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как с целью совершения кражи Болтаевский А.А., используя имеющуюся у него банковскую карту, зная пин-код карты, с банковского счета потерпевшего ФИО1, без его ведома снял наличные денежные средства, при этом, признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях Болтаевского А.А. по каждому из эпизодов не имеется.

- по эпизоду грабежа - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как, обращая в свою пользу имущество потерпевшего, подсудимый намеревался использовать его в личных целях, то есть преследовал корыстную цель. Имущество, принадлежащее потерпевшему, подсудимый обратил в свою пользу с корыстной целью безвозмездно, без разрешения и вопреки воле собственника, то есть противоправно, причинив потерпевшему имущественный ущерб, хищение имущества совершено открыто, поэтому содеянное подсудимым является грабежом.

Противоправные действия по каждому эпизоду Болтаевский А.А. совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого Болтаевского А.А. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит (т. 1 л.д. 143). Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Болтаевского А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 20 сентября 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 августа 2017 года) Болтаевский А.А. судим по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из исправительного учреждения 17 апреля 2018 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 5 апреля 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней.

Поскольку подсудимым Болтаевским А.А., имеющим непогашенную судимость за ранее совершенные им умышленные тяжкие преступления, наказание за которые в виде лишения свободы отбывалось им реально, вновь совершены, в том числе, умышленные тяжкие преступления, его действия, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений.

В этой связи, при назначении Болтаевскому А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обусловленные, по мнению суда, тем образом жизни, которого придерживается подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, за каждое из совершенных преступлений суд признает: объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Болтаевского А.А. за каждое из совершенных преступлений, является рецидив преступлений.

Обвинение Болтаевского А.А. в совершении каждого преступления в состоянии алкогольного опьянения основано на сообщенных им сведениях об употреблении спиртного, и не подтверждено данными объективных исследований, не указано, каким образом именно нахождение Болтаевского А.А. в состоянии опьянения, способствовало совершению преступлений.

В связи с чем суд, вопреки мнению государственного обвинителя, не находит оснований и для признания отягчающим наказание Болтаевского А.А. за каждое из совершенных преступлений обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и исключает из обвинения указание на такое отягчающее наказание обстоятельство по каждому из эпизодов совершенных преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступления – в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенных преступлений и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, поскольку применительно к личности виновного, характеру и степени общественной опасности содеянного им, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает необходимым назначить Болтаевскому А.А. за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая материальное положение Болтаевского А.А., суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначается судом Болтаевскому А.А. с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Болтаевским А.А. преступлений, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения в отношении Болтаевского А.А. положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Наказание за совершение преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором назначается Болтаевскому А.А. по совокупности преступлений с применением положений ч.ч. 3 и 4 ст.69 УК РФ.

Поскольку Болтаевский А.А. освобожден от отбывания наказания по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 20 сентября 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 августа 2017 года) из исправительного учреждения 17 апреля 2018 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 5 апреля 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней и в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил, в том числе, тяжкое преступление, суд, в соответствии с положениями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Болтаевским А.А. в исправительной колонии строгого режима.

Назначаемое Болтаевскому А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

На досудебной стадии производства по рассматриваемому уголовному делу Болтаевский А.А. задержанию по подозрению в совершении преступлений подвергнут не был, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась.

В соответствии с ч.2 ст.97 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Болтаевского А.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

приговорил:

Болтаевского А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в ночь с 30 сентября на ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить Болтаевскому А.А. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ, на период ограничения свободы установить Болтаевскому А.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Болтаевский А.А. будет проживать после отбывания лишения свободы, наименование которого, исходя из положений ч.3 ст.47.1 УИК РФ, будет определяться тем специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в котором Болтаевский А.А. должен будет встать на учёт в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из исправительного учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Болтаевского А.А. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. 

По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Болтаевскому А.А. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 20 сентября 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 августа 2017 года), и назначить Болтаевскому А.А. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ, на период ограничения свободы установить Болтаевскому А.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Болтаевский А.А. будет проживать после отбывания лишения свободы, наименование которого, исходя из положений ч.3 ст.47.1 УИК РФ, будет определяться тем специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в котором Болтаевский А.А. должен будет встать на учёт в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из исправительного учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Болтаевского А.А. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. 

Избрать Болтаевскому А.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв Болтаевского А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Болтаевскому А.А. с 18 февраля 2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ, срок ограничения свободы исчислять Болтаевскому А.А. со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «Хонор7Эй ДиЮЭй-Эль22», защитное стекло, карту памяти «Герффинс 32 Гб», сим-карту «Билайн», коробку от мобильного телефона «Хонор7Эй ДиЮЭй-Эль22», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов