Дело № 12-245/2017 

РЕШЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Уфа 

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Идиятова Н.Р., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., 

УСТАНОВИЛ:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан, в которой просит постановление в отношении нее отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании лицо, участвующее в производстве по делу ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить жалобу, постановление, вынесенное административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы отменить.

Представитель Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г.Уфа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Судья полагает, что жалоба может быть рассмотрена в отсутствии представителя Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа. 

Выслушав лицо, участвующее в производстве по делу, оценив доводы жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 14.16 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях», производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с федеральным законодательством. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В суде установлено, что как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г.Уфы, должностное лицо ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., составленного членом административной комиссии ФИО3, должностное лицо ФИО1, как лицо ответственное за содержание объекта благоустройства не приняла меры, ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часов по адресу: 

<

адрес>, совершила административное правонарушение, а именно урна расположенная у входной группы ИП ФИО4, не была своевременно очищена от бытового мусора и не содержалась в чистоте.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. 

В соответствии с п. 4.3 Правил благоустройства ГО г. Уфа, физические и юридические лица за счет собственных средств обеспечивают благоустройство, в том числе санитарную очистку и содержание в надлежащем порядке закрепленной за ними территории городского округа, а также прилегающей к ней территории в пределах границ, установленных в проектах комплексного благоустройства. 

В нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, исчерпывающих мер для установления истины по делу и устранения имеющихся противоречий, не принято, в материалах дела отсутствуют, в судебном заседании не представлены доказательства подтверждающие, что ФИО2 является должностным лицом ответственным за очистку и содержание в надлежащем порядке закрепленной за организацией территории. 

Оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что административная комиссия при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа пришла к неправильному выводу о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, избрав ненадлежащий субъект административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, судья полагает постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы, в отношении должностного лица - ФИО1 отменить, а жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., - удовлетворить, производство по административному делу прекратить. 

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфы РБ, в отношении ФИО1 - отменить, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. - удовлетворить, производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд РБ через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья Н.Р. Идиятова