№1-121/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Астрахань 21 февраля 2017 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А

подсудимого ФИО2 

<

ФИО>1 

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО1, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата> 

при секретаре Дорошковой А.А

а также потерпевшего 

<

ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты> предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 с 

<

дата>, работая сантехником в организации ООО «

<

данные изъяты>», которой проводились сантехнические работы в 

<

адрес>, 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов (точное время следствием неустановлено), находясь в подвальном помещении, расположенном в 

<

адрес> данного дома, увидел инструменты и стройматериалы, принадлежащие начальнику строительного участка 

<

ФИО>2, связи с чем, у ФИО2 возник умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества. 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов (точное время следствием не установлено), ФИО2, воспользовавшись тем, что в указанном помещении отсутствуют другие рабочие и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находившиеся на полу инструменты, принадлежащие 

<

ФИО>2, а именно: набор резьбонарезной трубный «

<

данные изъяты>», находящийся в пластиковом ящике синего цвета, в количестве 

<

данные изъяты> шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; углошлифовальную машину «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; углошлифовальную машину «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; набор для сварки пластиковых труб «

<

данные изъяты>», находящийся в металлическом ящике зеленого цвета, в количестве 

<

данные изъяты> шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ключ трубный рычажный 

<

номер>, в количестве 

<

данные изъяты> шт, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ключ трубный рычажный 

<

номер>, в количестве 

<

данные изъяты> шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; а также сантехнические материалы: кран радиаторный в количестве 

<

данные изъяты> шт., находящиеся в картонной коробке, каждый стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; пена монтажная в количестве 

<

данные изъяты> шт., стоимостью 

<

данные изъяты> рубля каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

ФИО>2 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

От потерпевшего 

<

ФИО>1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, с указанием, что материальный ущерб ему полностью возмещен, подсудимый также принес ему извинения, претензий к нему он не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним и не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить, а меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 

<

ФИО>1, обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: набор резьбонарезной трубный «

<

данные изъяты>», углошлифовальную машину «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> шт., углошлифовальную машину «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> шт, набор для сварки пластиковых труб «

<

данные изъяты>», в количестве 

<

данные изъяты> шт., ключ трубный рычажный 

<

номер>, в количестве 

<

данные изъяты> шт, ключ трубный рычажный 

<

номер>, в количестве 

<

данные изъяты> шт., кран радиаторный в количестве 

<

данные изъяты> шт., пена монтажная в количестве 

<

данные изъяты> шт. - оставить по принадлежности потерпевшему 

<

ФИО>2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его вынесения. 

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Судья Н.Ю. Попова