Дело № 12-66/2017

РЕШЕНИЕ

29 марта 2017 года судья Ленинского районного суда города Ставрополя Никитенко Т.Н.,

с участием представителя органа, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес обезличен> края – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> о привлечении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Лайф» ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> должностное лицо – директор ООО «Лайф» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

ФИО2 принес жалобу на указанное постановление.

В жалобе указано, что по сложившейся судебной практике юридические лица и индивидуальные предприниматели, не привлекающие наемных работников, к ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КРФоАП не привлекаются.

В судебное заседание ФИО2 не явился просил рассмотреть дело по его жалобе в его отсутствие. 

Представитель ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес обезличен> края ФИО1 против удовлетворения жалобы возражала, указав, что постановление мирового судьи является законным. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности жалобы ФИО2 по следующим основаниям.

Как следует из судебного акта мирового судьи, оспариваемое постановление содержит оценку всех обстоятельств деяния.

Доводы ФИО2 были представлены мировому судье и им дана надлежащая оценка. 

Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

Нормы материального права мировым судьей применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> о привлечении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Лайф» ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья Т.Н. Никитенко