Дело № 2-228/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Варфоломеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав следующее. 18 декабря 2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 718 375 руб. 65 коп., сроком по 19.12.2022 года с взиманием за пользование кредитными средствами 18 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязанности по указанному кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 19 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 809 080 руб. 10 коп., из которых: 655808 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 100 562 руб. 34 коп. – плановые проценты за пользование кредитными средствами, 35 147 руб. 25 коп. – пени по просроченным процентам, 17 561 руб. 92 коп. – пени по просроченному долгу. Истец принял решение в добровольном порядке снизить сумму взыскиваемых пени до 10 % от суммы начисленных пени, в связи с чем, размер сложившейся по кредитному договору задолженности по состоянию на 19 марта 2018 года составил 761 641 руб. 84 коп., из которых: 655808 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 100 562 руб. 34 коп. – плановые проценты за пользование кредитными средствами, 3 514 руб. 72 коп. – пени по просроченным процентам, 1 756 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (ПАО) внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2018 года. Согласно Уставу Банка ВТБ (ПАО) банк является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем его обязательствам в отношении кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемых сторонами. С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму сложившейся задолженности по кредитному договору № от 18.12.2015 года в сумме 761 641 руб. 84 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 816 руб. 42 коп. 

Представитель ВТБ (ПАО) будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 26.12.2017 года, просила о рассмотрении дела без представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещена по всем известным адресам о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Судебное извещение, направленное по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, возвращено из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения. Согласно информационных ресурсов УВМ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Пунктом 14 кредитного договора установлено согласие заемщика с Общими условиями Договора (л.д. 10, оборот). 

Пунктом 22 кредитного договора установлен порядок предоставления кредита, согласно которому кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 1/счет для расчетом с использованием банковской карты (л.д. 10, оборот).

Пунктом 2.1 Общих условий договора предусмотрено, что «За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному» (л.д. 11, оборот).

Пунктом 2.2 Общих условий договора предусмотрено, что «Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности)» (л.д. 11, оборот).

Пунктом 5.1 Общих условий договора предусмотрено, что «В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств» (л.д. 12, оборот).

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора, сумма кредита составляет 718375 руб. 65 коп., на срок до 19.12.2022 года, с уплатой 18 % годовых. Пунктом 12 вышеуказанных условий установлена обязанность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора производить уплату пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 718 375 рублей 65 копеек, сроком по 19 декабря 2022 года с уплатой 18 % годовых. 

Ответчик ФИО1 недобросовестно исполняла обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном размере вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, по состоянию на 19 марта 2018 года размер задолженности составил 809 080 руб. 10 коп., из которых: 655808 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 100 562 руб. 34 коп. – плановые проценты за пользование кредитными средствами, 35 147 руб. 25 коп. – пени по просроченным процентам, 17 561 руб. 92 коп. – пени по просроченному долгу. 

Истец принял решение в добровольном порядке снизить сумму взыскиваемых пени до 10 % от суммы начисленных пени, в связи с чем, размер сложившейся по кредитному договору задолженности по состоянию на 19 марта 2018 года составил 761 641 руб. 84 коп., из которых: 655 808 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 100 562 руб. 34 коп. – плановые проценты за пользование кредитными средствами, 3 514 руб. 72 коп. – пени по просроченным процентам, 1 756 руб. 19 коп. – пени по просроченному долгу.

Также установлено, что с 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны заемщика допущены существенные нарушения кредитного договора. В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ВТБ (ПАО) в возмещение уплаченной государственной пошлины 10 816 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2015 года по состоянию на 19 марта 2018 года (включительно) в размере 761 641 (семьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 84 копейки, из которых: сумма кредита в размере 655 808 рублей 59 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 100 562 рубля 34 копейки, пени по просроченным процентам в сумме 3 514 рублей 72 копейки, пени по просроченному долгу в сумме 1 756 рублей 19 копеек, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 10 816 (десять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу судья: И.Л. Силяева 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2018 года.