Дело № 1 - 166/2024 (12401009505000033)

УИД: 42RS0036-01-2024-000539-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки 13 июня 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г., 

с участием государственного обвинителя –

Кемеровского транспортного прокурора Вайнера И.И.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов: Пузенковой А.В., Бахаревой Т.А., Рыбкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 02.12.2019 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) 29.07.2020 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 02.12.2019 года) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18.11.2022 года, в связи с полным отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.05.2018 года Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) 21.05.2018 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года;

3) 10.01.2020 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытых наказаний по приговорам от 10.05.2018 года и 21.05.2018 года) к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28.09.2022 года, в связи с полным отбытием наказания;

4) 07.05.2024 года Топкинским городским судом Кемеровской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а ФИО2 и ФИО3 также совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24 января 2024 года, в период с 14 часов 24 минут до около 15 часов 34 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для последующего употребления.

С целью реализации указанного преступного умысла, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение наркотического средства, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, действуя умышленно сложились денежными средствами, при этом ФИО1 внес 3800 рубль, ФИО3 – 1200 рублей, действуя в интересах себя и ФИО2, которые с помощью банкомата перевели на банковский счет, открытый в 

<

данные изъяты> на имя матери ФИО1 – ФИО14., в пользовании которого имелась банковская карта, с помощью которой имелся дистанционный доступ к данному банковскому счету. 

После этого с помощью мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, в котором установлено мобильное приложение «Телеграмм», посредством связались сети «Интернет» связались с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым договорились о приобретении наркотического средства на сумму 3801 рубль.

Затем, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, в котором установлен банковский терминал самообслуживания (банкомат», с помощью которого совместно осуществили перевод денежных средств в целях оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства в сумме 3801 рубль. 

После чего на мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 пришло сообщение от лиц, незаконно продавшего наркотическое средство, содержащее сведения о местонахождении наркотического средства в виде фотографии и географических координат тайника в районе 

<

адрес> в г. Топки 

<

адрес>, прибыв на которое, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, продолжая действовать незаконно в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 15 часов 47 минут до 16 часов 31 минуту 24.01.2024 года, умышленно приобрели наркотическое средство, обнаруженное в тайнике (закладке) и содержащее в своем составе: 1-фенил-2пирролидин-илпентан-1-он (синонимы: 1) а-Пирролидиновалерофенон; 2) РVР; 3) а-РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,787 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После того, как в этот же день ФИО1, ФИО2 и ФИО3 употребили путем курения часть незаконно приобретенного указанного наркотического средства, ФИО2 и ФИО3, с целью последующего совместного употребления наркотического средства, совершили действия по незаконному хранению оставшейся части указанного наркотического средства в значительном размере, для чего, действуя умышленно, каждый из них поместил наркотическое средство в корпусы сигарет, соответственно: ФИО2 – массой не менее 0,326 грамма, ФИО3 – массой не менее 0,461 грамма, при этом оба указанных размера наркотических средств, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером и которые ФИО2 и ФИО3, стали незаконно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 ФЗ вышеуказанного Федерального закона от 08.01.1998 года № 3,хранить при себе до момента изъятия наркотических средств сотрудниками правоохранительного органа в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 24.01.2024 года.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании виновными себя в указанных преступлениях полностью признали и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказались.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии (т.1, л.д. 194-198), которые были оглашены в судебном заседании, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, которые он полностью подтвердил, следует, что 24.01.2024 года, желая употребить наркотическое средство, предложил это сделать совместно ФИО2, который, в свою очередь, связался для реализации данной цели с ФИО3 В этот же день, около 15 часов он встретился с Волочаном и ФИО3 около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>, где они сложились денежными средствами, при этом он внес на банковский счет своей матери 3800 рублей, а также 1200 рублей, которые ему передал ФИО3, при этом в его пользовании находилась банковская карта матери для получения доступа к ее банковскому счету. Затем Волочан с помощью мобильного телефона и установленного в нем приложения «Телеграмм» через сеть «интернет» договорился с неизвестным лицом о продаже им наркотика за 3801 рубль. Затем он с банковской матери осуществил перевод 3801 рубля на банковский счет, сообщенный им для оплаты за наркотик», после чего на мобильный телефон Волочана пришли сведения о местонахождении «закладки» с наркотиком в виде координат и фотоснимка. Он, Волочан и ФИО3 прибыли к данному месту на такси и совместно отыскав наркотик, упакованный в пищевую пленку, также совместно употребили его часть, а оставшуюся часть стали хранить при себе в сигаретах Волочан и ФИО3. В этот же день они были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у него отрезок фольги и приспособление для курения в виде стеклянной трубки с резиновым шлангами.

Аналогичные показания о совместном приобретении наркотических средств были даны в ходе дознания подсудимыми ФИО2 (т. 1, л.д. 206-210), который их также подтвердил при проверке на месте (т. 2, л.д. 53-55) и подсудимым ФИО3 (т. 1, л.д. 216-220), в которых последние также сообщили о незаконном хранении части приобретенного наркотического средства до его изъятия 24.01.2024 года сотрудниками полиции и которые также были исследованы в судебном разбирательстве, в связи с отказом указанных подсудимых от дачи показаний и которые они полностью подтвердили.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в качестве водителя такси перевозил молодых мужчин, но обстоятельств произошедшего, ввиду давности не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе дознания (л.д. 79-80), исследованных в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, с согласия защиты следует, что перевозил трех молодых мужчин 24.01.2024 года, около 15 часов 50 минут в г. Топки до пересечения улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в качестве сотрудника полиции, при наличии сведения о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, 24.01.2024 года провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого задержал последнего в месте с находившимися с ним ФИО2 и ФИО3, при личном досмотре которых, у ФИО1 изъял фрагмент фольги и приспособление для курения в виде стеклянной трубки, а у Волочана и ФИО3 были изъяты сигареты, с веществом, предполагаемым, как наркотическое, а также приспособления для курения.

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д. 65-68), из которого следует, что таковым является 

Участок местности в 5-ти метрах от 

<

адрес> в г. Топки 

<

адрес>, указанного ФИО1, как место приобретения наркотического средства;

- протоколом осмотра предметов (т.1, л.д. 173-182), из которого следует, что были осмотрены: приспособления для курения в виде трубок, наркотические средства, фрагменты фольги;

- протоколом осмотра предметов (т. 2, л.д. 2-10), из которого следует, что были осмотрены: мобильный телефон «Нокиа», банковская карта, выданная 

<

данные изъяты> ФИО14;

- протоколами выемки и осмотра документов (т.2, л.д. 20-23, 24-26), из которых следует, что у ФИО14 изъята и осмотрена выписка по счету дебетовой карты, в которой имеются сведения о переводе денежных средств 24.01.2024 года с данного счета на счет другого лица в сумме 3801 рубль;

- заключением эксперта (т.1, л.д. 126-133), из которого следует, что вещество, имевшееся в изъятой у ФИО3 сигарете содержит в своем составе: 1-фенил-2пирролидин-илпентан-1-он (синонимы: 1) а -Пирролидиновалерофенон; 2) РVР; 3) а - РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,461 грамма;

- заключением эксперта (т.1, л.д. 95-102), из которого следует, что вещество, имевшееся в изъятой у ФИО2 сигарете содержит в своем составе: 1-фенил-2пирролидин-илпентан-1-он (синонимы: 1) а -Пирролидиновалерофенон; 2) РVР; 3). а - РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,326 грамма;

- заключением эксперта (т.1, л.д. 110-118), из которого следует, что на стеклянной трубке с фрагментами резиновых шлангов, отрезках фольги, изъятых у ФИО1 имеется малое количество вещества, которое содержит в своем составе: 1-фенил-2пирролидин-илпентан-1-он (синонимы: 1) а -Пирролидиновалерофенон; 2).РVР; 3). а - РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона;

- заключением эксперта (т. 1, л.д. 246-252), из которого следует, что в памяти мобильного телефона «Реалми», изъятого у ФИО2, имеются сведения в приложении «Телеграмм» с датой изменения от 24.01.2024 года и времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в виде графических файлов;

- вещественными доказательствами в виде: наркотических средств, изъятых у ФИО2 и ФИО3, приспособлениями для курения в виде трех трубок, в том числе пластиковой трубки и стеклянной трубки с резиновыми шлангами, двумя фрагментами фольги со следами наркотического средства, мобильными телефонам «Реалми», «Нокиа», планшетным компьютером «Самсунг», банковской картой на имя ФИО14 (т.1, л.д. 173-188, 237-241, т. 2, л.д. 1, 2-12, 28, 29-44);

- иными документами в виде результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в том числе протоколами личных досмотров ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в ходе которых у последних изъяты приспособления для курения, а у Волочана и ФИО3 – сигареты с веществами, содержащими вышеуказанные наркотические средства (т.1, л.д. 15-64).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя в вышеуказанном преступлении признали полностью и подтвердили свои показания, данные в ходе дознания, оценивая которые, у суда нет оснований им не доверять, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными документами, в связи с чем, суд принимает всё перечисленное, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимых, суд считает, что умысел подсудимых был направлен на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном разбирательство данное обвинение всех подсудимых, как указано выше нашло свое подтверждение, в том числе и квалифицирующий признак приобретения наркотического средства без цели сбыта значительном размере, поскольку масса изъятого наркотического средства в виде производного N-метилэфедрона у ФИО2 и ФИО3 превышает минимальный размер в 0,2 грамма, указанный в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и другого» для определения значительного размера.

Органом предварительного следствия действия подсудимых, в том числе ФИО1, также квалифицированы, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, в судебном разбирательстве установлено, что наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции только у ФИО2 и ФИО3, при этом в обвинении отсутствует указание о том, что хранение указанных наркотических средств последними также охватывалось умыслом и подсудимого ФИО1

Исходя\ из изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, из которых следует, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке. установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает, что из обвинения ФИО1 следует исключить указание на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, как не нашедшее своего подтверждение.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он не женат, работает без оформления трудовых отношений, состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного, имеет место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 92), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 90).

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает то, что он не женат, состоит в фактических брачных отношениях, работает без оформления трудовых отношений, имеет место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 122), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 120).

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает то, что он не женат, работает без оформления трудовых отношений, имеет место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 170), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 168).

Также в качестве данных о личности подсудимых суд учитывает заключения экспертов, согласно которым ФИО1 и ФИО2 страдают 

<

данные изъяты> и нуждается в лечении в 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 105-112, 149-156), ФИО3 страдает, как 

<

данные изъяты>, так и 

<

данные изъяты>, в связи с чем также нуждается в лечении 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 211-219)

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении всех подсудимых суд учитывает совершение преступления о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, а в отношении ФИО2 и ФИО3 суд учитывает данное отягчающее наказание обстоятельство и по преступлению о незаконном хранении наркотического средства в значительном размере.

Кроме того, в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении всех подсудимых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с соответствующими показаниями на предварительном следствии, а в отношении подсудимого ФИО2. также, данные и при проверке их на месте в ходе дознания, которые позволили установить фактические обстоятельства дела и умысел подсудимых.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает:

- в отношении подсудимого ФИО1 – неудовлетворительное состояние здоровья его матери, которой оказывает помощь в быту;

- в отношении подсудимого ФИО2 - наличие на иждивении двух малолетних детей фактической жены, беременность последней, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также малолетней дочери фактической жены;

- в отношении подсудимого ФИО3 - неудовлетворительное состояние его здоровья, а также его отца, имеющего инвалидность, которому оказывает помощь в быту.

Поскольку, в отношении каждого из подсудимых установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд при назначении наказания каждому из подсудимых не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

В связи с наличием в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 рецидива преступлений при назначении им наказания подлежат применению положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействий предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данные о личности подсудимых, совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых в настоящее время возможно без их изоляции от общества, в связи с чем каждому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым ФИО3 до постановления приговора Топкинским городским судом Кемеровской области от 07.05.2024 года, которым ему назначено условное осуждение, в связи с чем данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, наркотические средства, пластиковую трубку, трубку для курения, стеклянную трубку с отрезками резинового шланга, свертки из фольги, хранящееся в ФИО4 МВД России, - уничтожить, мобильные телефоны «Реалми», «Нокиа», планшетный компьютер «Самсунг», сим-карты операторов связи «Мегафон», «Тинькоф», банковскую карту 

<

данные изъяты>, также хранящиеся в ФИО4 МВД России, вернуть по принадлежности, в случае отказа в получении, также уничтожить, документы и диски, приобщенные к уголовному делу и далее хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8260 рублей 20 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту каждого из подсудимого в период дознания, каждому из адвокатов по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом молодого возраста, трудоспособности подсудимых и их фактической трудовой деятельности, а также отсутствия возражений, подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для определения возможного наличия наркотической зависимости, в случае установления таковой, пройти соответствующий курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения процедуры обжалования приговора в апелляционном порядке, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8260 (восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 20 копеек.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для определения возможного наличия наркотической зависимости, в случае установления таковой, пройти соответствующий курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения процедуры обжалования приговора в апелляционном порядке, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8260 (восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 20 копеек.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для определения возможного наличия наркотической зависимости, в случае установления таковой, пройти соответствующий курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения процедуры обжалования приговора в апелляционном порядке, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8260 (восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 20 копеек.

Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 07.05.2024 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотические средства, пластиковую трубку, трубку для курения, стеклянную трубку с отрезками резинового шланга, свертки из фольги, хранящееся в ФИО4 МВД России, - уничтожить, мобильные телефоны «Реалми», «Нокиа», планшетный компьютер «Самсунг», сим-карты операторов связи «Мегафон», «Тинькоф», банковскую карту 

<

данные изъяты>, также хранящиеся в ФИО4 МВД России, вернуть по принадлежности, в случае отказа в получении, также уничтожить, документы и диски, приобщенные к уголовному делу и далее хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденным разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Осужденным разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должны указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденным разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитников и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, а выплаченная назначенным судом адвокатам из средств федерального бюджета сумма за их участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденных.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 29 июля 2024 г.