Дело № 2-965/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 15 октября 2018 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием прокурора Пермяковой Т.И., истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 262 607,78 руб., состоящего из: расходов на лечение- 18 473,78 руб., утраченный заработок – 244 134 руб., компенсации морального вреда – 50 000 руб. Также просит взыскать неустойку за неисполнение в установленный законом срок ее требований, расходы на составление искового заявления и претензии по 3 500 руб. за каждый документ.

В обоснование своих требований указала на то, что 27.11.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин *** государственный регистрационный знак *** где она находилась в качестве пассажира, и *** государственный регистрационный знак ***. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. Виновником аварии признан водитель автомашины *** автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика. При обращении с документами о возмещении расходов на лечение, ей было выплачено только 2 756 руб. Более никаких сумм не поступало, претензия оставлена без удовлетворения. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия она не была трудоустроена, то считает, что ей должен быть возмещен заработок исходя из ее квалификации: преподаватель английского языка. Сумма утраченного заработка, согласно представленному расчету составляет 244 134 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, указав, что от ответчика поступили дополнительно суммы: 49 440 руб. – возмещение заработной платы и 8 810,90 руб. – возмещение стоимости медикаментов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв, в котором просит в удовлетворении требований истца отказать.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований истца в части взыскания заработной платы и расходов на лечение отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 27.11.2015 года около 16:45 час. на автодороге *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин *** государственный регистрационный знак *** и *** государственный регистрационный знак ***. Виновным в ДТП признана водитель автомашины *** О. В дорожно-транспортном происшествии пострадала пассажир автомашины *** ФИО1, которой в результате столкновения автомашин был причинены телесные повреждения в виде ***, квалифицируются как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни. Данный факт подтверждается приговором *** суда *** от *** по обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.22-24). Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от *** приговор был отменен в связи с прекращением дела за примирением сторон (л.д. 25-27).

*** ФИО1 обратилась в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия О. – СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 13-14). В установленные законом сроки ей было выплачено 2 756,80 руб. – возмещение расходов за медикаменты, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 124).

В силу пункта "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования - 13 февраля 2015 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до 1 апреля 2015 года, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывался страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации

Подпунктом 1 пункта 12 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ и пунктом 4.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, установлено, что до 1 апреля 2015 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом Положением о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014, установлено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил (п. 3.10).

Пункт 4.2 Правил устанавливает, что при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

В соответствии с п. 4.6 Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет:

выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией;

документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации;

документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.Как было установлено в ходе судебного заседания, документы, необходимые для осуществления выплат, как заработной платы, так и расходов на медикаменты, не были переданы ответчику в полном объеме. Только после предоставления документов в суд, были произведены выплаты утраченного заработка в сумме 49 440 руб. и расходов на медикаменты в сумме 6 054 руб.

Истцом рассчитан утраченный заработок в размере 244 134 руб., исходя из заработной платы педагогических работников общеобразовательных учреждений, поскольку это ее профильное образование.

Суд не может согласиться с указанным расчетом по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Расчет истца противоречит требованиям Гражданского кодекса в части исчисления средней заработной платы.

Согласно трудовой книжке, представленной истцом в судебное заседание (л.д. 110-118), истец трудоустроена в качестве директора ООО *** 

Указание истца на то, что она не работает на данном предприятии, не согласуется с документами Пенсионного фонда (л.д.69), согласно которых ООО *** начисляет взносы на страховую часть пенсии истца, ни документами налоговой службы, представившей справки 2-НДФЛ по заработной плате ФИО1 в ООО ***

Период нетрудоспособности истца составил с *** по ***, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д. 7-11). Листки нетрудоспособности не были представлены ответчику для исчисления утраченного заработка. Расчет был произведен ответчиком исходя их минимального прожиточного минимума.

Исходя из представленных справок, средний заработок истца составил 1 500 руб.

Оснований для взыскания утраченной заработной платы суд не находит.

После предоставления выписки из истории болезни, ответчик доплатил истцу 6 054 руб. Оснований для дополнительного взыскания суд не находит, поскольку иные лекарственные препараты не были прописаны истцу.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» разъяснил, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца к страховой компании вытекают из договора страхования гражданской ответственности, то, в силу указанных разъяснений, подлежит компенсации моральный вред.

Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании было установлено, что вина ответчика в неисполнении требований ФИО1 отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для указанной выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от страховой выплаты.

Статья 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору (ч. 4).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (ч. 5).

Суд считает, что не имеется оснований для взыскания неустойки, поскольку дополнительная выплата денежных средств произведена только на основании документов, представленных в судебное заседание. Вины ответчика в невыплате денежных средств в неустановленные сроки не обнаружено.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения, то требования о взыскании денежных средств за составление искового заявления в сумме 2 000 руб. и претензии – 3 500 руб. (л.д. 51), которые суд в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным расходам, также, в соответствии с правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.

Председательствующий: Н.А. Пастухова