П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «06» июля 2018 года 

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Овчинникова В.В. 

при секретаре Хохловой Ю.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Абызова А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого 22.09.2010 года Промышленным районным судом г. Самара по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 24.05.2013 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1о совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, летом 2017 года, точная дата и время не установлены, находясь в п. Федоровка г. Тольятти, более точное место неустановленно, незаконно, ..., приобрел для личного употребления, без цели сбыта, части растения конопля, содержащее согласно справки об исследовании № 1160 от 15.12.2017 года и заключению эксперта № 2460 от 24.12.2017 года наркотическое средство – марихуана, массой 39,10 гр. в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе, а затем по месту своего проживания .... В продолжении своего преступного умысла, 15.12.2017 года, ФИО1 изъял из мест хранения вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно его хранить при себе, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 15.12.2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на КПП по ул. Магистральной г. Тольятти, где в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1о совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1о признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил небольшой тяжести преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, на учетах в специализированных органах не состоит в ходе дознания, он активно способствовал расследованию уголовного дела, сообщив место, где ... приобрел наркотическое вещество, ..., ранее принимал участие в боевых действиях р. Афганистан, ... страдает хроническим заболеванием ... 

При назначении Гулигиль наказания и определении его размера, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование расследованию уголовного дела.

Более того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч.1 п. «г» ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у Гулигиль. 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаянье в совершенном преступлении, а также его состояние здоровья.

Вместе с тем, судом установлено, что Гулигиль ранее судим, в 2010 году за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в мае 2013 года, судимость в настоящее время не снята и не погашена, вновь совершил преступление, в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим Гулигиль наказание. 

С учетом степени тяжести совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении Гулигиль менее строгого наказания, чем лишения свободы. 

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Гулигиль возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, причем в условиях реальной изоляции от общества, полагая, что данное наказание, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая положения вышеуказанной статьи, наказание Гулигиль по ст. 228 ч. 1 УК РФ не может быть назначено на срок менее 1 года.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание Гулигиль должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 у. исчислять с 06.07.2018 г. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 на основании квитанции № 482/432 - уничтожить. Смывы с рук хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: В.В.Егоров