Санкт-Петербург 19 ноября 2019 года 

Дело №12-833/2019 (5-294/2019-149)

УИД 78MS0147-01-2019-001878-75

Мировой судья Павлова О.С.

РЕШЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, 

Дело об АП, возбужденное ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в ООО «Площадка №1» водителем, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

По жалобе лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 10.09.2019, по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 10.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес> будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 03.10.2018 по гражданскому делу № выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 прожиточного минимума, установленного для детей в Санкт-Петербурге на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 07.06.2018 и до совершеннолетия детей, зная о судебном решении, и о возбужденном в отношении него 19.03.2019 исполнительном производстве, алименты в полном размере не уплачивал, в период с 19.03.2019 по 18.06.2019, то есть более двух месяцев уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин. Всего задолженность за указанный период составляет 02 месяца 29 дней, а в денежном выражении с учетом частичной оплаты 55369,69 рублей. Ранее ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался. 

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить. 

В обоснование жалобы ФИО1 указал на то, что с решением суда не согласен. Протокол об административном правонарушении был подписан в состоянии аффекта. В полном размере алименты в настоящее время ФИО1 оплачивать не может, в связи с невозможностью устроиться на постоянную работу по трудовой книжке. У ФИО1 сложилась трудная жизненная ситуация. Приводит иные доводы, которые, по мнению подателя жалобы, являются основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Законный представитель потерпевших ФИО3 и ФИО4 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которой полагает, что оспариваемое постановление мирового судьи законно и обосновано, в удовлетворении жалобы ФИО1 надлежит отказать. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ответственность по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №-АП от 18.06.2019, содержащим описание события административного правонарушения. При составлении данного протокола ФИО1 указал, что с нарушением согласен, алименты не уплачивал без уважительных причин;

- копией решения мирового судьи судебного участка №85 Санкт-Петербурга от 03.10.2018 по гражданскому делу №, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 прожиточного минимума, установленного для детей в Санкт-Петербурге на каждого ребенка ежемесячно, начиная с 07.06.2018 и до совершеннолетия детей;

- копией постановления от 19.03.2019 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1

Указанные доказательства получили оценку в постановлении мирового судьи по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности исследованных доказательств. 

Таким образом, доводы жалобы опровергаются доказательствами, исследованными судом, направленны на избежание административной ответственности, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается. 

Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 10.09.2019 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке. 

Судья: